28.10.2026. 17:38
Vlada Republike Srpske u izvješću Vijeću sigurnosti UN-a traži zatvaranje OHR-a i poništenje nametnutih zakona
advance.hr · Perpetuum
Vlada Republike Srpske usvojila je i članicama Vijeća sigurnosti UN-a uputila svoje 36. izvješće o stanju u Bosni i Hercegovini, koje obuhvaća razdoblje od svibnja do listopada 2026. U dokumentu tvrdi da program uvjeta za zatvaranje Ureda visokog predstavnika, poznat kao "5+2", nema pravni legitimitet te zahtijeva poništenje zakona koje su visoki predstavnici nametnuli svojim odlukama . Entitetska vlada pritom ističe privrženost Daytonskom sporazumu i tvrdi da bi prepuštanje zakonodavnih i političkih odluka izabranim domaćim predstavnicima pridonijelo stabilnosti zemlje. Izvješće predstavlja službeno stajalište vlasti Republike Srpske uoči rasprave o BiH u Vijeću sigurnosti UN-a.
Još se 2006. govorilo o zatvaranju Ureda visokog predstavnika. Međutim, u veljači 2008. Upravni odbor Vijeća za provedbu mira odlučio je promijeniti pristup: umjesto određenog datuma postavljen je popis uvjeta. Tadašnji visoki predstavnik Miroslav Lajčák objasnio je da se fiksnim rokom riskira svojevrsno političko nadmudrivanje - domaći akteri mogli bi jednostavno čekati da vrijeme istekne, umjesto da provedu dogovorene reforme. Tako je nastala formula "5+2", zamišljena kao put prema završetku međunarodnog nadzora, a ne njegovu trajnom produljenju.
Pet ciljeva obuhvaća rješavanje pitanja državne i vojne imovine, provedbu konačne arbitražne odluke za Brčko, fiskalnu održivost i jačanje vladavine prava. Dva dodatna uvjeta nešto su drugačija: potpisivanje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju s Europskom unijom te pozitivna ocjena stanja u BiH koju donosi Upravni odbor Vijeća za provedbu mira na temelju poštovanja Daytonskog sporazuma. Prvi od ta dva uvjeta ispunjen je još 16. lipnja 2008., kada je BiH potpisala sporazum s EU-om. Sporazum je na snagu stupio 2015. godine.
Najzanimljiviji detalj nalazi se upravo u posljednjem uvjetu. Za razliku od potpisivanja sporazuma ili donošenja određenog zakona, pozitivna politička ocjena nije radnja koju domaće institucije mogu same formalno dovršiti . Čak i kada se riješe konkretni zadaci, međunarodno tijelo mora procijeniti da su stvoreni uvjeti za zatvaranje OHR-a. Zato se gotovo dva desetljeća nakon usvajanja formule spor ne vodi samo oko toga što još treba učiniti, nego i oko pitanja tko ima pravo proglasiti da je posao završen .
Izvor priloga
Treba li zatvoriti Ured visokog predstavnika (OHR) u BiH i prepustiti političke odluke domaćim institucijama?
Ukupno glasova: 0
Anonimna anketa. Svaki korisnik može glasati samo jednom
Pogledaj sve iz kanala — Bosna i Hercegovina
O sustavu advance Perpetuum. Perpetuum kontinuirano pretražuje izvore, RSS kanale i druga mjesta objave informacija kako bi vam što brže donio važne vijesti. Uz sadržaj navodimo izvor ili referencu te ga nastojimo filtrirati i razvrstati prema procijenjenim perspektivama. Riječ je prvenstveno o prijenosu i sažimanju tuđih objava: navedene tvrdnje nisu uvijek neovisno potvrđene, pa njihovu točnost treba uzeti s određenom rezervom.
Rasprava