Kamo ide Kirgistan nakon "oktobarske" revolucije

U Kirgistanu je došlo do oktobarske revolucije. Dana 15. listopada predsjednik Kirgistana, Sooronobay Jeenbekov, dao je ostavku na svoju funkciju, a njegove dužnosti preuzeo je oporbeni čelnik Sadyr Japarov. Promjena vlasti izazvana je velikim prosvjedima koji su izbili 5. listopada, dan nakon izbora; nakon toga prosvjednici su zauzeli glavne zgrade središnje uprave u Biškeku i pustili oporbene vođe koji su bili zatvoreni (među njima i Japarov). Demonstracije, koje su bile snažne, ali ne i dugotrajne, rezultirale su svojevrsnim kompromisom koji je doveo do promjena na najvišim državnim položajima, najave prijevremenih predsjedničkih izbora i ponovljenih parlamentarnih izbora. Unatoč tome što je situacija u zemlji (posebno u glavnom gradu) vraćena u stanje relativne stabilnosti, Kirgistan se i dalje bori s ozbiljnim problemima: krizom političkog sustava, socijalnim napetostima i sumornom ekonomskom situacijom koja se dodatno pogoršava posljedicama pandemije COVID-19. Sadašnje stanje stvari predstavlja ozbiljan izazov za Rusiju i Kinu, čiji pojedinačni interesi imaju važan utjecaj na politiku Kirgistana i cijele regije Srednje Azije.

Revolucija od 5. listopada treći je takav događaj u novijoj povijesti Kirgistana (prethodni su se dogodili 2005. i 2010. godine). Kao i u prethodnim slučajevima, revolucija je bila rezultat kombinacije preklapajućih problema na nekoliko razina: protivljenja centralizaciji vlasti u rukama predsjednika i njegovih krugova i namještanju izbora, pored napetosti između različitih skupina interesa, obično s regionalnim i plemenskim vezama (slijedeći osnovnu podjelu zemlje na Sjever i Jug), koji su se suočili s optužbama da su upleteni u organizirani kriminal. Tradicionalno, glavne političke snage pokušavaju odglumiti međunarodne aktere prisutne u Kirgistanu (različita lojalnost Rusiji i Kini, dvjema zemljama koje su zamijenile patronat Sjedinjenih Država prije najmanje deset godina). Uzastopne političke krize, potaknute socijalnim i ekonomskim pitanjima, oslabile su ustavni i pravni poredak zemlje, istovremeno djelujući kao iskra za rasplamsavanje lokalnih socijalnih napetosti (krajnji primjer toga su pogromi nad uzbekistanskom manjinom na jugu zemlje 2010. godine). S druge strane, ove periodične krize svjedoče o postojanju pluralističke političke kulture u Kirgistanu, čije društvo posjeduje neformalne, ali učinkovite mehanizme samoregulacije.