Hirošima, Nagasaki… Tko je treći? Ekstremne ideje o "odgovornom" nuklearnom ratovanju ili zašto su nove američke "manje" nuklearne bombe puno opasnije od onih velikih

Američki predsjednik Donald Trump u zadnje vrijeme dosta često prijeti "totalnim uništenjem", trenutačno naročito Iranu ističući kako je spreman "totalno uništiti" Iran ukoliko Iran napadne bilo što američko. Naravno, Trumpove žestoke izjave već su postale uobičajena stvar do te mjere da više ni nemaju takvu težinu. Da je recimo prethodni predsjednik Obama nekome zaprijetio "totalnim uništenjem" to bi bila sasvim drugačija stvar. No, što ako to nije samo retorika, što ako Trump misli ozbiljno?

Čim se spominje totalno uništenje i totalna devastacija prva asocijacija nije konvencionalno ratovanje, a svakako nisu ni tzv. "kirurški" zračni udari, ne, asocijacija je nešto opakije, nešto što podiže "gljive" na horizontu. No, je li zaista moguće da bi SAD bio kadar ponovno iskoristiti nuklearno oružje? Na to pitanje zapravo i nije tako lako odgovoriti, naime, prvo moramo definirati o kakvom se nuklearnom oružju radi. Ako govorimo o nečemu što "briše" cijele gradove i za sobom ostavlja potpunu pustoš uz smrtonosnu radijaciju, onda je odgovor vjerojatno ne (iako bi baš to bila definicija "totalnog uništenja). No, takvo nuklearno oružje nije jedino koji bi potencijalno moglo biti upotrijebljeno - SAD već neko vrijeme razvija tzv. manje nuklearne bombe, ekstremno razorne, ali manjeg opsega devastacije.