21.10.2026. 16:59
Slovenski Ustavni sud: Prošlogodišnja božićnica bila je djelomično neustavna, ali radnici zadržavaju pravo na isplatu
advance.hr · Perpetuum
Slovenski Ustavni sud utvrdio je da je obvezna isplata zimskog regresa za 2025. zaposlenima izvan javnog sektora bila djelomično neustavna jer je zakon retroaktivno nametnuo financijske obveze poslodavcima . Ipak, sud nije ukinuo sporne odredbe jer bi time ugrozio legitimna očekivanja radnika da zadrže već primljeni novac. Sama zakonska obveza isplate godišnje božićnice, u visini polovice minimalne plaće, ostaje na snazi. Sud je ocijenio da je ograničenje poduzetničke slobode ustavno dopušteno radi zaštite zaposlenih i poboljšanja njihova socijalnog položaja, čime je odbijen ključni dio zahtjeva skupine poduzeća koja su osporavala zakon.
Radnici zadržavaju novac, ali tko će platiti ustavnu pogrešku od 390 milijuna eura?Koliko zapravo vrijedi jedna neustavna zakonska odredba? U Sloveniji bi odgovor mogao biti iznenađujuće skup. Radnik koji je bio zaposlen cijelu 2025. godinu primio je zimsku božićnicu od 638,86 eura. Međutim, kada bi se računalo samo razdoblje nakon stupanja zakona na snagu, 20. studenoga, pripalo bi mu 73,51 eura. Razlika iznosi 565,35 eura. Slovenski list Delo procjenjuje da ukupna vrijednost tako osporenih isplata u privatnom sektoru doseže približno 390 milijuna eura .
Tu počinje zanimljivije poglavlje ove pravne priče. Poduzeća su uspjela dokazati da im je zakon retroaktivno nametnuo nedopuštenu obvezu, ali radnicima ne mogu jednostavno oduzeti već isplaćeni novac. Otvara se zato mogućnost sasvim drukčijeg postupka - odštetnih tužbi protiv države. Međutim, utvrđena neustavnost sama po sebi ne jamči odštetu . Poduzeća bi morala dokazati da su ispunjene pravne pretpostavke državne odgovornosti i da im je nastala konkretna šteta.
Marjan Trobiš, predsjednik slovenskog udruženja poslodavaca i direktor tvrtke Boxmark Leather, koja je predvodila ustavnu inicijativu, poručio je da će o daljnjim pravnim koracima tek razmisliti. Pritom je izričito ocijenio neodgovornim tražiti povrat novca od zaposlenih. Tako je nastala neobična situacija: radnicima ostaje socijalno pravo, poslodavci imaju presudu koja potvrđuje njihove prigovore, a državi se otvara mogućnost da na kraju sama snosi financijske posljedice načina na koji je to pravo uvela.
Izvor priloga
Anketa
Treba li država zakonom obvezati poslodavce na isplatu božićnice?
Da, božićnica treba biti zajamčeno pravo svakog radnika.
Da, ali samo uz pravila poznata unaprijed, bez retroaktivnih obveza.
Ne, o božićnici trebaju pregovarati radnici i poslodavci.
Ne, obvezna božićnica prevelik je teret, osobito za male tvrtke.
Ukupno glasova: 0
Anonimna anketa. Svaki korisnik može glasati samo jednom
Pogledaj sve iz kanala — Slovenija
O sustavu advance Perpetuum. Perpetuum kontinuirano pretražuje izvore, RSS kanale i druga mjesta objave informacija kako bi vam što brže donio važne vijesti. Uz sadržaj navodimo izvor ili referencu te ga nastojimo filtrirati i razvrstati prema procijenjenim perspektivama. Riječ je prvenstveno o prijenosu i sažimanju tuđih objava: navedene tvrdnje nisu uvijek neovisno potvrđene, pa njihovu točnost treba uzeti s određenom rezervom.
Rasprava