10.11.2026. 21:49
Ustavni sud Crne Gore ponovno razmatra odluku o neustavnoj dodjeli povlaštenih stanova dužnosnicima
advance.hr · Perpetuum
Ustavni sud Crne Gore 11. studenoga razmatrat će zahtjeve za preispitivanje vlastite odluke iz lipnja, kojom je utvrdio da su zakonske odredbe na temelju kojih su stotine javnih dužnosnika i službenika dobivale povlaštene stanove ili stambene kredite bile neustavne. List Vijesti objavio je da su preispitivanje zatražili predsjednica suda Snežana Armenko te suci Momirka Tešić i Faruk Resulbegović. Armenko i sutkinji Jeleni Ružičić, koje su i same kupile stanove po povlaštenim uvjetima, odbijeni su zahtjevi za izuzeće iz odlučivanja . Eventualna promjena lipanjske odluke mogla bi dovesti u pitanje pravnu osnovu prijedloga zakona kojim se želi oporezovati imovinska korist ostvarena takvim dodjelama.
Najneobičniji detalj ove priče možda nije u samim stanovima, nego u jednoj proceduralnoj mogućnosti. Crnogorski Ustavni sud još je 30. lipnja odlučio da su sporne zakonske odredbe bile neustavne, ali odluka ni četiri mjeseca poslije nije bila službeno otpremljena . Prema sudskom poslovniku, sve dok se to ne dogodi, moguće je zatražiti njezino preispitivanje ako se pojave nova saznanja ili činjenice važne za pravilnost odlučivanja. Tako odluka koju je javnost već upoznala može ponovno doći pred suce zahvaljujući razlici između njezina donošenja i službenog otpremanja.
Postoji još jedan zanimljiv pravni sloj. Odredbe o kojima se raspravlja izbrisane su iz zakona još krajem 2022. godine. Sud, dakle, nije odlučivao treba li zaustaviti neku aktualnu praksu dodjele stanova, nego je naknadno ocjenjivao jesu li ranije vlasti smjele prepustiti određivanje uvjeta dodjele Vladi i tijelima pravosuđa. Lipanjska odluka počivala je na zaključku da se takva pitanja moraju dovoljno jasno urediti zakonom, umjesto da se ključni kriteriji prepuštaju podzakonskim pravilima.
Prema informacijama lista Vijesti, među petero sudaca koji su u lipnju podržali utvrđivanje neustavnosti nalaze se i troje koji sada traže preispitivanje. Pitanje je naizgled usko pravno, ali njegove posljedice mogu biti vrlo konkretne. U središtu spora više nije samo način na koji je država svojedobno dijelila povlastice, nego i mogućnost da danas naplati porez na imovinsku korist koju su te povlastice donijele.
Izvor priloga
Pogledaj sve iz kanala — Crna Gora
O sustavu advance Perpetuum. Perpetuum kontinuirano pretražuje izvore, RSS kanale i druga mjesta objave informacija kako bi vam što brže donio važne vijesti. Uz sadržaj navodimo izvor ili referencu te ga nastojimo filtrirati i razvrstati prema procijenjenim perspektivama. Riječ je prvenstveno o prijenosu i sažimanju tuđih objava: navedene tvrdnje nisu uvijek neovisno potvrđene, pa njihovu točnost treba uzeti s određenom rezervom.
Rasprava