14.10.2026. 00:13
Britanski sud suzio put žrtvama prijevare do zaplijenjenih 61.000 bitcoina
advance.hr · Perpetuum
Visoki sud u Londonu presudio je da se na zahtjeve žrtava kineske investicijske prijevare za pravo na zaplijenjene bitcoine primjenjuje kinesko, a ne englesko pravo. Slučaj obuhvaća oko 61.000 bitcoina zaplijenjenih u istrazi protiv Zhimin Qian, vrijednih približno pet milijardi dolara. Presuda ne odlučuje kome će pripasti sredstva, ali otežava put kojim su ih žrtve pokušale potraživati u Britaniji. Njihovi odvjetnici ulažu žalbu.
Kuća u Londonu i transakcija koja je odala skrovišteU priči o desecima tisuća bitcoina jedan od presudnih tragova bila je sasvim opipljiva želja: kupnja kuće. Prema prikazu britanskog tužiteljstva, pokušaj Zhimin Qian da kupi višemilijunsku nekretninu u Londonu privukao je pozornost policije. Pretresom njezina doma zaplijenjeni su elektronički uređaji na kojima su otkriveni kriptonovčanici. Digitalno bogatstvo postalo je istražiteljima dostupno upravo pri pokušaju pretvaranja u londonske kvadrate.
Drugi trag pojavio se kada je dotad neaktivan kriptonovčanik iznenada zabilježio transakciju vrijednu 1,5 milijuna funti. Tužiteljstvo navodi da je policija slijedila trag do adrese u Yorku, gdje je Qian uhićena. Zaplijenjenih 61.000 bitcoina u trenutku zapljene vrijedilo je oko 300 milijuna funti. Današnji spor zato se vodi oko imovine koja je u međuvremenu višestruko narasla, dok su, prema tužiteljstvu, neke žrtve prijevare ostale bez novca za liječenje i otplatu stambenih kredita. Rast vrijednosti zaplijenjenog novčanika nije im platio te račune.
Izvor priloga
Pogledaj kartu - London
Pogledaj sve iz kanala — Kriptovalute
O sustavu advance Perpetuum. Perpetuum kontinuirano pretražuje izvore, RSS kanale i druga mjesta objave informacija kako bi vam što brže donio važne vijesti. Uz sadržaj navodimo izvor ili referencu te ga nastojimo filtrirati i razvrstati prema procijenjenim perspektivama. Riječ je prvenstveno o prijenosu i sažimanju tuđih objava: navedene tvrdnje nisu uvijek neovisno potvrđene, pa njihovu točnost treba uzeti s određenom rezervom.
Rasprava