Dobrodošli na advance.hr!
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica (ovdje nema prikupljanja Vaših podataka za nikakve marketinške agencije). Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica. Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Slažem se s uvjetima korištenja

Putin u razgovoru za američki NBC o predstavljanju novog ruskog naoružanja: "Nismo mi započeli utrku u naoružanju - započeo ju je George W. Bush 2002. godine i od onda traje"

Ruski predsjednik Vladimir Putin dao je intervju za emisiju "Megyn Kelly Today" američkog kanala NBC te se pritom osvrnuo na optužbe da je predstavljanjem novih naoružanja ponovno potaknuo utrku u naoružanju. Putin tvrdi kako nije tako te navodi kako je novu utrku u naoružanju započeo bivši američki predsjednik George W. Bush kada je 2002. godine odlučio napustiti 30 godina star sporazum o raketnoj tehnologiji koji je potpisan još za vrijeme SSSR-a.

"Moje je stajalište da oni pojedinci koji tvrde kako je počeo novi Hladni rat zapravo nisu analitičari već propagandisti. No, ako govorimo o utrci u naoružanju onda je ona započela točno u trenutku kada se SAD 2002. godine povukao iz Anti-balističkog raketnog sporazuma iz 1972. godine", istaknuo je.

VIDEO: segment intervjua

Naime, Bush je tada tvrdio kako SAD više ne može biti obvezan ovim sporazumom (koji ograničava razvoj raketne tehnologije) zbog toga što isti "onemogućava SAD-u mogućnost obrane od budućih terorističkih napada ili napada odmetnutih režima".

Putin podsjeća kako je u narednim godinama SAD krenuo s "okruženjem" Rusije postavljajući raketne instalacije na prostoru Rumunjske i Poljske.

Još jednom je istaknuo kako Rusiji utrka u naoružanju nije u interesu. "Umjesto da stvaramo prijetnje jedni drugima trebali bismo udružiti svoje snage u obrani protiv terorista", poručio je.

Vezano uz temu:
"Niste nas slušali, sada ćete nas slušati!" - Analiza Putinovog neočekivanog velikog otkrića niza novih oružja: Je li Rusija upravo postala najmoćnija vojna sila svijeta?

Izvori:

nbcnews.com | RT

Komentari

(30):
» Objavi komentar
Napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju. Advance.hr zadržava pravo brisanja komentara, kao i blokiranja korisničkog imena bez najave i bez objašnjenja.

Uvjeti komentiranja: Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
Sortiranje: | Prikaz:
  1. +2
    Data
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    06:39 | 3.03.2018.
    Uvažene kolege, vezano za pare u Rusiji.
    Bez obzira što narod u principu živi na granici siromaštva, ponoviću šta sam već pisao.
    Rusija čini 2% svetskog stanovništva a ima 40% svetskog prirodnog bogatstva.
    Para ima na sve strane. Imam ponudu da idem u Njemacku da radim za solidnu platu, ali sad za sad nisam zainteresovan, ostajem u Rusiji bez para do daljnjeg.
    Danas slušam da je izvoz hrane prevazišao izvoz oruzija u Rusiji.
    I opet, niko ne zna koji je zaista trošak proizvodnje nečeg u Rusiji.
    Kolika je plata radnika u lancu proizvodnje (ništa veća od radnika u Srbiji , BiH) imaju sve svoje, na šta mogu da potroše veliki novac?
    Malo šale, taj skupi avion ne košta više od 10 000$ uz sve što ukradu dok rade, znajući njih.
    Prikaži cijeli komentar
  2. +12
    Nera-univ.
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:03 | 2.03.2018.
    Of topic:
    Rusija otkazala strateske razgovore sa SAD predvidzene za mart mjesec..
    Prikaži cijeli komentar
  3. +6
    Varaha
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:31 | 2.03.2018.
    U vezi novca;pitamo se,zasto Kinezi ne ucestvuju u borbi u Siriji.Po mom vidjenju,ucestvuju podjednako sa Rusima,financijski dio.Pretpostavljam da su bili utanaceni dogovori prije ulaska u Siriju,za rjesenje obostranog problema.
    Prikaži cijeli komentar
  4. +8
    charley the second
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:50 | 2.03.2018.
    Ako je Putin blefiro to ce biti brzo na testu i otkriveno a Rusi nisu bleferi,sad ispada da je raketni stit amera staro gvozdje a ustvari zahvaljujuci tom super raketnom gorivu i motorima koji poteraju ruske rakete do 20 maha mogu se razviti i ofanzivne a i defanzivne pa rezultat je da Rusi imaju pravi raketni stit pa mi pada na pamet onaj meteor od pre neku godinu iznad Sibirskog grada da je ustvari bio test novog oruzja i na kraju oko novca ako nemaju novca nema izrade i sve je blef a ko sto rekoh Rusi ne blefiraju jer u lazi su kratke noge i nemogu si dozvoliti laz,lazu jedino ameri kad obecavaju malima sve i svasta.
    Prikaži cijeli komentar
  5. +6
    KortoMalteze
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:42 | 2.03.2018.
    Pristup samom razvoju projekta je u osnovi drugaciji u SAD I u Rusiji. Ako ste primjetili, na zapadu zadnjih desetljeca nema nekog velikog zanstvenog imena klase Anstajn, Tesla, Edison, Kiri...itd. Uopce vise nema ideje pojedinca, svi se projekti rade u timovima...Timovi znanstvenika, pa timovi inzenjera,pa timovi dizajnera....I sve tako. Nema vodje koji bi nametnuo svoju ideju I viziju....sve se podlaze kao nekom timskom radu gdje svak gura svoje. Onda, interes privatnih kompanija koje sisu drzavni novac kod izrade vojnih projekata. Njima je u interesu izvuci sto veci profit I koristice sto jeftinije dijelove I materijale (problem F-35 npr.). Kod Rusa, cini mi se, jos uvijek znanstvenik sa najboljom idejom vodi svoj projekt...vojna industrija je mahom u drzavnom vlasnistvu pa se preko kupovine/prodaje istih oruzja, dio novca vraca nazad u drzavnu blagajnu. I tu su Rusi u prednosti...u tom individualnom pristupu koji omogucuje vizionarima sa najboljim idejama da vode svoj projekt....Individualizam protiv kolektvizma "timskog rada" koji kosta puno, a sporo se krece.
    Prikaži cijeli komentar
  6. +6
    Nera-univ.
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:51 | 2.03.2018.
    Lunatik,
    E za ovaj odgovor imas od mene plus ko kuća.Aferim,jarane!!!
    Prikaži cijeli komentar
  7. +14
    Lunatic
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:48 | 2.03.2018.
    Ma sve pet kolega i ja sam svjestan da nije sve u novcu ! Ponekad moraš imati zdravu znanstveno-tehnološku bazu za napredak...Prije sam čitao kako se na moskovskom sveučilištu Lomonosov uče stvari koje su daleko ispred zapada...Pa nisam ni ja matematičku analizu rješavao po zapadnim autorima, već po "Demidoviču" ! Lp !
    Prikaži cijeli komentar
  8. +10
    Nera-univ.
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:35 | 2.03.2018.
    Lunatic,
    To i jeste problem sto vrlo upučeni ljudi tvrde da Rusija nema para ,a Rusija,kao sto sam već naveo,stalno kupuje zlato,finansira jako skupe tehnoloske programe,itd.itd.
    Za sebe ti mogu 100 % reći da NISAM upućen u te stvari,rekoh da ne znam ni koliko mi sin ima para,jer on ima svoj novčanik,a ja svoj,ali da sam upučen sto iz Advancea,sto sa drugih portala,da Rusija u tehnoloskom smislu dobro finansira te programe,te da izuzetno napreduje, i to po riječima lično Putina.
    Pozdrav!!!
    Prikaži cijeli komentar
  9. +1
    Lunatic
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:29 | 2.03.2018.
    Ne možeš na nekoga "bespredmetno" sasuti prvo "drvlje i kamenje" i onda jednostavno reći "bez ljutnje" !!! Niti sam ja iznio dokaze, ali bome ni ti pa ...
    Prikaži cijeli komentar
  10. 0
    Lunatic
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:20 | 2.03.2018.
    Ne vidim takovu potrebu za "latentno hostilnom" odgovoru, no samo bih rekao da sam se raspitao kod ljudi upućenijih od mene, za tebe neznam !
    Prikaži cijeli komentar
  11. +9
    Nera-univ.
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:00 | 2.03.2018.
    Lunatic,
    Oprosti,bez ljutnje,ali da li si ti ministar finansija Rusije...
    Kako ti znas koliko Rusija ima para ili nema. Sve ovo kosta,ali kako ti znas da li je Rusija to u stanju ili ne...
    Ja slusam već godinama da rat u Siriji STRASNO iscfpljuje Rusiju,ja slusam već godinama da Rusija NE MOZE izdrzati pod sankcijama,jer nema para....
    Ali ja isto tako slusam,da Je Rusija povećala kupnju zlata.NIKO ne moze kupovati zlato ako nema para....
    Juče je Putin prezentirao novi tehnoloski napredak Rusije u vise oblasti...Koliko su ti projekti kostali???????Vjerovatno jako puno...
    Ovoliki projekti i ovakva otkriča se NE MOGU napraviti bez para....
    S druge strane,Ameri IMAJU para....Ali nemaju ovo sto imaju Rusi..Dakle nije garancija tehnoloskog napretka samo novac....Kad bi novac bio garancija velike pameti,tad bi ameri vjerovatno bili najpametniji,ali evidentno,to nije slučaj....
    Eto,Rusi trebaju kupiti Sarmate,a to kosta...naravno da kosta....Kostalo je i ovo sto su izmislili......iii.....sta ćemo sad....kostalo je....kostalo je koliko je kostalo i to se napravilo...i sarmati če kostati koliko budu kostali i zamjeniće vojvode...Ali,sumnjam da će i vojvode baciti u kantu za smeće...
    Svima je jasno da obnova armije kosta...A ti pises:
    « « Sve je to lijepo, ali treba biti realan – FALI PARA !! Sistemi poput Avangarde i Statusa6 neće zaživjeti još neko vrijeme, svpđalo se to nekome ili ne! » »
    Pa priča o avangarde procurila tek iz Putinovih usta juče,a ti već znas da neće zazivjeti...
    Mozes li biti toliko ljubazan pa mi reći koliko je kostao program Avangarda???
    De,majke ti,kad ti Putin javi,kad mu zafali gengi u pola programa,javi i meni koliko fali para da i ja znam,onako iz prve ili druge ruke,da znam objaviti da fali para,da budem prvi koji će proglasiti fajting.
    Oprosti na ovom sarkazmu,ali stvarno,kako ti mozes znati ruske proračune i da li njima fali para....
    Pa toliki stručnjaci,ekonomisti se bave tim proračunima,kalkulisu,IZMISLJAJU,računaju,e sad,mozda im je jedina pogreska sto nisu tebe pitali hoće li im faliti para.
    Ja ne znam ni kod sina da li mu fali para....Svako ima svoj novčanik.
    Ovo,onako posteno,iz srca- nema ljutis!!!
    Pozdrav!!!
    Prikaži cijeli komentar
  12. +1
    Lunatic
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:32 | 2.03.2018.
    Sve je to lijepo o novim ruskim "igračkama", ali novca za to nema sada.
    -
    Treba kupiti 40 "Sarmata", kako bi se zamijenile "Vojvode", treba kupiti RS-26 "Rubež", treba modernizirati određeni broj postojećih raketa, što mislite koliko to košta ? Da ne spominjem cijenu postavljanja novog sistema PRO A-235 oko Moskve.
    -
    Mornarica treba dobiti još 4 SSBN podmornice klase Borei, treba dobiti razarače "Lider", još sedam SSGN podmornica klase Yasen M.
    -
    Zrakoplovstvo i PZO treba dobiti 50 novih Tu-160, novih 60 Su-57 , modernizacija i nabavka postojećih modela. Nabavka 10 diviziona S-500, dodatnih diviziona S-400.
    -
    Kopnena vojska treba dobiti čitavu porodicu na Armata platformi, nove komplete sistema Iskander.
    -
    U međuvremenu treba modernizirati postojeće sisteme i nastaviti razvoj započetih. Ugašeno je više od 40 razvojnih projektata ili su odloženi za do poslije 2025. godine.
    -
    Sve je to lijepo, ali treba biti realan – FALI PARA !! Sistemi poput Avangarde i Statusa6 neće zaživjeti još neko vrijeme, svpđalo se to nekome ili ne!
    Prikaži cijeli komentar
  13. +12
    Arkaj
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:43 | 2.03.2018.
    @gamoc

    "Kad je Putin stao na čelo Rusije, razmišljao je o suradnji sa Zapadom,međutim promijenio je stav...
    ----------------------------------------
    Putin ili ruska politička nomenklatura koju on predstavlja, svih ovih godina nudila je suradnju na temelju međunarodnog prava, povelje UN i dogovora kad dolazi do suprotstavljanja interesa. Taj stav nije promjenjen nego je odlučno rečeno da rusija neće dozvoliti da se njeni interesi zanemaruju a na silu će odgovoriti silom. Ni USA strana nije mjenjala svoju doktrinu a ona glasi: mi smo najjači i određujemo pravila, zasebno za svaki slučaj onako kako nam u tom slučaju najbolje odgovara. Ako neko zine da to nije fer dobiće po jaketi pa mu je bolje da muči, poklopi se ušima i skine gaće. Normalno da je Putin s ovim javnim prezentiranjem ruskih vojnih mogućnosti promjenio retoriku ali stav o potrebi suradnje nije promjenjen. Samo je objavio da na rusko spuštanje gaća ne treba računati i da nastupanje prema rusiji s pozicije sile nije pametna opcija...
    Prikaži cijeli komentar
  14. 0
    gamoc
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:06 | 2.03.2018.
    Izaći iz sadašnje situacije je moguće samo na dva načina, ili eskalacijom ratova u Ukrajini i Siriji u veliki oružani sukob u kojem će se na kraju Sjedinjene Države izravno sukobiti s Rusijom ili povratak na proces izgradnje nove vrste međunarodnih odnosa bazirano na ravnoteži snaga i interesnim sferama a ako se može i detantom i izgradnjom multipolarnog svijeta , što bi ustvari bilo i najbolje.
    Govor Ruskog predsjednika treba gledati i u tom svijetlu, on još uvijek traži sugovornike i na zapadu i u aziji.On se još uvijek koleba kojim putem da krene i nada se da će naći sugovornike za mekši pristup jer je svjestan konzekvenci.
    Prikaži cijeli komentar
  15. +11
    hint
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:51 | 2.03.2018.
    Kad smo bili kod zabavnijih tema, Pamela Anderson kao nagovještava o njoj i Putinu. Moram reći da mi je najromantičnija priča o ljubavi preko željezne zavjese ona o Gagarinu i Lollobrigidi (koja je čini se čak i istina).
    Prikaži cijeli komentar
  16. +8
    hint
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:45 | 2.03.2018.
    Ustvari američki projekt "Pluto" iz ranih šezdesetih.
    Ima i sovjetskih projekata tog tipa, naredba za realizaciju takvog izdana je 1953. Ali, to je bilo ispred mogućnosti vremena, i teško zamisliti da bude nešto drugo nego oružje Armagedona.
    Prikaži cijeli komentar
  17. -4
    gamoc
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:42 | 2.03.2018.
    Kad je Putin stao na čelo Rusije, razmišljao je o suradnji sa Zapadom,međutim promijenio je stav i počeo se oslanjati na povratak Rusije njenoj staroj ulozi, na ruski nacionalizam i tradicionalne vrednosti.
    Veliku krivnju za promjenu njegova stava snosi i zapad.Trebalo je razviti zajedničku vojnu suradnju i obranu USA-EU-Rusija.
    S obzirom da je veliki rat između Rusije i zapada nezamisliv i s obzirom
    da je Rusija realno velika sila koju zapad ne može potćiniti jedini realni životni scenarij je veliko pomirenje zapada i Rusije. Bila bi potrebna neka nova ,, JALTA,,.
    Ravnoteža snaga i podjela interesnih sfera spriječila bi i mali i veliki rat.
    Prikaži cijeli komentar
  18. +11
    regulushr
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:25 | 2.03.2018.
    @K.Trokut nije to ništa novo. Još 60-tih godina prošlog stoljeća su se počeli razvijati raketni motori na nuklearni pogon prvenstveno za odlazak u svemir, samo su stali s razvojem zbog ekologije i nekih ugovor sovjeta i amerikanaca.
    Upiši u google Nuclear thermal rocket ili poject Nerva.
    Sovjeti su imali avion na nuklearni pogon.
    Ovakvo oružje ima smisla samo u slučaju totalnog nuklearnog sukoba kad još malo dodatne radijacije ništa ne znači.
    Prikaži cijeli komentar
  19. +12
    hint
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:16 | 2.03.2018.
    U intervjuu je Putin objasnio da nešto od toga radi eksperimentalno, a ima i stvari u trupi. Najveća senzacija je krstareća raketa na nuklearni pogon. U načelu, to je moguće, ali ne znam kako ne bi strahovito prljalo. Sad ima priča da je pojava radijacije negdje iznad Rusije pred neko vrijeme bila iz "auspuha" takvog čuda.
    Inače, same animacije sa prezentacije imaju malo veze sa stvarnošću. Izgleda da su animatorima dali općenit zadatak, bez ikakvih detalja.
    Prikaži cijeli komentar
  20. +6
    Nera-univ.
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:56 | 2.03.2018.
    hint,
    Hahahahaha.....lud si...hahahhaha,nisam znao da i te kategorije postoje....hahahahaha...nesretan u ljubavi ,ipak ne znači oskudan seksualni zivot.hahahahaha
    Ili oskudan seksualni zivot znači nesretan u ljubavi....hahahaha...zatim pih.
    Pozdrav!!!
    Prikaži cijeli komentar
  21. +8
    K.Trout
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:37 | 2.03.2018.
    Ma, ljudi, zna li netko objasniti ono o "minijaturnim reaktorima"? To mi izgleda kao kod Isaaca Asimova. Malecki rektori su bili osnova sa kojom je Zadužbina krenula u borbu protiv Carstva.
    Prikaži cijeli komentar
  22. +16
    hint
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:32 | 2.03.2018.
    Ma šalim se. Nema sumnje da ide u kategoriju "nesretan u ljubavi" ;).
    Prikaži cijeli komentar
  23. 0
    gamoc
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:26 | 2.03.2018.
    Nisam mu držao svijeću.
    no iz više knjiga o Hitleru,uglavnom memoarskih, došao sam do tih zaključaka.
    Ali ne tvrdim da sam 100% u pravu.
    recimo moj ,, umjetnički,, dojam...,Lp
    Prikaži cijeli komentar
  24. +16
    hint
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:21 | 2.03.2018.
    Držo mu svijeću? Mislim Adolfu?
    Geli Raubal, Winifred Wagner, Olga Čehova, Leni Riefenstahl, Eva Braun... :)
    Prikaži cijeli komentar
  25. +1
    gamoc
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:07 | 2.03.2018.
    Vlast je droga i to najopasnija.
    kao primjer, Hitler osim vlasti ništa drugo nije imao.
    nije putovao po svijetu.
    nije imao velike ljubavi ni iskrene prijatelje
    seksualni život mu je bio oskudan.
    bio je vegetarijanac, nije jeo meso.
    nije pušio niti je pio.
    nije imao vremena ni da se odmara.
    Ali bio je na drogi.
    Prikaži cijeli komentar
  26. +6
    radnik
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:54 | 2.03.2018.
    Uvijek je sudbina malih ljudi ovisila o manjini bogataša...nekad su to bili carevi i kraljevi...danas razni tajkuni i ratni profiteri koji harače narod u svojim banana državama......od ovih najjačih nebi se kladio ni na jednog od ovih šta imaju pristup crvenom dugmetu...najpouzdaniji od njih da ga neće upotrijebiti prvi mi je Sjeverno korejski predsjednik...makar su ga proglasili najvećim luđakom on mi se čini najstabilnijim...i od Putina i Trumpa
    Prikaži cijeli komentar
  27. -4
    gamoc
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:42 | 2.03.2018.
    ivana @
    tvoji argumenti stoje,ne mogu ih pobiti....
    ,vidiš,
    jedan Hitler je krenuo u rat a imao je sve.
    dok ga je njegov zamjenik Goering pokušavao odgovoriti.
    to je jedna tema, uloga ličnosti i pojedinca u povijesti.
    Prikaži cijeli komentar
  28. +25
    ivanaivana5
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:33 | 2.03.2018.
    @gamoc
    to su govorili i pred 1.svjetski rat, ruski car, njemački car i engleski bili su najuža obitelj, a obitelj ne ratuje!
    Prikaži cijeli komentar
  29. -17
    gamoc
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:25 | 2.03.2018.
    Ruski predsjednik je navodno jako bogat, (nema neovisne potvrde),Kineski predsjednik će to tek postati a USA predsjednik već je.
    Van svake politike i geopolitike onako ko da razgovaram sa nekim tete-a-tete rekao bih da niti jedan od njih neće riskirati veliki rat pa da izgubi to veliko bogastvo a možda i život.
    Malo je ljudi koji su na samom vrhu, osim ako nisu šizofreni, koji bi išli defacto protiv samoga sebe.
    Prikaži cijeli komentar
  30. +7
    shoosh
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:06 | 2.03.2018.
    Moram samo dodati na komentar o prethodnoj vijesti kako smo se stravično približili katastrofi jer će se odluka o odgovoru na napad prepustiti strojevima, jer vremena za ljudsku reakciju izgleda da nema. I robotska oružja su autonomna (kako se njihovo upravljanje ne bi ometalo) pa izgleda kako ih se ne može opozvati...
    Prikaži cijeli komentar
Želite ostaviti komentar? Postanite advance pretplatnik.