Dobrodošli na advance.hr!
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica (ovdje nema prikupljanja Vaših podataka za nikakve marketinške agencije). Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica. Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Slažem se s uvjetima korištenja

Bogatiji su sve bogatiji, siromašni sve siromašniji - nova studija otkriva kako trojica najbogatijih Amerikanaca imaju čak više od polovice američke populacije

Organizacija Institute for Policy Studies provela je istraživanje o razlikama između bogatih i siromašnih u SAD-u te su ustanovili kako trojica najbogatijih Amerikanaca - Bill Gates, Jeff Bezos, i Warren Buffett - zajedno imaju čak više od polovice američkih državljana, odnosno njih 160 milijuna.

Ova trojica zajedno imaju bogatstvo od 248,5 milijardi USD što je više od siromašnije polovice američke populacije.

"Toliko novca koncentriranog u rukama toliko malo ljudi dok većina jedva gura ne predstavlja samo lošu ekonomiju, to je i moralna kriza", rekao je Josh Hoxie, jedan od autora ove studije.

Iako je razlika između bogatih i siromašnih u SAD-u oduvijek velika ta razlika sada bi se mogla još i povećati - naime, predsjednik Donald Trump zalaže se za porezne olakšice bogatima. Analize govore kako će čak 80% poreznih rezova doprinijeti isključivo najbogatijim američkim građanima, odnosno onima koji upadaju u 1% najbogatijih.

Vezano uz temu:
Američki san između blata i zvijezda: Problem siromaštva najbogatije zemlje na svijetu

Mississippi: Priča o najsiromašnijoj američkoj saveznoj državi na nivou Trećeg svijeta

Izvori:

The Guardian

Komentari

(14):
» Objavi komentar
Napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju. Advance.hr zadržava pravo brisanja komentara, kao i blokiranja korisničkog imena bez najave i bez objašnjenja.

Uvjeti komentiranja: Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
Sortiranje: | Prikaz:
  1. +3
    CrveniZec
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    10:45 | 10.11.2017.
    Evo, 86% milijunaša nisu naslijedili novce: businesswire.com/news/home/20120719005724/en/Fidelity...

    Kinesko uzdizanje: businessinsider.com/chinas-middle-class-is-exploding-...

    Ali ništa to, neka nas tu u Hrvatskoj i dalje lažu kako nam je kapitalizam kriv što nam je loše, a ne vlastita glupost. Svijet piči naprijed, a mi zaostajemo. "Sutra" će Hrvati biti jeftina radna snaga za Etiopljane: dw.com/en/ethiopia-east-africas-new-economic-power/a-...

    Također, zanimljivo je istraživanje da ljude u biti nije briga za nejednakost. theguardian.com/inequality/2017/may/04/science-inequa...
    Prikaži cijeli komentar
  2. +2
    vjur
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    09:17 | 10.11.2017.
    CrveniZec
    ovdje nitko nije mislio na pojedinačne slučajeve i njihovu zaradu, već na globalnu situaciju. Možda si zbilja bio predugo na brodu, pa baš nisi upućen u stanje stvari van broda. Ne znam gdje si dobio informaciju o okrupljavanju srednje klase, kada svi faktori zapadnog svijeta govore upravo suprotno. I što je još gore, u tijeku je, na to upražnjeno mjesto, uvođenje viših i visoko obrazovanih.
    Prikaži cijeli komentar
  3. +1
    Arkaj
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    01:49 | 10.11.2017.
    @CrveniZec

    To je posve površno razmišljanje. Socijalne razlike će uvijek postojati i umjerena razlika u financijama i standardu je potrebna kao motivacija. Ali da tri čovjeka posjeduju kapital jednak onome koga posjeduje siromašnija polovica građana nije samo nakaradno i posve neopravdano nego i nespojivo s demokracijom. Taj nivo koncentracije bogatstva naprosto vezuje za sebe ogromnu moć i deformira društvo koje više ne može biti istinski demokratsko. Tvoji primjeri nemaju veze s ovom temom, ti navodiš primjere dobro plaćenih zanimanja ali mi ovdje govorimo o nečemu što je svjetlosnim godinama udaljeno od tvojih primjera - o krupnim kapitalistima. A oni nisu potekli od dobro plaćenog posla već skoro isključivo naslijedili bogatstvo. Neka te dvojica navedenih bogataša iz internetsko-softverske industrije ne zbune, jer oni su iznimke. Kako nam je pokazao Piketty u svojoj studiji "Capital in 21 centry" miješanje klasa u kapitalizmu nije ništa intenzivnije od onog u feudalizmu.
    Prikaži cijeli komentar
  4. +3
    CrveniZec
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:23 | 9.11.2017.
    Ako ja imam dovoljno, kakve veze ima što netko ima višestruko više od mene? Pa što ako se neki bogate brže? Bitno je da se svi uzdižemo, a ne koliko tko ima u odnosu na drugog. U današnje doba sve više i više ljudi izlazi iz siromaštva. Sve više i više ljudi upada u srednju klasu. Pogledajte Kineze. Svatko ima priliku postati bogat, ako je spreman žrtvovati se, živjeti disciplinirano i razumno postupati s novcem. Naravno, stvar je odabira edukacije da li će se moći zaraditi dovoljno velika plaća. Ako sam ja upisao pomorski fakultet, odradio 40 godina na brodu, pametno ulagao zarađene novce i sad imam milijune odakle nekom pravo da mi soli pamet kako je nejednakost loša. Ili, ako sam informatičar pa se prodajem vani za 10 prosjećnih plaća. Mogao si i ti upisati pomorski i poći na brod. Mogao si se i ti educirati za poslove budućnosti. Odlučio si upisati filozofski i sad nemaš posla? Ako si sretan s tim - OK. Ako nisi - to je tvoj problem, ne moj. Možeš voziti Uber ili uhvatiti korak s vremenom, tvoj izbor.
    Prikaži cijeli komentar
  5. +16
    shumadinac
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:50 | 9.11.2017.
    @korisnik12671
    "Nije sreća para puna vreća
    to znaju oni što je imaju..."
    -
    Zamisli da imaš Lambordžinija na Balkanu - to je više osuda nego sreća. Ako želiš komfor ima komfornijih, ako želiš brzinu - koji danas novi auto ne može da ide bar 50% preko ograničenja. Ali zato razmisli gde da ga parkiraš - ako ne bude ukraden biće bar namerno izgreban. Dobro, imaš para pa ćeš drugi da voziš a njega ćeš da držiš u garaži :) Molim te da mi navedeš bar jednu prednost posedovanja takvog auta osim mogućnosti da se "duvaš". Da li ćeš biti veći ili ćeš se tako osećati...
    -
    Nije lako svakodnevno se boriti za opstanak, živeti pod konstantnim stresom... ali dobrim delom smo i sami krivi. Bacaju pred nas razne "stereotipe blagostanja" a mi ih "gutamo kao patke". Da li moramo da imamo najnoviji plazma televizor takve dijagonale da ga moramo gledati iz druge sobe? Da li moramo imati automobil 3 klase iznad naše realne potrebe? Da li moramo izlaziti na "fancy" mesta gde je piće basnoslovno skupo samo da bi bili viđeni... Sve nam je to usadio neko ko na tome dobro zarađuje. Ne treba nam 30 pari cipela, 10 odela, 5 spavaćih soba - treba nam vreme koje ćemo posvetiti najbližima, posebno deci. Pa i sebi da se posvetimo. A na to najmanje mislimo.
    Sa druge strane ovi bogati mogu imati sve ali nikada neće imati slobodu. Sloboda koju brane telohranitelji nije prava sloboda. Njihov stres nije ništa manji od našeg (osim ako se ne zakopaju u neku tvrđavu). Dobro bi došlo malo više para ali se ipak ne bih menjao sa ovom trojicom.
    Prikaži cijeli komentar
  6. +6
    dapi
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:49 | 9.11.2017.
    Ovaj kapitalizam sve više nalikuje skeču Monty Pythona. Dok se još možemo smijati. Dok nas ne depopuliraju.
    Prikaži cijeli komentar
  7. +14
    Makistar
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:48 | 9.11.2017.
    Što se Bill Gatesa tiče, nije problem u raspodjeli novca, nego što ljudi ima previše, pa se zalaže za depopulaciju. Ako misli na to da treba da se likvidira on i ostali najbogatiji, to bi otvorilo mogućnost ravnopravnije podjele bogatstva, ali vjerovatno nije tako mislio.
    Prikaži cijeli komentar
  8. +7
    vjur
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:26 | 9.11.2017.
    Regulushr, da je Njemačka socijalna država to nije uopće sporno kao ni to da je uvijek bilo bogatih i siromašnih, ali nekada između njih bila je srednja ili da je nazovemo neka radnička klasa. Akcenat je bio na tome, jer kako je došlo do toga da su socijalna davanja veća nego neke plaće. Jer Njemačka kao vodeća svjetska ekonomska sila,mislim da bi trebala nekako drugačije napraviti preraspodjelu dobiti,umjesto da su tako brutalno krenuli u rezanje, kako radničkih prava,tako i dobiti.
    Prikaži cijeli komentar
  9. +10
    regulushr
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:52 | 9.11.2017.
    @vjur
    U principu uvijek će biti bogatih i siromašnih i važno je kako se društvo brine o najsiromašnijima. Treba gledati samo kako se država brine za one siromašne i koje teško uspijevaju na tržištu rada. A tu njemačka po meni radi puno bolji posao od SADa.
    Da, neki imaju male plaće pa im onda država još pomogne. Po meni na to treba gledati ovako, ljudima je osiguran posao (osjećaju se korisno) a onima s najnižim primanjima pomogne država.
    Nasreću ili nažalost napredovanjem tehnologije sve veći dio populacije neće biti kompetitivan na tržištu rada i morat će živjeti od nekog zagarantiranog osobnog dohotka a za to će obavljati neke poslove za zajednicu da im baš ne prođe život pred ekranom. Taj proces je vidljiv i kod nas, samo kao i mnoge druge stvari i to se kod nas radi krivo, to se kod nas zove uhljebljivanje.
    Prikaži cijeli komentar
  10. +16
    andre
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:45 | 9.11.2017.
    korisnik12671 - mir u svijetu nema cijenu i svatko normalan tko je, makar na slikama, vidio umiruću djecu od posljedica gladi, bombi, metka.. ne bi birao Lamborgini ni u kojoj boji.
    Prikaži cijeli komentar
  11. +3
    Fantastic von Fantasticus
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:29 | 9.11.2017.
    U SAD-u bi novom poreznom reformom porezna opterečenja srednjoj klasi trebala biti smanjena za više od 50%. Ukoliko se porezna reforma uspije izglasati, mogla bi biti golem vjetar u leđa oporavku srednje klase. Općenito, glavni uteg za srednju klasu uvijek predstavlja država te što je veći državni aparat te udio države na tržištu srednja klasa je slabija.
    Prikaži cijeli komentar
  12. +2
    korisnik12671
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:52 | 9.11.2017.
    Sve to stoji, ali opet :-)
    Da moras birati izmedju mira u svijetu i love jednog od ove trojice, koje boje bi bio tvoj novi Lamborghini.
    Prikaži cijeli komentar
  13. +14
    vjur
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:19 | 9.11.2017.
    Nije to samo slučaj u SAD-u, ni Europa ne zaostaje puno za njima. Što se tiče Njemačke, kao vodeće industrije u Europi, srednja klasa skoro da više i ne postoji. Frau Merkel je uspjela zatući i ono malo što je od nje ostalo. Puna su joj usta hvale, kako nezaposlenost nikad manja nije bila, statistički gledano je uistinu tako. Međutim također je i istinito, da nikada nisu bila socijalna davanja veća osobama i obiteljima koji su uposleni na puno radno vrijeme. Znači da ljudi sa punim radnim vremenom, zarađuju manje nego su socijalna davanja. Tu činjenicu Merkel konstantno obilazi i krije, bitni su procenti nezaposlenosti, a to što sa plaćom poneki ne mogu mjesec preživjeti, za frau Merkel je: Scheiß egal.
    Prikaži cijeli komentar
  14. +7
    MiBo
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:16 | 9.11.2017.
    Finih ljudi i finih osmijeha.
    Prikaži cijeli komentar
Želite ostaviti komentar? Postanite advance pretplatnik.