Geopolitički problemi Dalekog istoka posljedica su američke poslijeratne politike

U rujnu 1951. Japan je potpisao mirovni ugovor s 48 zemalja u San Franciscu. Ovaj poslijeratni mirovni ugovor nije uspio riješiti pitanja na kraju Pacifičkog rata ili omogućiti čisti početak za "poratno" razdoblje. Umjesto toga, različiti aspekti nagodbe ostali su nedvosmisleni te i dalje imaju značajne i zabrinjavajuće implikacije na regionalne međunarodne odnose. Primjer toga je postupanje prema teritorijalnom rasporedu ugovora. Pažljivo ispitivanje nacrta ugovora otkriva ključne veze između regionalnog hladnog rata koji se odvijao 1951. i nedvosmislenog jezika o određivanju teritorija, koji se može povezati s nekoliko spornih graničnih problema u suvremenom Azijsko-pacifičkom okrugu. Više od pola stoljeća kasnije, takozvana Acheson linija i linija zadržavanja još uvijek dijele zemlje regije i dio je nasljeđa neriješenih problema. Globalni pomak u doba poslije Hladnog rata ne negira značaj ishoda tih problema u Hladnom ratu. Zapravo je prikladno odrediti njihovo zajedničko podrijetlo i razmotriti rješenja u multilateralnom kontekstu.

Poratni Daleki istok mučili su brojni sukobi koji uključuju glavne regionalne igrače. Tu spadaju sukob oko podijeljenog Korejskog poluotoka, problem Tajvana i sporovi suvereniteta oko sjevernih teritorija / južnih Kurila, Takeshime / Tokda, otoka Senkaku / Diaoyu i Otoka Spratly / Nansha. Ovi i drugi sporovi, poput problema s Okinawom koji je usmjeren na veliku američku vojnu prisutnost u regiji, dijele narode i dalje izazivaju sukobe u cijeloj regiji.