Utjecajni američki think-tank RAND Corporation predlaže "preventivni napad" na Kinu

@čardak
kapa dolje, čitaš mi misli! Sve što bih napisao bilo bi sada ponavljanje tvojega! Nove riječi su suvišne, ove tvoje sve govore. Da, to je to!

@čardak, svi komplimenti za lucidnu analizu i kredibilnu dijagnozu motiva sadistickih "poraza". Uvijek mi je falilo zasto to rade.
Jos kad kad Killary dobije šifre, izbulji oči i uzme telekomandu.?!
Nocas necu spavati...

Nece Usa ratovati sa Kinom direktno to su price,ratovat ce sa svojim satelitima Juzna Koreja,Japan,Vijetnam,Fipini i mozda ce i Indiju gurnuti.Ako dode do napada na Kinu nece Sjev.Koreja sjediti.Ameri od hladnog rata govore da treba rat premjestiti na samo jednu hemisferu a to je Europa-Azija- Afrika.Samo mi je tesko vjerovati ako dode do tog velikoga rata da ce njihov kontinet biti pošteđen.

Radi se o grupama ljudi koji razmisljaju desetljecima unaprijed. Mozda cak i stoljece.
Naravno, potpuno su svjesni svega jer imaju pristup svim informacijama.
Rat se vodi cijelo vrijeme. Spijunski, informativni, diplomatski... Zauzimaju se pozicije za buducnost, sa naglaskom na resurse, od kojih je najvaznija nafta. Bez nje nema nista i to je osnova svega. Milijuni vojnika, brodovi, nosaci aviona, rakete, podmornice, u konaxnici cijelo gospodarstvo su nista bez nafte. To je katalizator svih svjetskih zbivanja i sukoba.

Javnost nije svjesna prikrivenog rata. Ne moze niti biti svjesna jer ga ne vidi. Ono sta sve plasi jest prelazak iz prikrivenog rata u javni, vruci rat.

Kina ima poziciju i moc da srusi trenutni poredak bez ispaljenog metka. Udarom na USD, u stanju je preokrenuti svijet naopacke. Preko noci, doslovce. To je njeno najjace oruzje i ultimativni cilj. Da bi to postigla, mora zauzeti pozicije i pripremiti se, kao sto upravo radi.

US glavonje to naravno razumiju. I ne smiju dozvoliti takav razvoj dogadjaja. Slijedom toga, rat protiv Kine je potpuno logican. I neizbjezan sa stanovista US. Ali ne kako ga javnost vidi. Djabe milijuni vojnika ako im US odsijece pristup moru.
Zato se Kina zeli osigurati u pozadini. Zato se radi na putu svile. Zato se udruzila sa Rusima, zbog nafte. Jer zna da ce sa mora biti odsijecena.A bez mora nema niti trgovine.
Vrlo je izgledno da smo dosegli "peak oil". Ako jesmo, mijenjaju se pravila svih igri.

Samo da dodam - kada razmišljamo o ratu većina ljudi polazi od paradigme kako je njegov cilj pobjeda tj. nekakvo konačno razrješenje - i nakon toga mir u skladu sa uvjetima pobjednika. Pa smo stoga skloni misliti kako "Amerika nema šanse pobijediti Kinu na njenom terenu" - pa onda u skladu sa našom predodžbom "pobjede" zaključujemo kako je takav ishod odnosno takav potez SAD-a "nemoguć" ili u najgorem slučaju malo vjerojatan.
Isto tako smo skloni američke intervencije unatrag par desetljeća nazivati "neuspjesima" i "porazima" - a tako ih populistički nazivaju i kandidati u predsjedničkoj trci. Zašto - jer tako apeliraju na paradigmu koja je razumljiva i prirodna normalnom/prosječnom čovjeku "zdravog" morala i logike.
Međutim, ekipa koja osmišljava i implementira te gadarije diljem svijeta ne razmišlja na taj način - njihov je moral izopačen, a logika "uvrnuta" - no ni u kom slučaju besmislena. U većini dosadašnjih ratova, a tako bi prema svemu sudeći bilo i u ovom ratu protiv Kine - već je samo izazivanje rata i sijanje kaosa pobjeda Amerike. Što se njih tiče - Afganistan, Irak, Libija i Sirija nisu neuspjesi. Za njih bi neuspjeh bio da su te zemlje ostale čitave i stabilne, ali izvan američke "orbite". Bolje da se pola planeta pretvori u kaos koji Amerika "vodi odpozadi" nego da svijet prosperira, a da Amerika ostaje na periferiji tog razvoja... Sve manje bitna na svjetskoj sceni i sve zaokupljenija unutarnjim problemima. Pa tako, kada se kineska mora počnu puniti krvlju i olupinama - "oni" će izaći pred svoju javnost i suznih očiju govoriti o herojskim žrtvama koje su hrabri američki vojnici podnijeli za "slobodu, demokraciju i budućnost naše djece" - a zatim se iza kulisa sotonski nasmijati i nazdravljati svojoj pobjedi... Rat je pobjeda, mir je poraz. To je ta nova paradigma cioanglosaksonskih lobija... I stoga su najveća opasnost sa kojom se ovaj svijet suočava još od vremena kuge.

Čitao sam prikaze nekih procjena kineskog GŠ. Računaju da bi priobalje bilo potpuno uništeno, pa im treba, što reče Čardak, strateška dubina. Ustvari, prije deset godina je na partijskom aktivu ratne mornarice rečeno da flota treba za deset godina biti borbeno spremna. Taj rat se sprema odavno, i ovakve analize su samo psihološka priprema.

Broj stanovnika/vojnika je bitan do neke mjere, a zatim postaje gotovo potpuno irelevantan u modernom ratovanju. Naravno da vojska od 100 tisuća vojnika ne može biti svjetska sila, ali vojska od milijun može vrlo lako biti snažnija od vojske od 3 milijuna. No eventualni rat SAD-Kina vodio bi se oko pomorskih puteva i kojekakvih hridi i malih otočića. Nema govora o nekakvim značajnim kopnenim operacijama - pa ukoliko bi Ameri i ekipa bili u stanju uspostaviti pomorsku blokadu i zadržati je nekoliko mjeseci - za kinesko gospodarstvo bio bi to udarac veći nego da iskrcaju milijun tona bombi iznad njihovih gradova... A kada pogledamo mapu, to i ne bi bio osobito težak zadatak i kakve god bi američka vojska pretrpjela gubitke, čak i da oni budu u rangu Vijetnama, pa čak i da izgube pokoji neuništivi "supernosač aviona" - "jastrebovima" bi to bila mala cijena za zadavanje tako teškog udarca najvećem ekonomskom rivalu. Kinezi se na takav potez spremaju i to je zapravo glavni razlog zbog čega grade one umjetne otoke - da dobiju stratešku dubinu u takvom sukobu. Ostaje pitanje bi li Kina odgovorila nuklearno - malo vjerojatno jer to ne bi doprinjelo razbijanju blokade već bi samo situaciju potpuno izbacilo van kontrole... Dok se Rusija također ne bi direktno umješala u sukob, iako bi pružila Kini logističku podršku što ipak ne bi bilo ni blizu dovoljno (vrlo ograničeni kapaciteti kopnene infrastrukture) da nadoknadi gubitak od prekida pomorske trgovine.
U međuvremenu, inozemni kupci kineskih proizvoda bi se brže bolje orijentirali na druge izvore poput Indije, Indonezije ili pak "vlastite" proizvodnje. Transfer tehnologije danas ide veoma brzo. Svejedno, to bi bez sumnje izazvalo takav potres na svjetskim financijskim i robnim tržištima i krizu kud i kamo veću od one iz 2008. godine. Nisam siguran bi li se to moglo zvati svjetskim ratom, vjerojatno bi - pogotovo ako bi se paralelno s time intenzivirala događanja na drugim kriznim žarištima (poput Ukrajine) ili ako bi se otvorila nova, poput Irana - kako nam je "obećala" vjerojatna buduća Predsjednica.

Nije bitan broj vojnika/stanovnika, jer niti će Kina izvesti desant na SAD niti SAD na Kinu. Bitna je mornarica, zrakoplovstvo i rakete te, u slučaju krajnje eskalacije, nuklearno oružje. I bitna su savezništva, stav Japana, obje Koreje, Rusije itd. I NATO zemalja koje također ulaze u rat u slučaju "napada na SAD", bez obzira što nitko ne bi napadao SAD već bi se branio.
Sve je to ludilo, ali nije nemoguće, jer SADistički režim je ekonomski, i geopolitički, sada poput ranjene zvijeri, a ona je uvijek tada najopasnija. Pogotovo kad je riječ o zemlji koja stalno ratuje otkada postoji, koja je nastala bezobzirnim osvajanjima "Divljeg Zapada"i jeftinim kupovinama teritorija od oslabljenih i osiromašenih velikih sila (Španjolske, Francuske, carske Rusije).
Ako će itko uništiti ovu civilizaciju, to će biti SADisti. Nitmo drugi.

Ne znam pod koju temu bih ovo napisao, a da ne bude off-topic.
Cini se da Klintonica zaista ima nekih zdravstvenih problema jer se danas srusila na obiljezavanju rusenja blizanaca tj. 9/11.
youtube.com/watch?annotation_id=annotation_396501727&...
Vec se duze vremena prica da ona vjerojatno ima tezih zdravstvenih problema (uz one psioholoske svojstvene psihopatima) tako da me cudi to sto su nju pustili u kampanju za predsjednika. Sto ako odnese pobjedu? Po svemu sudeci nece moci izgurati cijeli mandat.

Za statistiku: Kina ima verovatno vise ljudi nego amerika metaka.:)

@Micek009
U navedenoj tabeli nije uzeta u obzir pričuva, paramilitarne i teritorijalne snage (recimo ni američka Nacionalna Garda). Da jesu, Kina bi imala jedno tri puta veću vojsku od Amerike. Ali, to je bitno samo u obrambenom ratu.

I nakon tog okrsaja dodje Rus i kaze sad sam ja gazda.

U konačnici se savjetuje kako bi američka vojna politika morala imati "preventivni napad" na Kinu kao opciju na stolu. Iako mnogi vojni analitičari smatraju da ovakav scenarij ne samo da je poguban već je ravan totalnoj ludosti, u izvještaju se ipak navodi kako takav napad treba imati u vidu kao jednu od taktika.
Ovo može ostati samo kao varianta i ništa više.

Utjecajni američki think-tank RAND Corporation predlaže "preventivni napad" na Kinu
Ha, ha, ha pa nije Kina Srbija. Stvarno ovi Jenkiji misle, da su bogovi.

Oni zaista mogu napasti kad god pozele preventivno,samo.....Pitanje je da li ce ga i zavrsiti kad hoce preventivno ili nepreventivno,potpuno je svejedno....
Isti odgovor su dobili i od Irana kad su prijetili da ce napasti Iran....Odgovor im je bio potpuno isti;
Mozete napasti kad god hocete,ali ga necete zavrsiti kad hocete...
Konacno,ovo su samo gole prijetnje,jer pas koji laje ne ujeda...Bar ne ujeda one protivnike koji znaju zestoko uzvratiti...
Stoga,ne mislim da ista ima od tog preventivnog udara....Galama koja je bazirana na starim jaslama kad su bili na mnogo vecoj planini nego danas...Danas su i Rusi i Kinezi malte ne na istoj planini,hm,Rusi MOZDA cak i na vecoj planini od amera,samo mudro sute i ne eksponiraju se...

Nije im palo na pamet da probaju zadržati Američko vodstvo na način da povećaju kvalitetu obrazovanja, znanosti i da naprave novi tehnološki pomak. Bolja varijanta je da na nuklearnom zgarištu mašu američkim zastavicama i slave jer ih je ostalo više nego Kineza.

Gledam ove parametre i vidim da piše za kinesku vojsku 2,3 milijuna vojnog osoblja...jesu li to uzeli podatke za neko kinesko selo :D