Dobrodošli na advance.hr!
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica (ovdje nema prikupljanja Vaših podataka za nikakve marketinške agencije). Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica. Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Slažem se s uvjetima korištenja

Iranski UN ambasador tvrdi kako Teheran ima "konkretne dokaze" o tome da se anti-vladinim prosvjedima u Iranu "upravlja izvana"

Iranski UN ambasador, Gholamali Khoshroo, rekao je za vrijeme jučerašnje sjednice UN Vijeća sigurnosti kako iranske vlasti posjeduju "konkretne dokaze" o tome kako su aktualni anti-vladini prosvjedi "vrlo jasno upravljani izvana".

Također je rekao kako SAD zloupotrebljava svoje ovlasti kao stalna članica UN Vijeća sigurnosti pozivajući na izvanrednu sjednicu po pitanju prosvjeda u Iranu (podsjetimo, Rusija je također osudila ovaj američki potez, vidi: Ruski UN ambasador osudio američko sazivanje sastanka Vijeća sigurnosti o Iranu).

"Žalosno je da, unatoč otporu pojedinih članica UN Vijeća sigurnosti, ovo tijelo dozvoljava sebi da ga zlostavlja aktualna američka administracija održavajući ovakvu sjednicu koja nije unutar mandata", istaknuo je iranski ambasador.

Što se pak tiče "konkretnih dokaza", nije naveo niti jedan. Slične izjave dali su i drugi visoki iranski dužnosnici optužujući zemlje kao što su SAD, Saudijska Arabija i Izrael - no nitko za sada nije u javnosti ponudio nešto što bi konkretno osudilo spomenute ili neke druge zemlje. Davanje političke potpore za anti-vladine prosvjednike je jedna stvar, i da se to događa nije nimalo sporno, no to nije "upravljanje izvana".

Vezano uz temu:
Analiza krize u Islamskoj Republici: Pogled iznutra - Tko je potaknuo prosvjede u Iranu, s kojim ciljem i kakav će biti ishod?

Analiza eksplozije na samom kraju godine: Što se to događa u Iranu? Zašto je došlo do nagle eskalacije i je li ovo ustanak koji će iz temelja protresti cijeli Bliski istok?

Izvori:

Reuters | AP

Komentari

(13):
» Objavi komentar
Napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju. Advance.hr zadržava pravo brisanja komentara, kao i blokiranja korisničkog imena bez najave i bez objašnjenja.

Uvjeti komentiranja: Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
Sortiranje: | Prikaz:
  1. +3
    hint
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:15 | 8.01.2018.
    JR, mislim da Ahmadinedžad to i misli, ako ne o rahbaru, o predsjedniku sigurno.
    Prikaži cijeli komentar
  2. 0
    JollyRoger
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:28 | 8.01.2018.
    @hint
    ma on je mason :)
    Prikaži cijeli komentar
  3. +1
    hint
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    01:51 | 8.01.2018.
    @JR
    Pitaj rahbara.
    Prikaži cijeli komentar
  4. 0
    JollyRoger
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:46 | 7.01.2018.
    @hint
    mozes malo elaborirati, nisam shvatio najbolje jeli strani element ili socijalna pravda?
    Prikaži cijeli komentar
  5. +2
    hint
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:13 | 7.01.2018.
    Ovdje nitko nista nije cuo o socijalnoj pravdi? Sve mora biti o geopolitici i interpretaciji vjere?
    Prikaži cijeli komentar
  6. 0
    JollyRoger
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:30 | 7.01.2018.
    Ako je strani element...uff onda stvarno ne mogu komotno u ove dole conspiracy linkove.
    Ako je pak interna politika, nekako ima smisla, jer je cilj bio rusenje Umjerenih, a znamo kakav je metod imao kad je bio predsjednik sto se tice reformista, nekako vise naginjem toj verziji, ako je pak strani element onda kako bi rekli, all bets are off, sve je moguce.
    Prikaži cijeli komentar
  7. 0
    JollyRoger
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:26 | 7.01.2018.
    @hint
    Ok uhicen je, da li je strani element mozda je, mozda nije...Mozda je poticao mozda nije, ne znamo jos, samo da je uhicen, no mozemo razmisliti o mogucnostima.
    Ako jest, sto mozemo zakljuciti iz toga? Kakvu je politiku zagovarao i sto je radio i kakav bi bio cilj, tko koristi?
    Ako nije, isto, sto mozemo zakljuciti, koji mu je bio cilj sa poticanjem prosvjeda i za ciji interes?
    Zanimljiva pitanja svakako.
    Prikaži cijeli komentar
  8. +4
    hint
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:47 | 7.01.2018.
    Ispada da je Ahmadinedžad, koji je jučer uhapšen, strani faktor.
    Prikaži cijeli komentar
  9. -6
    JollyRoger
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    01:18 | 7.01.2018.
    @korisnik 1513
    Poslusaj ovu Teoriju zavjere, Tito je Walter na Iranski nacin.
    Daryl Bradford Smith with Adrian Salbuchi, August 2, 2015, on Zionism in Argentina, Iran, Russia & the USA. A. Ralph Epperson in "The Unseen Hand, An Introduction to the Conspirational View of History" (1985), p. 240-242: "The Betrayal and Expulsion of the Shah of Iran: A senior Iranian diplomat in Washington stated: "President Carter betrayed the Shah and helped create the vacuum that will soon be filled by Soviet-trained agents and religious fanadcs who hate America."27 A possible motive as to why Carter did this is answered by a review of the record of the Shah in the years prior to his leaving Iran. His record as head of the Iranian government was summarized in an article that stated that: Under the direction of its able monarch, Iran had been transferred in a single generation from a near-feudal agricultural society to an urbanized, burgeoning, industrial, and modern country. His plan was to make Iran a technologically advanced, economically diversified, and self-sustaining nation so that, in the next century when the oil ran low, Iran would not go into an economic decline and return to the dark ages.28 The Shah "had written into law in Iran... the principles of religious toleration, separation of church and state... and an advisory parliament was set up to which, over the years, additional powers were granted."29 In other words, the Shah had intended to structure the government in such a way that a middle class would develop in his country. And once again, just as in the economies of China, Russia and Cuba, this was not acceptable to the master planners of the world. He had to be replaced. One clue that this statement is correct is this comment, made in the book entitled Trilaterals Over Washington, Volume II, written by Antony Sutton and Patrick M. Wood. They have written "The Shah was induced to invest his funds (estimates range from $1/2 billion to $25 billion,) with Chase Manhattan."30 The method Carter used has been partially revealed in various newspaper articles. He sent General Robert E. Huyser, Deputy Commander of U.S. Forces in Europe, to Iran. His purpose was to tell the Iranian Generals not to stage a "coup" against the impending government of the Khomeini. The Generals, loyal to the Shah, did nothing. A few hours after Khomeini took over, the Generals were shot. These charges against President Carter were confirmed by the memoirs of the deposed Shah of Iran who wrote that "the Americans wanted me out. Certainly this is what the human rights champions in the State Department wanted." The Shah then revealed why, in his opinion, the Carter administration truly wanted to replace him. The Shah "repeatedly argued in the memoirs that for years the great multinational oil companies, possibly in league with the U.S. government, had been subverting his rule because of his insistence that Iran get a greater share of oil revenues."51 (That is a strange comment in view of the fact that the American people were told that OPEC member Iran's oil prices were set by the government of Iran, not by the multinational oil companies.) (...) Carter's strategy worked. The Shah of Iran left and was replaced by the Ayatollah. Another interesting revelation about the whole Khomeini affair is the charge that the Khomeini in Iran today is not the same Khomeini that was exiled by the Shah in 1965, even though he is supposed to be. A memorandum written by an individual considered to be one of the world's best-informed international intelligence sources states: In its edition of June 11, 1979, on page A-2, the Los Angeles Herald Examiner carried a story which questioned the authenticity of the Ayatollah Khomeini. The article quoted a column by William Hickey in the London Express which included photographs of the Ayatollah Khomeini, which were taken while he was in France, showing that he had only 9 fingers. The middle digit of his right hand was missing. Recent photographs show that the present "Ayatollah Khomeini" has 10 fingers. In addition, Iranian Premier Amir Hoveida testified: "I know him and I can assure you he had only nine fingers. This Khomeini is an imposter." Shortly after making that statement, Hoveida was shouted down in the court he was testifying in and pulled out of the building and shot.33 Just who the new Khomeini is and why the previous one had to be replaced, was not explained. One clue to the mystery was offered by the Polish Army Intelligence Colonel, Michael Goloniewski, an expert on Soviet intelligence. He charged that the Soviets had penetrated the Shiite Moslem sect of which the Ayatollah is a member, and that the Ayatollah was a Soviet agent."
    Prikaži cijeli komentar
  10. 0
    JollyRoger
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    01:12 | 7.01.2018.
    @marjo
    evo jos iz te sfere novinarstva
    youtube.com/watch?v=DgFFQXKxmWs
    cuttingedge.org/news/n2318.cfm
    nexusilluminati.blogspot.ie/2011/09/vote-for-these-horny-...
    michelduchaine.com/2014/01/28/les-illuminati-au-pouvoir-e...

    Prikaži cijeli komentar
  11. +3
    korisnik15133
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    01:07 | 7.01.2018.
    Ruku na srce ali mora se priznati da veliki dio iranaca nije zaboravio vremena u vrijeme saha Reze Pahlavia.Jest da je bio americka marioneta ali je usporedo osim vojske gradio i jaku socijalnu drzavu.Ljudi su tada imali visi zivotmi standard i vecu slobodu.Niti u jednoj drzavi gdje ima previse religije nije preostalo puno prostora za demokraciju.
    Prikaži cijeli komentar
  12. +1
    marjo
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:12 | 6.01.2018.
    Evo još na tu temu:
    novi-svjetski-poredak.com/2018/01/05/teheran-demonstr...
    Prikaži cijeli komentar
  13. +1
    Arkaj
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:56 | 6.01.2018.
    Iranci bespotrebno inzistiraju na tom "vanjskom upravljanju" koje neće moć dokazat i koje bi, da je istinito, bila još veća uvreda vlastima od činjenice da je dio iranaca nezadovoljan vlastima i željan promjena. Ako usporedimo ukrajinski Majdanski puč za koga je jasno da je upravljan izvana i iranske događaje vidi se ogromna razlika. Ukrajinska vlast bila je već vidljivo trula a Januković neodlučan i nespreman da zaštiti raspadajuće institucije i javni red i mir. Zapadni ambasadori slobodno su se sastajali s vođama jurišnih odreda na Majdanu i dogovarali o budućoj vlasti dok je Januković još bio u predsjedničkom uredu. Nešto nisam vidio Nulandicu da je dijelila kolače iranskim prosvjednicima, dakle tu priču o stranom upravljanju treba odbaciti... Osim u dijelu nasilnih akata kao napada na vojne i policijske objekte ili otvaranja vatre iz jurećeg automobila. Tu bi strane službe lako mogle imat odgovornost, kao i u slučaju ubistava iranskih znanstvenika od prije par godina...
    Prikaži cijeli komentar
Želite ostaviti komentar? Postanite advance pretplatnik.