Dobrodošli na advance.hr!
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica (ovdje nema prikupljanja Vaših podataka za nikakve marketinške agencije). Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica. Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Slažem se s uvjetima korištenja

Vlada Ujedinjenog Kraljevstva prisiljava siromašne obitelji da napuste London

Vlasti u Londonu planiraju izbaciti obitelji sa niskim primanjima iz grada i preseliti ih nekoliko stotina kilometara dalje. Astronomski troškovi stanovanja i smanjenje socijalne pomoći su onemogućili siromašnim obiteljima da žive u glavnom gradu Ujedinjenog Kraljevstva. U vremenu smanjenja socijalne pomoći i visokih stanarina, planira se preseliti obitelji koje dobijaju pomoć za stanovanje, otkriva istraživanje Guardiana.

Ove mjere su odgovor na smanjenje socijalne pomoći koje će stupiti na snagu idućeg travnja. Maksimalna novčana pomoć za stanovanje će biti 400 funti ($639) i mnogi će biti prisiljeni preseliti se, jer je prosječna stanarina u trosobnom stanu u centralnom London-u preko $2,000, piše na internet stranici London Property Watch-a (Promatrača imovine u Londonu).

Guardianovo istraživanje je pokazalo da su vijeća u Londonu pronašla smještaj u slijedećim mjestima: Thurrock i Luton, Northampton, Gravesend, Broxbourne, Dartford, Windsor, Slough, Margate, Epping Forest, Hastings i Basildon.

"Biti će praktično nemoguće pružiti dostupan smještaj da bi se ispunile dužnosti prema beskućnicima u Londonu", kaže Ken Jones, direktor za stambena pitanja i strategiju u vijeću Barking i Dagenham, istočni London, za Guardian. "Kako se povećava pritisak, tražit ćemo rješenje izvan Londona, čak izvan župa koje se graniče sa Londonom."

Samo iz četiri od 33 londonske općine su dali odgovore za istraživanje. Iz sedamnaest su rekli da je već počelo popisivanje obitelji koje će morati napustiti svoje domove u glavnom gradu ili razmatraju privremeni smještaj izvan Londona u bližoj budućnosti.

Istraživanje Guardiana dolazi nakon nedavnog ispitivanja efekata reforme socijalne pomoći koja stupa na snagu u travnju 2013. godine. Ispitivanje je zaključilo da će vijeća biti prisiljena izbaciti tisuće ljudi iz Londona.
Izvještaj su proveli Child Poverty Action Group (CPAG – Grupa za dječje siromaštvo) i LASA, dobrotvorna organizacija koja se bavi pravima za socijalnu pomoć. Otkrili su da će 124,480 domaćinstava u Londonu biti zahvaćeno limitiranjem Local Housing Allowance-a (Pomoć za lokalno stanovanje) od 400 funti tjedno.

U odgovoru na ovaj izvještaj, Kate Dodsworth, Pomoćna direktorica Državne stambene federacije za London, je rekla: "Preseljavanje ljudi daleko od njihovih obitelji, škola i zajednica zbog toga što ih njihovo lokalno vijeće ne može smjestiti je očajnički potez koji pokazuje veličinu stambene krize", izvještava 24dash.com.

Jedan član kabineta za stambena pitanja u jednoj općini u centru grada je rekao Daily Mail-u: "Budimo iskreni. Mnogo ljudi s troje ili više djece, koji ovise o pomoći u ovom naselju, neće biti ovdje još dugo."

Upute koje su dali ministri u svibnju kažu da vijeća moraju ići onoliko daleko "koliko je razumno primjenjivo" u smještanju obitelji s niskim primanjima u općini. Očekuje se da će parlamentarci raspravljati o limitu pomoći tijekom sastanka zakonodavnog komiteta u Donjem domu parlamenta u utorak.

Gradonačelnik Londona Boris Johnson je rekao da je "zabrinut" zbog istraživanja Guardiana i da bi mogao pokrenuti kampanju protiv preseljenja. "Ako postoji veliko kretanje…što je nešto, kao što se sjećate, što nisam želio vidjeti, onda treba da vidimo o čemu se radi i napravimo kampanju protiv toga," citirao je izjavu iz Johnsonovog ureda Guardian.

Iz ureda gradonačelnika su dodali: "Svi se slažu da je reforma socijalne pomoći potrebna. Gradonačelnik je obezbjedio prelazna rješenja za one koji su već podnijeli zahtjeve, veće fondove za vijeća da se bore s ovim problemom i poticaje za vlasnike nekretnina da smanje stanarinu te će nastaviti pratiti situaciju."

Ali stambena vijeća su rekla da većina vlasnika nekretnina ne vide razlog zašto bi smanjili stanarinu. Veliki broj njih je rekao da neće izdavati ljudima koji traže pomoć za stanovanje.

U međuvremenu bijes javnosti je sve veći.

"Vijeće se igra Monopola sa životima ljudi. Zatrpavaju općinu s višemilijunskim imovinama i tako povećavaju cijene. Žale se zbog cijena kuća, ali su u potpunosti suučesnici u ovoj igri Monopola", izjavila je Emma Dent Coad, zamjenica Vođe Laburista u jednoj londonskoj općini za LBC 97.3 radio.

Izvori:

RT

Komentari

(11):
» Objavi komentar
Napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju. Advance.hr zadržava pravo brisanja komentara, kao i blokiranja korisničkog imena bez najave i bez objašnjenja.

Uvjeti komentiranja: Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
Sortiranje: | Prikaz:
  1. 0
    kula
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    09:04 | 12.11.2012.
    ako sam dobro pročitao oni kažu da nema novca, nisu rekli da nema stanova, hrane, odjeće ili nečega stvarno potrebnog, nego kažu da nema novca ... novac je jedino što nije potrebno za život, njega ne možeš jesti ni obući .. jedino je problem što su napravili sistem u kome jedino za novac možeš nešto dobiti sve potrebno za život ... :) ... a koliko će tko imati novca određuju oni kojima se beskućnici ne sviđaju, kao da se oni sami sebi sviđaju ... :)
    kako mogu od vlasnika zgrada tražiti, mada je to samo floskula, da smanje cijene stanarina kad ih ovi određuju prema tržištu i nemaju obavezu da vode socijalnu politiku ... to je sebi odredila politika i pod tim opravdanjem nam uzima ogromne novce ...
    ako nema novca kako imaju za sve one silne zgrdurine, lukcuz i ekstra skupi život koji žive povlašteni pa i kraljica i njena "banda" ... novac je nešto fiktivno i to pravo je posljednje koje će moderatori sistema ispustiti, mogu ga napraviti koliko žele i tako dolazimo do osnovne poante novca ...

    """ njima je sve beplatno ali apsolutno sve """"

    da su se drznili i napravili jedan broj zgrada u kojima takvi ljudi stanuju besplatno, možda bi stanarine onda bile niže, možda ljudi ne bi bili na ulici, možda ne bi morali da "rješavaju problem" koji je nerješiv kako vole reći .. :)
    Prikaži cijeli komentar
  2. +4
    GSS
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:18 | 10.11.2012.
    Istina je da će im biti puno bolje na selu, ali opet, kako netko može sebi uopće uzimati za pravo gdje će netko drugi živjeti?

    Osim toga, KAKO OVAKAV ELITIZAM ITKO MOŽE I DALJE TRPJETI?
    London sa svojih 0.5+ milijuna kamera postaje kamp za bogate kako bi se isti ''osigurali'', dok najbogatiji opet imaju kontrolu nad svojim vazalima koje drugi smatraju bogatima...

    Baš me zanima hoće li uskoro u Americi zaživjeti isti model, pa da ljudi presele u ''FEMA_selo''...?
    Prikaži cijeli komentar
  3. 0
    TuItam
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:29 | 10.11.2012.
    @ Vitruvian: 15:25 10.11.12'

    S obzirom da masa love od poreza ide kraljici i plemstvu, a manji dio na socijalne mjere i obrazovanje jasno je di treba riješiti problem ;)
    __________________________________
    Vitruvian moj tiupane mali, pricas (pises gluposti) Kraljica i njena obitelj dobiva sredstva za podmirenje drzavnih obaveza i odrzavanje reprezentativnih objekata, nitko drugi od plemstva ne prima naknade.
    A kolike su naknade za kraljicine troskove samo da napomenem da je posluga cjelo vrijeme na minimalcu, manje place dobiju nego oni koji rade za tajkune, bankare i slicno.
    Ne branim ja royalty ali je sistem jeftiniji od predsjednickog, ako se uracunaju troskovi svakih 4 ili 5 godina izbori i ostalo u svezi.
    Prikaži cijeli komentar
  4. +2
    Spock od Bosne
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:07 | 10.11.2012.
    Loup zaboravljaš crkveni porez, pa vojni porez (svako malo je bio rat), tako da nisi plaćao samo jedan porez.
    Prikaži cijeli komentar
  5. +4
    Loup
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:03 | 10.11.2012.
    u feudalizmu je ukupni porez bio 20% (unatoč uvjerenju da je plemstvo bilo previše privilegirano, povjesničari dobro znaju da su zapravo plemići imali i odgovornosti i dužnosti), što mi se čini u nekim sitnicama bolje od ovoga danas kad imamo porez 25%, a vladajući bježe od odgovornosti i dužnosti :)
    Prikaži cijeli komentar
  6. +4
    Vitruvian
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:23 | 10.11.2012.
    Opet ja bih uvijek radije živio na selu gdje ima zelenila jer obožavam zelenilo nego u gradu di je 90% beton ;)
    Prikaži cijeli komentar
  7. +5
    Spock od Bosne
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:55 | 10.11.2012.
    Znači počelo je. Kad istjeraju siromašne, London će biti samo za bogate. Lako im je napraviti "zidine" koje bi štitilo te bogate koji bi imali svu moć i novac u zemlji. Vraćaju se feudalizmu i jačanju odnosno vraćanju monarhije(prave monarhije, ne ove prividne), gdje su bogati plemići, vojska i vlast bili u dvorcu, a kmetovi sve radili i plaćali izvan dvorca.
    Prikaži cijeli komentar
  8. +7
    korisnik_postoji
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:28 | 10.11.2012.
    Cinjenica je da bi tim ljudima bilo puno bolje u nekoj manjoj sredini.
    Ali nitko nema prava tjerati me iz mjesta u kojem zivim, makar zivio pod mostom! Postoji rjesenje, i to mirno i izvedivo. Dajte ljudima posao - posteno placeni posao, i omogucite im pristojan zivot. Tada ce mozda i oni sami htjeti preseliti u sredinu koja je zdravija, prirodnija i bolja za zivot njih i njihove djece.
    -
    Btw, znam kako se ti ljudi osjecaju. I mene su otjerali iz mog sela. Otjerali su me tako sto su, ono sto je ostalo od dvije male firme (2x70-100 radnika) nakon rata, prodali za 1 kunu/kg. Mogao sam ostati i ispijati rakiju sa drugima koji su ostali, ili otici u grad i ostavljati 2/3 primanja za stanovanje.
    Prikaži cijeli komentar
  9. +9
    Vitruvian
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:25 | 10.11.2012.
    S obzirom da masa love od poreza ide kraljici i plemstvu, a manji dio na socijalne mjere i obrazovanje jasno je di treba riješiti problem ;)
    Prikaži cijeli komentar
  10. +1
    TuItam
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:24 | 10.11.2012.
    Budimo realni, sve je to moguce provesti bez prisile, ako se bude provodilo uz silu tada ce nastati problemi. Dakle treba napraviti nekoliko stvari, edukacija objasniti prednosti i mane, stimulacija.
    Zivot u Londonu je skuplji za i do 40% nego u nekim drugim sredinama.
    U Londonu postoje dijelovi gdije se policija ne ususdi uci pjesice ili samo jedno vozilo, jer je uz siromastvo i nezaposlenost povezan kriminal, nazalost u vecini je to povezano i sa bojom koze.
    Osobno sam vidio negdije na Strand-u nedaleko od Trafangler trga (prije par godina) u Sijecnju susnjezica pada, a muskarac (bjelac) zarasto u bradu neuredan, bos noge su bile smedje crne boje, na sebi ima nekakv zimski kaput raskopcan ispod kaputa majica kooja je nekada bila bijela, i neke hlace, i on tako tumara ulicom, boem, drugadex, u svakom slucaju siromak beskucnik, mozda i umno bolestan.
    Prikaži cijeli komentar
  11. +2
    patkovic
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:15 | 10.11.2012.
    od te njihove godišnje stanarine mi bi uzidali malu kućicu sa kupatilom itd
    Prikaži cijeli komentar
Želite ostaviti komentar? Postanite advance pretplatnik.