Trogodišnji sukob Rusije i Ukrajine oko uvjeta potpisanih u ugovoru o plinu iz 2009. dostigao je svoj vrhunac. Stockholmski arbitrarni sud presudio je u korist ukrajinske kompanije Naftogaz i zaključio da je Ukrajina bila u lošem odnosu prema ruskom državnom plinskom monopolu Gazpromu. Arbitraža je odbila izjavu Gazproma da se koristila klauzula 'take-or-pay' koja predviđa da Naftogaz plaća godišnju dostavu plina čak i ako kompanija kupuje manje plina nego što predviđa ugovor. Gazprom je zahtijevao pod tom klauzulom da Ukrajina plati 30,6 milijardi eura.
Ukrajinski predsjednik Petro Porošenko je pozvao na ukidanje te klauzule kao važnim korakom prema energetskoj sigurnosti te da se radi o prvom slučaju kada Moskva gubi mogućnost korištenja plina kao oružja za politički pritisak i ucjenu. Uz to je dodao da se po prvi puta nesuglasice između Naftogaza i Gazproma rješavaju na civilizirani i legalan način. Čelnik Naftogaza Andrij Koboljev je bio još eksplicitniji na svojoj Facebook stranici gdje je uz pjesmu od grupe Queen 'We are the champions' napisao 'Uspjeli smo'. Koboljev je ujedno najavio mogućnost da se imovina Gazproma i plin koji je u Ukrajini mogu konfiscirati kao oblik kompenzacije.
Time je pokrenut niz odluka koje arbitrarni sud u Stockholmu treba donijeti oko ukrajinsko-ruskih energetskih rasprava koje su započele 2014. U lipnju te godine Gazprom i Naftogaz su uložili međusobne optužbe oko plinskog ugovora koji su 2009. potpisali tadašnji premijeri Rusije i Ukrajine Vladimir Putin i Julija Timošenko. Tada su se složili da će Ukrajina kupiti i platiti godišnje najmanje 52 milijarde kubičnih metara ruskog plina. Međutim, prave količine koje je Naftogaz kupio bile su daleko manje od te razine. Posljedično, Gazprom je uložio žalbu, tražeći da Ukrajina kompenzira rusku kompaniju zbog neuspjeha u kupnji dogovorenih količina plina, u skladu s gore rečenom klauzulom. Ukrajina to nije učinila, već je Naftogaz tražio reviziju cijena ugovorenog plina. Prema ugovoru, cijena koju Ukrajina plaća za ruski plin vezana je uz cijene nafte. S obzirom da je cijena dobave plina bila dogovorena u godinama kada su cijene nafte bile osobito visoke, cijene za Ukrajinu su bile značajno više nego što su plaćali Gazpromovi korisnici u drugim europskim državama. Stoga je na sudu Naftogaz zatražio 18 milijardi dolara kompenzacije, te da se ukine zabrana na izvoz neiskorištenog plina koji je dobavljen iz Rusije. U svojoj odluci, sud se složio s oba zahtjeva.
U Ukrajini je došlo do pozitivnog šoka nakon iznenađujuće presude u Stockholmu jer su Ukrajinci vjerovali da je Gazprom previše moćan da bi mogao izgubiti ovakvu parnicu. Zapravo, čelništvo Gazproma se nije dovoljno dobro pripremilo za ovu sudsku odluku jer su unaprijed bili uvjereni kako će ju dobiti. Ovakav šo...
Ukrajinski predsjednik Petro Porošenko je pozvao na ukidanje te klauzule kao važnim korakom prema energetskoj sigurnosti te da se radi o prvom slučaju kada Moskva gubi mogućnost korištenja plina kao oružja za politički pritisak i ucjenu. Uz to je dodao da se po prvi puta nesuglasice između Naftogaza i Gazproma rješavaju na civilizirani i legalan način. Čelnik Naftogaza Andrij Koboljev je bio još eksplicitniji na svojoj Facebook stranici gdje je uz pjesmu od grupe Queen 'We are the champions' napisao 'Uspjeli smo'. Koboljev je ujedno najavio mogućnost da se imovina Gazproma i plin koji je u Ukrajini mogu konfiscirati kao oblik kompenzacije.
Time je pokrenut niz odluka koje arbitrarni sud u Stockholmu treba donijeti oko ukrajinsko-ruskih energetskih rasprava koje su započele 2014. U lipnju te godine Gazprom i Naftogaz su uložili međusobne optužbe oko plinskog ugovora koji su 2009. potpisali tadašnji premijeri Rusije i Ukrajine Vladimir Putin i Julija Timošenko. Tada su se složili da će Ukrajina kupiti i platiti godišnje najmanje 52 milijarde kubičnih metara ruskog plina. Međutim, prave količine koje je Naftogaz kupio bile su daleko manje od te razine. Posljedično, Gazprom je uložio žalbu, tražeći da Ukrajina kompenzira rusku kompaniju zbog neuspjeha u kupnji dogovorenih količina plina, u skladu s gore rečenom klauzulom. Ukrajina to nije učinila, već je Naftogaz tražio reviziju cijena ugovorenog plina. Prema ugovoru, cijena koju Ukrajina plaća za ruski plin vezana je uz cijene nafte. S obzirom da je cijena dobave plina bila dogovorena u godinama kada su cijene nafte bile osobito visoke, cijene za Ukrajinu su bile značajno više nego što su plaćali Gazpromovi korisnici u drugim europskim državama. Stoga je na sudu Naftogaz zatražio 18 milijardi dolara kompenzacije, te da se ukine zabrana na izvoz neiskorištenog plina koji je dobavljen iz Rusije. U svojoj odluci, sud se složio s oba zahtjeva.
U Ukrajini je došlo do pozitivnog šoka nakon iznenađujuće presude u Stockholmu jer su Ukrajinci vjerovali da je Gazprom previše moćan da bi mogao izgubiti ovakvu parnicu. Zapravo, čelništvo Gazproma se nije dovoljno dobro pripremilo za ovu sudsku odluku jer su unaprijed bili uvjereni kako će ju dobiti. Ovakav šo...
