Neil Clark je britanski novinar koji je pisao za razne izvore, kako u Britaniji (BBC, Sky News), tako i izvan nje (Press TV), no, u zadnje vrijeme najviše pažnje dobivaju njegove kolumne na stranicama ruske državne TV kuće RT.
Gdje god da piše, njegove kolumne većinom se bave temama kao što su anti-imperijalizam, dvostruki standardi Zapadne politike itd. Svoju pak pro-rusku orijentaciju Clark nimalo ne skriva, što je svakako na neki način i uvjet za redovnu kolumnu na RT-u. U isto vrijeme može računati na manji profesionalni angažman u rodnoj Britaniji jer etiketa Putinovog apologeta svakako ne pomaže.
No, Clark je vanjski suradnik na RT-u. Ispod svake njegove kolumne ističe se napomena u kojoj stoji: "Izjave, stavovi i mišljenja iznijeta u ovoj kolumni isključivo pripadaju autoru i ne predstavljaju nužno ona od RT-a".
Dakako, ovakvi "podsjetnici" često se koriste kao trikovi novinarskih kuća kada baš žele iznijeti stav s kojime se slažu, no ne bi izgledalo dobro, a možda ni profesionalno, da ga iznose u vlastito ime, pa tada iste ili slične iznose kolumnisti, svjesni toga ili ne, naručeni ili spontani.
Njegova zadnja kolumna, koja je "uznemirila duhove" na ovom prostoru, nosi ovakav naslov: "Želite stabilnost na Balkanu? Onda vratite Jugoslaviju".
Clark ovakvim naslovom ne ostavlja mašti previše po pitanju ostatka teksta, jer sve je već konstatirao u samom uvodu. No, što je u ostatku teksta točno rekao nekako je odmah palo u drugi plan - mnogima je sam naslov bio i više nego dovoljan da zaključe kako kroz Clarka progovora nitko drugi doli ruski predsjednik Vladimir Putin.
Je li to slučaj? Već smo konstatirali da ovakve strateški smještene kolumne mogu biti i želja da se nešto konkretno kaže "preko posrednika". Je li Neil Clark posrednik te vrste u ovom slučaju? Možda, to ne možemo znati (a možda ne može ni on sam), no, u svakom slučaju, sam tekst se isplati promotriti.
Već u uvodnom paragrafu otkrivamo što je to točno potaklo Clarka da napiše ovu kolumnu - novi izvještaj CFR-a (Council on Foreign Relations), američkog utjecajnog think-tanka, u kojem se navodi kako je SAD jedina zemlja koja može očuvati "mir i stabilnost" na Balkanu.
Znajući o kakvom autoru je riječ, ne čudi da je ovakva konstatacija potakla Clarka da se dohvati svog digitalnog pera. Ideja svakako jest apsurdna i vrijeđa inteligenciju, ponajviše stanovnika na Balkanu. Nadalje, u aktualnim direktnim pregovorima između Sjeverne i Južne Koreje možemo vidjeti kako se situacija zapravo smiruje čim se na napetom području uspije zaobići SAD i njihova "briga za mir i stabilnost" (vidi: ).
Nadalje, Neil Clark u tekstu piše kako su "problemi na Balkanu započeli i proizlaze iz raspada multi-etničke Jugoslavije 1990-ih, proces koji su Zapadne sile podupirale i aktivno ohrabrivale".
Raspad Jugoslavije svakako je bio početak krvavih sukoba, no nije nužno točno da su sve Zapadne sile podupirale raspad SFRJ (možda su bile ujedinjene tek u uklanjanju ovog "S" iz naziva zemlje). U poticanju raspada SFRJ prednjačila je netom ujedinjena Njemačka (što Clark kasnije u tekstu i napominje).
U ostatku teksta Clark daje kraći povijesni pregleda raspada SFRJ te citira rezultate istraživanja ugledne organizacije Gallup prema kojoj je velik broj stanovnika bivše SFRJ "jugonostalgičan". U tome prednjače stanovnici Srbije, vrlo blizu njima su i stanovnici BiH, no nostalgija za bivšom zemljom snažna je i u Sloveniji gdje 45% smatra kako se raspad Jugoslavije negativno odrazio na njihovu zemlju. Od zemalja bivše SFRJ jedino ispitanici u Hrvatskoj većinom smatraju kako je raspad bio dobra stvar (55%).
Rezultati Gallup istraživanja:
Clark ističe kako je Njemačka htjela odcjepljenje Hrvatske i Slovenije dok je nezavisnost BiH prema njemu bio više američki projekt.
Što se tiče glavnog pitanja, misli li Putin obnavljati Jugoslaviji, može se dati vrlo siguran odgovor da on nema takvih planova. Da, Rusija želi ojačati svoj utjecaj tamo gdje može, a ni to im neće biti lako na Balkanu, primjerice u BiH će se direktno sukobiti s američkim interesima, no sve to je daleko od "Treće Jugoslavije". Ruski interesi su vrlo pragmatični i ideologije je tu sve manje. Nema naznaka da Rusija obnavlja SSSR (neki će tvrditi drugačije, dakako), a kamoli Jugoslaviju. Putin bivšu državu spominje tek kada treba Amerikance prozvati zbog bombardiranja Srbije 1999. ili kada želi opravdati rusko preuzimanje Krima podsjećajući na Kosovo presedan.
Cijela Clarkova kolumna je na neki način osvrt i reakcija na stavove koje je iznio američki think-tank CFR, on u završnici iznosi svoju viziju za stabilnost Balkana: "Umjesto jedne snažne Jugoslavije danas imamo veći broj ,malih, ekonomsko slabih država na Balkanu. To dobro odgovara SAD-u i njihovoj Divide et Imperia imperijalnoj strategiji. No, to nikako nije u interesu naroda ove regije. Jedini način kako se problemi Balkana mogu riješiti je povratkom natrag u vrijeme. Postepenom rekonstrukcijom multietničke Jugoslavenske Federacije - s punim, garantiranim pravima za sve građane, i prijateljskim sporazumom s Albanijom, kojoj se možda može dati i status pridruženog člana. To je jedino logično rješenje za aktualne podjele. Jugoslavija je imala smisla u 20. stoljeću i ima isto toliko smisla i danas. Samo nemojte očekivati zabrinuti CFR da ponudi takvo rješenje".
Poštovani, za čitanje cijelog ovog teksta morate biti pretplatnik.
