Tijekom zadnjih 24 sata brojne informacije su se pojavile po pitanju situaciju na prostoru sirijske provincije Raqqa - pojedini izvori tvrde kako je ISIL pokrenuo veliku protuofenzivu te kako su odbacili sirijsku vojsku čak 40 kilometara, odnosno potpuno izvan provincije Raqqa.
Ukoliko su ove informacije točne, bio bi to veliki udarac za sirijsku vojsku koja je prije nekoliko tjedana ušla u ovu provinciju koja se nalazi pod kontrolom terorista. No, jesu li informacije točne?
Imajući u vidu kako je neslužbenih izvora zaista mnogo, i kako isti često objavljuju informacije koje su međusobno kontradiktorne, možemo pokušati dešifrirati situaciju na jedan drugačiji način.
Kao prvo, treba uzeti u obzir da bi vodeći mediji skloni pobunjeničkoj strani odmah objavili vijest o velikom porazu sirijske vojske, da se on zaista dogodio. Jedna od ozbiljnih novinskih agencija, ali svejedno sklona pobunjeničkoj strani, je Reuters - iako često objavljuju, odnosno prenose, izvještaje opozicijskog izvora SOHR, u ovom slučaju njihov izvještaj (u kojem se spominje munjevita ISIL-ova protuofenziva) nisu prenijeli. Zašto taj izvještaj nije prenijet? Zato jer ga je nemoguće potvrditi, a ako ga je nemoguće potvrditi (Reuters također ima brojne kontakte na terenu) onda postoji i poprilična vjerojatnost da se taj događaj nije niti desio ili se nije desio u takvoj magnitudi kakvoj opisuje SOHR.
Onima koji duže prate sirijski sukob SOHR je već poznato ime (Sirijski Opservatorij za Ljudska Prava) - riječ je o pro-pobunjeničkom izvoru koji operira iz Londona i oslanja se isključivo na informacije s terena koje su nekad točne, a nekad vrlo pogrešne. Činjenica da veliki mediji redovno preuzimaju SOHR izvještaje kao stvarnu situaciju na terenu postala je vrlo kontroverzna, naročito na početku rata, no, s vremenom se njihovi izvještaji ipak više ne prenose kao ranije "od riječi do riječi".
Trenutačno na naslovnici SOHR-a nalazi se izvještaj o ogromnom broju ubijenih boraca (preko 500) u bitci za grad Manbij. Izvještaj je, ponovno, malo tko prenio jer zvuči poprilično neuvjerljivo.
Situacija u Siriji je takva da se konkretne informacije s terena moraju strogo filtrirati prije nego se puštaju, od strane odgovornih medija, u javnost. Postoji gotovo bezbroj neslužbenih izvora - od foruma do društvenih mreža - koji informacije s terena prenose često isključivo unaprijed "skrojene" da odgovaraju onoj strani koju podupiru u ovom sukobu. U tom velikom optjecaju informacija često se istina ne može potvrditi čak ni onda kada je popraćena foto i video materijalom. Naime, takvi "dokazi" u brojnim situacijama montiraju se naknadno, odnosno koriste se stari materijali kako bi izgledali kao novi - koriste se lažna imena, datumi, krive lokacije, krive skupine, krivi borci, ponekad i krive zemlje...
Ukoliko su ove informacije točne, bio bi to veliki udarac za sirijsku vojsku koja je prije nekoliko tjedana ušla u ovu provinciju koja se nalazi pod kontrolom terorista. No, jesu li informacije točne?
Imajući u vidu kako je neslužbenih izvora zaista mnogo, i kako isti često objavljuju informacije koje su međusobno kontradiktorne, možemo pokušati dešifrirati situaciju na jedan drugačiji način.
Kao prvo, treba uzeti u obzir da bi vodeći mediji skloni pobunjeničkoj strani odmah objavili vijest o velikom porazu sirijske vojske, da se on zaista dogodio. Jedna od ozbiljnih novinskih agencija, ali svejedno sklona pobunjeničkoj strani, je Reuters - iako često objavljuju, odnosno prenose, izvještaje opozicijskog izvora SOHR, u ovom slučaju njihov izvještaj (u kojem se spominje munjevita ISIL-ova protuofenziva) nisu prenijeli. Zašto taj izvještaj nije prenijet? Zato jer ga je nemoguće potvrditi, a ako ga je nemoguće potvrditi (Reuters također ima brojne kontakte na terenu) onda postoji i poprilična vjerojatnost da se taj događaj nije niti desio ili se nije desio u takvoj magnitudi kakvoj opisuje SOHR.
Onima koji duže prate sirijski sukob SOHR je već poznato ime (Sirijski Opservatorij za Ljudska Prava) - riječ je o pro-pobunjeničkom izvoru koji operira iz Londona i oslanja se isključivo na informacije s terena koje su nekad točne, a nekad vrlo pogrešne. Činjenica da veliki mediji redovno preuzimaju SOHR izvještaje kao stvarnu situaciju na terenu postala je vrlo kontroverzna, naročito na početku rata, no, s vremenom se njihovi izvještaji ipak više ne prenose kao ranije "od riječi do riječi".
Trenutačno na naslovnici SOHR-a nalazi se izvještaj o ogromnom broju ubijenih boraca (preko 500) u bitci za grad Manbij. Izvještaj je, ponovno, malo tko prenio jer zvuči poprilično neuvjerljivo.
Situacija u Siriji je takva da se konkretne informacije s terena moraju strogo filtrirati prije nego se puštaju, od strane odgovornih medija, u javnost. Postoji gotovo bezbroj neslužbenih izvora - od foruma do društvenih mreža - koji informacije s terena prenose često isključivo unaprijed "skrojene" da odgovaraju onoj strani koju podupiru u ovom sukobu. U tom velikom optjecaju informacija često se istina ne može potvrditi čak ni onda kada je popraćena foto i video materijalom. Naime, takvi "dokazi" u brojnim situacijama montiraju se naknadno, odnosno koriste se stari materijali kako bi izgledali kao novi - koriste se lažna imena, datumi, krive lokacije, krive skupine, krivi borci, ponekad i krive zemlje...
