Vatikan kao posrednik u pregovorima između Madura i venezuelanske opozicije, ali izgleda kako je prekasno za deeskalaciju

Ključni Madurov čovjek je Vlaimir Padrino, možda, možda, ga skoro i zamijeni. Chavez je bio dobar dribller, ali Maduro to dosta teško vozi...ovako prekooceanski gledano, čovjek bi se mogao oduševiti Chavezom, ali Madurom, nisam siguran. Latinoameričke revolucije teško idu bez markantnog vođe(Bolivar, Sandino, Casro, Che, Hugo itd), a brki još malo da bude dobar lider.

Jasno je kako je americka ambasada "pomagala" u izborima.
Dobro isprobani model.

Zasto je PSUV izgubio izbore: "Chavez je kapitalističkoj oligarhiji smanjio preveliku ekonomsku moć, a zvijer je bila samo ranjena, ne i dotučena. Takav hibrid između kapitalizma i socijalizma naprosto nije davao zadovoljavajuće rezultate. Naprotiv, kapitalisti su, izazivajući umjetne nestašice, sabotirali ekonomiju zemlje i produbljivali ekonomsku krizu, a Maduro naprosto nije imao snage obračunati se s njima do kraja. Tu je naravno i birokracija, pa pad cijena nafte, od čega Venezuela u dobrom dijelu i živi, nekontrolirano tiskanje novca, hiperinflacija i sve to je uzrokovalo da na ove izbore izađe dva milijuna bolivarskih glasača manje nego na proteklim izborima. To je, pak, bilo dovoljno da opozicija odnese pobjedu. Radnici i seljaci su nakon 17 godina bili demoralizirani i u takvim okolnostima su odlučili ne izaći na izbore. Poučak je: ili uvedi socijalizam ili ostavi kapitalizam, jer tu suživota, izgleda, ne može biti", kaže Alan Woods, a treba dodati da vlada Venezuele gotovo da nema nikakav utjecaj na velike korporativne medije."
-
1. Izborni proces bio savršeno pošten, kao što bio posljednjih 16 godina. I kao što se često događa uoči svih izbora, oporba, unutarnja i vanjska, alarmirala je javnost neutemeljenim prigovorima, manipulirala informacijama, kupovala glasove, plakala zbog prijevare, bivši predsjednici su masovno dolazili u Venezuelu, ali nije bilo priznanja pobjede Madura. Malo se može učiniti protiv ogromne medijske moći oporbe. Međutim, izbore za izborima je nedosljednost njihovih argumenata sve jasnija. Možda bismo trebali misliti da se, u stvari, izbori u Venezueli i ne održavaju normalno. Ali ne zbog "chavizma", nego oporbe koja plaši javnost iracionalnim argumentima.
-
2. Ekonomija, još jednom. Pravi protivnik "chavizma" na ovim izborima je bila ekonomska situacija i tu bitku PSUV nije uspio dobiti. Bez obzira na uzroke, činjenica je da je biračko tijelo iskoristilo ove parlamentarne izbore da kazni vladu Nicolasa Madura. Nestašice i inflacija su bila najveća briga birača na ovim izborima, više nego u svih proteklih 16 godina, a sve je posljedica nastojanja vlade da osigura socijalne projekte, unatoč smanjenim prihodima zbog pada cijena nafte. Gluposti o navodnom nedostatku slobode ili autoritarne prirode "chavizma" su isključivo za vanjsku uporabu.
-
3. Oporba ne zavodi, nego pobjeđuje ili pobjeđuje, ali ne zavodi. Trebalo je samo sjediti i čekati poraz "chavizma". Njihova poruka je bila samo da je sve pogrešno i da slijede promjene. Ne nude se ni alternative, ni bilo kakav nacionalni projekt. Oporba čak nije ni predstavila svoj gospodarski program. Igrala je na značenje pojma reformi i promjena, što je običan mit. Zaključak je da oporba nije pobijedila na izborima, nego je "chavizam" taj koji je izgubio.
-
4. Konačni cilj – svrgavanje Madura. Oporbeni čelnici su brzo proglasili kraj "chavizma". Njima, dakle, nije cilj djelovati politički u Nacionalnoj skupštini. Njihov je cilj svrgnuti Nicolasa Madura. Nedavno se pokazalo na što su sve spremni i sada se moraju požuriti da postignu ono što je biračko tijelo u više navrata odbilo. Oporba u Venezueli obećava da će ovo biti turbulentna godina i da je upitno hoće li uvijek djelovati kroz ustavne mogućnosti. Na kraju, to uključuje i nepriznavanje rezultata izbora.
-
5 Pirova pobjeda? "Još jedna pobjeda kao ova i ja ću se na Epir vratiti bez ijednog vojnika", rekao je Pir nakon pobjede nad Rimljanima. Od tada se pojam "Pirova pobjeda" koristi za vrlo skupe pobjede, tako skupe da će vjerojatno rezultirati daljnjim gubitkom. Prvi izbori za koje su izgubili pristaše "chavizma" mogu poslužiti kao poticaj da se ponovno zbliže s ljudima koji zahtijevaju više napora od političara, osobito u ekonomiji. Uz predsjednika i vladu, guvernere u 20 od 24 države i 75 posto općina, "chavizam" i dalje ima ogroman kapacitet za političku inicijativu. Također ima iznenađujuću prednost, jer iza svake teškoće – državnih udara, otkaza, sabotaža u naftnoj industriji - uvijek će jača izaći ljevica, zaključuje Alejandro Fierro za portal Publico.
-
Nema sumnje da je ovo veliko upozorenje Nicolasu Maduru i ljevičarskoj vladi, kojeg moraju shvatiti kao poziv na mobilizaciju. Kao što podsjeća Fierro, PSUV i manji koalicijski partneri još uvijek drže predsjednički ured i vladu, guvernere u 20 od 23 države i 75 posto općina. Koje će mjere poduzeti, to treba još vidjeti, ali možda treba podsjetiti na dostignuća na koja je Hugo Chavez bio toliko ponosan, a narod Venezuele će to ipak teško zaboraviti.
-
Vrhovni sud pravde Venezuele je donio odluku kojom se saziv Narodne skupštine zemlje proglašava nevažećim, prenosi Venezuelanalysis. Nakon što je zakonodavno tijelo postupilo prema prethodnom sudskom nalogu o kaznenom progonu, tri zastupnika su privremeno suspendirana. "Odluke koje donese Narodna skupština izabrana od građana će biti apsolutno ništavne", stoji u priopćenju suda. Trojici zastupnika, koja su prisegnula 6. siječnja, Vrhovni sud zabranjuje preuzimanje dužnosti tijekom istrage.
-
Oporbena desničarska koalicija - Okrugli stol demokratskog jedinstva je osvojila više od dvotrećinske većine i dobila ukupno 112 mjesta po prvi put u 19 godina. Ovom većinom bi desnica u Venezueli mogla provesti značajan zaokret u politici zemlje, a s tri zastupnika protiv kojih je otvorena istraga i koji neće moći sudjelovati u političkom životu zemlje, to je, za sada, onemogućeno. Dakle, pobjeda desnice je privremeno spriječena odlukom Vrhovnog suda da privremeno zabrani rad u Narodnoj skupštini svoj četvorici izabranih zastupnika u državi Amazonas, uključujući i provladinom zastupniku iz Velikog patriotskog pola. Sva četvorica su pod istragom zbog kupovine glasova. Vladajuća koalicija privremeno nema dvotrećinsku većinu u parlamentu, koja bi joj dala značajne ovlasti u donošenju prijedloga zakona i njihovo usvajanje gotovo bez otpora.
-
Najnovija odluka suda znači da su brojne odluke, već donesene od strane skupštine, nevažeće, uključujući i Allupovu jednostranu odluku da se iz zgrade parlamenta uklone portreti bivšeg venezuelanskog predsjednika Huga Chaveza i nacionalnog heroja Simona Bolivara. Sada ti je valjda jasna potpora ministra odbrane Padrina Lopeza Maduru i izjava : "To je i uvreda sjećanju na slavnog sina Bolivara, vrhovnog zapovjednika Huga Chaveza, Bolivarskim nacionalnim oružanim snagama i našoj vojničkoj časti, dodao je ministar obrane Venezuele."
-
Oporbeni zastupnici su očekivali da će se na njoj donijeti kontroverzni zakon o amnestiji, prvenstveno usmjeren na oslobađanje osuđenog lidera radikalne desnice Leopolda Lopeza. Venecuelanski mediji prenose da u svjetlu pogoršanja financijske krize u zemlji, vlada namjerava usvojiti zakon o "hitnom stanju u gospodarstvu". Analitičar Eric Draitser tvrdi da je ovo ispravna odluka, iako njome počinje veliki sukob u Venezueli. Međutim, dokazi o kupovini glasova u državi Amazonas postoje. Stoga je Vrhovni sud pravde Venezuele i izdao zabranu rada svim tamo izabranim zastupnicima, trojici iz desnog krila, te jednom iz redova socijalista. Time je eliminirana dvotrećinska većina desnice u parlamentu, a s preostalim zastupnicima desnica ne može učiniti ništa. Ne može pokrenuti postupak opoziva Madura, uklanjati suce, itd. Novi predsjednik skupštine, Henry Ramos Allup, tvrdi da neće poštivati odluku Vrhovnog suda i kaže da će njegova trojica zastupnika ostati u parlamentu. S druge strane, Vrhovni sud proglašava sve odluke koje se nezakonito donesu nevažećima. Sada se vidi tko ne postuje vladu i sud te opstruira njezine odluke, ne osvrcuci se na odluke Vrhovnog suda . Ovo zemlju gura u političku krizu. Desno krilo je spremno na nju, jer će tako moći mobilizirati svoje medije na domaćem planu, a na međunarodnom prikazivati Madura i venezuelansku vladu kao " "tirane" i " diktatore" i moliti Ameriku za pomoć.
-
Dakle dok vlada ovo stanje desnica moze izvoditi samo "ulicne demonstracije i umjetno inducirane nestasice sredstava za zivot" ciji je vilj svrgavanja Madura na nasilan/subverzivan nacin, ali je Maduro svjestan kuda vodi pobjeda desnice, priklanjanja oligarhiji i krupnom kapitalu sto bi unistilo sve socijalisticke uspjehe i vrijednosti koje je Chavezova vlada uspijela napraviti. Dakle sto se mene tice bolje Maduro (kao sto neki kazu "diktator") pa makar i vojnim pucem (ne zaboravimo da je vojska uz njega) i moze ugasiti sve nasilne prosvijede koje organizira desnica kako bi svrgnuli Madura kad vec ne mogu referendumom, dakle "cilj opravdava sredstvo" i osigura red u zemlji te stabilizira ekonomsko stanje u zemlji koje je narusila desnica kako bi jos vise osujetila i pripremila teren za preuzimanje vlasti! Washington je u potrazi za bilo kojim izgovorom da dodatno potkopa venezuelanski suverenitet i klijentelističkim statusom vrati zemlju u svoju orbitu.

Još jedna izjava koja se konfrontira s logikom; opozicijska elita želi po Maduru provesti nasilni državni udar, ali zato on koji ne dozvoljava referendum nimalo ne liči ne nekoga tko želi vlast po svaku cijenu, što se može svesti pod državni udar.