Ruski MVP Lavrov u Tokiju: "Postavljanje američkog raketnog štita na teritorij Japana nas brine jer direktno utječe na našu nacionalnu sigurnost"
Ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov poručio je kako postavljanje komponenti američkog raketnog štita na teritorij Japana direktno utječe na rusku nacionalnu sigurnost i ruske regionalne interese. Izjavu je dao za vrijeme zajedničke novinske konferencije s japanskim kolegom u Tokiju.
"Japanski plan postavljanja globalnog raketnog štita direktno utječe na sigurnosne interese Rusije. Moskva je zabrinuta zbog japanskog aktivnog sudjelovanja u američkom raketnom štitu na svom teritoriju", istaknuo je.
"Uz puno poštivanje japanskog prava da odabere način na koji će štititi svoj teritorij, polazimo od pretpostavke da svaki potez jedne zemlje ne utječe na sigurnost druge zemlje. Nitko ne bi smio graditi svoju sigurnost narušavajući sigurnost drugoga", rekao je ruski MVP.
Podsjetimo, Rusija je zabrinuta zbog činjenice da Japan postavlja Aegis raketni sistem koji, prema riječima Tokija, će biti uperen protiv Sjeverne Koreje, no, Rusija tvrdi kako isti može biti upotrijebljen i protiv Rusije te kako prisutnost istoga narušava ravnotežu snaga u regiji.
Vezano uz temu:
Iz pepela i ruševina do vodećeg pokretača svjetskog gospodarstva: Japansko ekonomsko čudo (II.dio) 
Iz pepela i ruševina do vodećeg pokretača svjetskog gospodarstva: Japansko ekonomsko čudo (I.dio) 
Japan želi ponovno postati vojna sila: Priprema za dan kada više neće moći računati na saveznike 
Složena mreža međusobnih interesa i napetosti: Trajni toplo-hladni odnosi Japana i Kine 
Japan i duh stalnog napretka 
Izvori:
RTKomentari
(14):Uvjeti komentiranja: Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
- gamoc
ne trebaš se poklapati ušima. Može reći i da brani Japan, T u THAAD je od "terminal", dakle namijenjen raketama u završnoj fazi leta. Rakete na razaračima klase "Kongo" su za ICBM koje su još van atmosfere. Ali, geografija je geografija, Hwasong ako ide za Ameriku leti preko Japana.Prikaži cijeli komentar - "Uz puno poštivanje japanskog prava da odabere način na koji će štititi svoj teritorij, polazimo od pretpostavke da svaki potez jedne zemlje ne utječe na sigurnost druge zemlje. Nitko ne bi smio graditi svoju sigurnost narušavajući sigurnost drugoga", rekao je ruski MVP.
gamoc,
Dakle, vrlo jednostavno,to je ono sto je hint rekao.
Treba samo pazljivije čitati.
LpPrikaži cijeli komentar - sada sam iznenađen, sorry.
ako štit ne brani Japan onda japanska vlada nije smjela dozvoliti postavljanje štita.
sada ću da se poklopim ušima.Prikaži cijeli komentar - Štit ne brani Japan nego Ameriku, a dio probijanja štita je udarac po Japanu. Usput, kad smo u Pacifiku, nosač Liaoning isplovio je prema Tajvanu.Prikaži cijeli komentar
- Marjo @
postoji presumpcija nevinosti.
Japan ima pravo da se brani.
Isto tako i Rusija ima pravo da se brani .
Tako i svaka druga zemlja.
postoji da problem ako se Japanske rakete smatraju kao ofanzivno oružje,slažem se, no kut gledanja je osnovni problem jer Japanci pak smatraju Ruske rakete kao ofanzivnu pretnju i problem.
Pošteno bi bilo da sjednu i dogovore se i da ne idu u utrku u naoružanju, no tko sam ja da im sudim.
Prikaži cijeli komentar - @Gamoc, naš kolega ti je dao uputstva šta kad se teško razboliš, a ja bih te rado podsjetio šta si napisao pred dvadesetak dana:
"...ali ako je istina, ( treba dobro to provjeriti ), da se samo zamjenom raketa ili nekom drugom jednostavnom radnjom te rakete od defanzivnih mogu pretvoriti u ofanzivne onda je to sasvim druga situacija.
ako je tako, a kažem trebalo bi to dobro provjeriti, onda se zapad igra sa vatrom. Onda su Rusi potpuno u pravu."
Očigledno bolest i nije baš tako lagana..!Prikaži cijeli komentar - e, sad, sve je to super, samo je pitanje smatramo li npr. Japan i Njemačku samostalnim "umjetnicima" ili samo lutkama na koncu...
Meni je kriterij prisustva strane vojne, obavještajne (i svake druge) sile na vlastitom teritoriju dovoljan da zaključim suprotno...Prikaži cijeli komentar - Uvijek postoji i mogućnost preventivnog napada ... možda Rusija samo upozorava tko je prvi na redu ako pukne tikva.Prikaži cijeli komentar
- apropo @gamoc - OK, razumio bi da imaš drugačije mišljenje o različitim stvarima. Dapače poželjno je razmijeniti drugačija mišljenja i poglede. Međutim bilo bi poželjno da postoji i objektivnost u komentarima.
Ipak tvoja navijačka i neobjektivna retorika je vrlo često iritantna. Koliko sam primijetio tvoja omiljena taktika je ubaciti temu koja se ne uklapa u članak koji se komentira (zbog čega to radiš? to samo ti znaš!) › zbog toga od mene više nećeš dobiti niti minus niti plus. Jednostavno ćeš biti ne-bi-tan!
Šteta, izgubio sam dobar protouteg komentatorima s druge strane spektra.Prikaži cijeli komentar - @gamoc
Pitanje je koliko će taj štit biti samo štit. Nitko ne voli mogućnost da mu nečija nuklearka doleti na teritorij, a omča oko Rusije se steže.
Istina, Rusi mogu odgovoriti na napad, ali bi radije da mogućnost napada uopće ne postoji.
Također, po mom mišljenju veliki je problem kad ti netko po državi instalira svoje raketne sustave pa makar to bio saveznik. Ključevi ti sustava će biti u Washingtonu, ne Tokiju.
Prikaži cijeli komentar - Sociopate koje navigiraju politikom USA ne posustaju. Sa žaljenjem moram da konstatujem da se neće vratiti na startne - obostrano bezbjedne pozicije - dok ne dobiju veeelike batine. Od Rusa. A dobiće, budite uvjereni.Prikaži cijeli komentar
- Lavrov je u zadnjih 10 godina stalno zabrinut i ostro protestuje.Prikaži cijeli komentar
- Gamoc,
Kad obolis od neke teske bolesti,zabrinut si,i ako znas da za tu bolest ima lijek...
Ta se bolest nekad liječi odstranjivanjem bolesnog tkiva,nekad duzim periodom liječenja,ali liječenje je u svakom slučaju bolno i iziskuje dodatne napore za ozdravljenje.
Zabrinutost je u tom slučaju vrlo prirodan osjećaj.
Prikaži cijeli komentar - A zašto je Lavrov zabrinut kada Rusi kažu da imaju rakete koje probijaju te štitove..?
A opet Japan ima pravo da brani svoj teritorij na način koji je najbolji za njih, po vojnoj procjeni.Prikaži cijeli komentar
