Uvod
Svjedok je osoba različita od okrivljenika, za koju je vjerojatno da će moći dati obavijesti o kaznenom djelu, počinitelju i o ostalim za proces važnim okolnostima. O značenju iskaza svjedoka kao dokaza postoje različita gledišta, od stajališta da je iskaz svjedoka osnovni i najvažniji dokaz, zatim suprotnog stajališta da je to najnepouzdaniji dokaz i konačno, srednje, realističko gledište koje iskazu svjedoka daje ni manju ni veću dokaznu vrijednost od drugih dokaza.
Radnje dokazivanja su one radnje koje sud vrši da bi formirao svoje uvjerenje o postojanju ili nepostojanju činjenica koje mogu biti od utjecaja na njegovu odluku. S obzirom da je broj radnji dokazivanja neograničen, zakon o kaznenom postupku između ostalih obradio je i radnju 'ispitivanje svjedoka'. Ispitivanje svjedoka je veoma važna kaznenoprocesna radnja kojom je obuhvaćena uloga samog svjedoka i aktivnost organa kaznenog postupka, koja se ogleda u otkrivanju osoba kao svjedoka, osiguranju njegovog prisustva, njegovim saslušanjem i utvrđivanju rezultata svjedočenja, tj. činjenica sadržanih u iskazu na sporne činjenice. Važnost iskaza svjedoka je u tome što još uvijek, unatoč povećanoj važnosti drugih načina utvrđivanja činjenica primjenom suvremenih tehnologija,predstavlja u velikom broju kaznenih postupaka dokaznu osnovu na kojoj se zasniva presuda. No, pritom je važno uočiti da nisu svi svjedoci u kaznenom postupku u jednakom položaju. Moguće je da nekim svjedocima prijeti opasnost po život, zdravlje, tjelesnu nepovredivost, slobodu ili imovinu većeg opsega. U tu skupinu spadaju slučajni svjedoci, žrtve kaznenog djela i sudionici u kaznenom postupku. Pribavljanje iskaza ugroženog svjedoka obuhvaća ne samo prilagodbu načina pribavljanja iskaza nego zakonodavac nastoji stvoriti pravni okvir koji će osigurati zaštitu za takve ugrožene svjedoke. To vrijedi kako za sudjelovanje svjedoka u kaznenom postupku, tako i za pružanje pomoći i zaštite izvan postupka.
U ovome članku bit će obrađena najčešća radnja dokazivanja u kaznenom postupku, tj. ispitivanje svjedoka; za ogledni primjer poslužit će nam Hrvatska i kako je to riješeno unutar hrvatskog pravnog sustava, ali primjeri i prakse iz drugih zemalja.
Pojam svjedoka i njegovog iskaza
Svjedok je najčešći dokaz u kaznenom postupku. Istovremeno, svjedok je i nepouzdan dokaz jer najveći broj svjedoka poznaje okrivljenika ili oštećenika ( rođaci, prijateljima znanci) . Svjedok je osoba različita od okrivljenika, za koju je vjerojatno da će moći dati obavijest o kaznenom djelu, počinitelju i o drugim važnim okolnostima.
Svjedočenje ili iskazivanje svjedoka (može i davanje iskaza) ne odnosi se na vrijednosne ocjene svjedoka, njegovo mišljenje, stavove i slično. Svjedok iskazuje o činjenicama, bilo da ih je sam opazio ili saznao od drugih. Ako je svjedok sam opazio događaj zbog kojega se vodi postupak, onda se radi o svjedoku očevicu, a ako svoja saznanja crpi iz pričanja drugih osoba, tada je riječ o svjedoku po čuvenju . U kontinentalnom pravu je s pravnog gledišta načelno svejedno radi li se o svjedoku očevicu ili svjedoku po čuvenju jer oba svjedoka smiju biti ispitana bez obzira na to koji je izvor njihova saznanja ( ipak postoje određena ograničenja- primjerice, ne smije biti ispitan policijski službenik kao svjedok o onome što je saznao u razgovoru s građanima obavljajući izvide kaznenih djela). U angloameričkom pravu, svjedoci po čuvenju (heavy witnesses) su načelno zabranjeni, odnosno po zakonu i običajnom pravu (common law-u) ne smiju se svjedoku postavljati pitanja o onome što je čuo od drugih, već samo o onome što je sam svojim osjetilima opazio ili osjetio .
Poštovani, za čitanje cijelog ovog teksta morate biti pretplatnik.