Teško onom koga amerika hrani i Rusija brani.Ovakav stav prema Zapadnoj Aziji može Rusiju dugoročno koštati daljeg postojanja. Putin mora da shvati da se Moskva brani na Kaspiskom moru. Moraju shvatiti da odbranom Irana brane Rusiju.Izgleda da je jevrejski lobi i u Rusiji toliko jak da čak ni Putin od njega ne sme da pisne. Ovo bi mogao da bude početak kraja RF. Žalosno! Zapadni stratezi decenijama prave strategiju kako uništiti RF i rasparčati je. Oni su svesni da su i napoleon i hitler napravili istu grešku i na Rusiju krenuli frontalno sa zapada i prošli kako su prošli. Ovi novi hitleri i napoleoni su svesni da se uspeh u ratu sa Rusijom može dobiti jedino ako se na nju krene sa bar tri strane gde pravac udara od Irana ide direktno u meki stomak Rusije i veoma je opasan. Zato Putin mora ,ako sme, da u Rusiji razbije jevrejki lobi i da Iranu pruži maksivalnu vojnu podršku uključujući čak i nuklearne bojeve glave.
U modernoj diplomaciji neke od najvažnijih poruka više se ne prenose putem diplomata. Umjesto toga, one se predstavljaju na političkim forumima, okruglim stolovima i „stručnim“ odborima – prostorima koji državama omogućuju da izraze ono što zaista misle bez davanja službenih izjava. Ove platforme omogućuju vladama da testiraju crvene linije, izdaju upozorenja i oblikuju regionalne narative putem analitičara i stratega koji govore s autoritetom, ali formalno ne predstavljaju državu.
Od 19. do 23. listopada Moskva je bila domaćin petog Međunarodnog istraživačkog i stručnog foruma „Rusija – Bliski istok“, koji je okupio istraživače i stručnjake iz Libanona, Egipta, Libije, Sirije, Jordana, UAE, Kuvajta, Turske, Irana, Iraka i Rusije. Većina sudionika bili su akademici povezani s istraživačkim centrima blisko povezanim s ministarstvima vanjskih poslova svojih zemalja. Od prvog dana bilo je jasno da je jedan od glavnih ciljeva Moskve u organizaciji foruma bio poslati jasnu poruku: ruski pristup zapadnoj Aziji se promijenio.
Novi ruski pristup zapadnoj Aziji
Trenutni ruski pristup zapadnoj Aziji počiva na temeljnom uvjerenju da je regija prvenstveno američka sfera utjecaja i da bi svaki izravni ruski pokušaj natjecanja sa SAD-om bio skup i uzaludan. Tijekom „Foruma stručnjaka za zapadnu Aziju i Rusiju“, Andrej Denisov, član Vijeća Ruske Federacije, naglasio je: „U zapadnoj Aziji postoji samo jedan igrač, a to su Sjedinjene Države. Svaki drugi igrač koji intervenira izgubit će, jer Sjedinjene Države neće dopustiti nijednom međunarodnom akteru da slobodno djeluje u regiji.“
Stav Moskve proizlazi iz njezina uvjerenja da sigurnost njenog juga – što znači sigurnost njezinih južnih granica i neposrednog regionalnog okruženja – predstavlja njezin najveći sigurnosni prioritet. Stoga, rusko sudjelovanje u krizama i ratovima u regiji više nije usmjereno na utjecaj ili upravljanje njihovim ishodima, već na sprječavanje prelijevanja posljedica kaosa i nestabilnosti na samu Rusiju ili njezino neposredno susjedstvo.
S tog stajališta, Moskva se uvjerila da zemlje regije moraju oblikovati vlastiti regionalni poredak. Rusija više ne vjeruje da je u njezinom interesu igrati ulogu sile koja reorganizira Zapadnu Aziju, kao što su to ranije iteracije ruske politike nekada pokušavale učiniti. Umjesto toga, sada preferira održavanje otvorenih odnosa sa svim stranama i suočavanje sa svakim postojećim de facto autoritetom, nego ulaganje u vlastiti regionalni projekt.
Ovu je točku naglasio Vasilij Kuznjecov, zamjenik ravnatelja za znanstvena pitanja Instituta za orijentalne studije Ruske akademije znanosti, koji je izjavio da je „era stare Rusije koja je pokušavala oblikovati regiju završila. Sada Rusiju ne zanima što se događa u regiji, ali će surađivati sa svakim akterom koji postoji u njoj.“
Rezervirana neutralnost i aktivno sudjelovanje
Unutar ovog okvira, Moskva jasno navodi da Zapadna Azija nije strateški prioritet u usporedbi s Istočnom Europom te da su njezini politički i vojni resursi prvenstveno usmjereni prema tom frontu. Ova promjena jasno se odražava u njezinom stavu tijekom rata protiv Irana, gdje je Moskva obavijestila Teheran da ne može pružiti izravnu vojnu podršku. Najviše na što se mogla obvezati bilo je suzdržavanje od pomoći Izraelu - što znači da je "relativna neutralnost" maksimalni oblik pomoći koju Rusija može ponuditi.
Umjesto ulaska u skupi sukob s Washingtonom, Rusija se sve više kreće prema modelu bližem kineskom pristupu: izbjegavanje izravnog sudjelovanja u sukobima, izgradnja kanala sa svim stranama, sklapanje ekonomskih i tehnoloških sporazuma, upravljanje fleksibilnim odnosima čak i među zaraćenim suparnicima, veliki oprez u izričitom stavljanju na stranu bilo kojeg aktera i kritiziranje američke, izraelske, zaljevske ili iranske politike kada je to potrebno, ali bez pretvaranja u slijepo neprijateljstvo.
U tom kontekstu, Moskva promiče ideju "rezervirane neutralnosti" i "aktivnog sudjelovanja" - odnosno predstavljanja sebe kao prisutne, uravnotežene i oprezne sile koja razgovara sa svima i ima koristi od ekonomskih prilika bez snošenja troškova dubokog sigurnosnog angažmana. Ovdje Rusija se oslanja na alate meke moći i ekonomskog utjecaja, a ne na vojno sudjelovanje, izvozeći pšenicu i energiju, sudjelujući u civilnim nuklearnim projektima, intenzivirajući akademske razmjene, otvarajući sveučilišne podružnice i aktivirajući mreže prijateljskih elita u regiji, uključujući rusofonske zajednice i nositelje dvojnog državljanstva.
Praktična posljedica je rusko priznanje da je njezina uloga u zapadnoj Aziji smanjena, prelazeći s ambicije upravljanja regionalnom ravnotežom na puko održavanje otvorenih komunikacijskih kanala i osiguravanje bilo kakvih koristi koje se mogu postići uz minimalne troškove. To se događa u okruženju koje Moskva smatra dominacijom jednog učinkovitog aktera - SAD-a - gdje se svaka strana koja pokuša izravno osporiti ovu stvarnost iscrpljuje prije nego što postigne bilo kakve stvarne dobitke.
Razlozi ruskog povlačenja
Da bismo razumjeli – a ne opravdali – ruski pristup, ključno je ispitati razloge koji su naveli Moskvu da promijeni svoju politiku prema zapadnoj Aziji. Glavni pokretač ovog povlačenja je rat u Ukrajini, koji je apsorbirao većinu ruskih vojnih, diplomatskih i ekonomskih kapaciteta. Rat u istočnoj Europi zahtijeva kopnene i zračne snage, pažnju vodstva, streljivo, financijske resurse i politički kapital.
Kako se sukob približava četvrtoj godini, ruski planeri više ne pokušavaju istovremeno upravljati više frontova visokog intenziteta. Sve izvan Ukrajine sada je podređeno imperativu izbjegavanja gubitaka u istočnoj Europi. Stoga je primarni fokus Moskve i dalje na Ukrajini, a svako drugo pitanje – uključujući zapadnu Aziju – promatra kroz prizmu svog utjecaja na taj rat, posebno jer je regija postala sve nestabilnija u posljednje dvije godine.
Rezultat je da je bliskoistočna regija degradirana s područja aktivnog ruskog utjecaja na sekundarni, potporni put.
Drugi faktor povezan je s erozijom stupova koji su Rusiji nekada davali regionalni utjecaj – među njima je najvažnija Sirija. Čitavo desetljeće Damask je bio glavno poprište Moskve u zapadnoj Aziji, gdje je imala koristi od zračne baze u Hmeimimu, pomorske pristupne točke u Tartusu i izravnog komunikacijskog kanala s vodstvom zemlje. Taj je položaj omogućio Rusiji da se regionalnim prijestolnicama predstavi kao jamac sigurnosti kojeg se nije moglo zaobići.
Međutim, padom bivšeg sirijskog predsjednika Bashara al-Assada i raspadom sirijske sigurnosne strukture, sposobnost Moskve da tamo vrši utjecaj automatski je opala, dok su se troškovi održavanja tog utjecaja povećali. Rusija više nije sposobna upravljati ravnotežom snaga unutar sirijskog područja kao što je to nekada činila; sama njezina prisutnost postala je više teret nego poluga.
Slijedom toga, Moskva je prešla s politike dubokog angažmana na politiku minimalnog pozicioniranja, usmjerenu ne na oblikovanje sirijske tranzicijske faze, već na očuvanje strateškog uporišta u istočnom Mediteranu održavanjem operacija u zračnoj bazi Hmeimim, pomorskom objektu Tartus i ograničenom prisutnošću u Qamishliju za potencijalnu buduću upotrebu.
Lokalni sustav koji je nekoć održavao ruski utjecaj više ne postoji u obliku na koji se Moskva može osloniti. Sirijski krajolik postao je sve fragmentiraniji i podijeljeniji, a angažman na dubokom terenu sada nosi rizik uvlačenja u unutarnje sukobe sa sve manjim prinosima.
Sukladno tome, može se reći da Moskva danas smanjuje troškove, a istovremeno drži otvorene mogućnosti – smanjujući svoju prisutnost i izbjegavajući troškove djelovanja kao sirijskog „upravitelja sigurnosti“, bez potpunog napuštanja vojne infrastrukture koja bi joj kasnije mogla zatrebati.
Treći pokretač je sve veći rizik od uvlačenja u eskalaciju između Irana i Izraela. Ove godine došlo je do prvog izravnog sukoba između Teherana i Tel Aviva. Nema sumnje da je Iran vitalni partner za Rusiju, ali taj odnos nije dosegao razinu koja bi prisilila Moskvu da podrži Teheran u njegovom sukobu, posebno zato što ne želi zauzeti vojni stav otvoreno neprijateljski prema Izraelu ili Sjedinjenim Državama.
Iz tog razloga, ruski stav tijekom 12-dnevnog izraelskog rata protiv Irana u lipnju bio je ograničen na retoričke pozive na suzdržanost, ponude za posredovanje i javna upozorenja o globalnoj nestabilnosti. Nije pružena opipljiva vojna podrška. U tom kontekstu, neki ruski analitičari vjeruju da bi regionalni rat velikih razmjera u koji bi bili uključeni Izrael, Iran i njihovi saveznici mogao prisiliti Rusiju da zauzme izravnu stranu, što bi ugrozilo njezin preostali pristup Siriji, zaljevskim državama i Turskoj. Također bi ugrozio energetske tranzitne rute i infrastrukturne projekte koje Rusija nastoji provesti s Iranom i diljem Euroazije.
Stoga se dublja ruska vojna intervencija u zapadnoj Aziji sada više doživljava kao zamka odgovornosti nego kao prilika, koja bi mogla uvući Rusiju u otvoreni sukob sa snagama saveznicima SAD-a ili potkopati njezinu osjetljivu ravnotežu između Irana, Izraela, Turske i zaljevskih država.
Četvrto, Rusija prima smanjene diplomatske koristi u odnosu na napore koje ulaže.
Između 2015. i 2021. Moskva se arapskim prijestolnicama predstavljala kao jedini akter sposoban angažirati sve regionalne igrače – slika koja je imala stvarnu vrijednost za zemlje poput Saudijske Arabije, UAE i Egipta. Ali do 2025. ta je slika značajno oslabila.
Smanjeni utjecaj s regionalnim partnerima
Suradnja između Rusije i regionalnih sila i dalje je aktivna u području energetike, logistike, žitarica i oružja. Ipak, Moskva se više ne smatra učinkovitim sigurnosnim posrednikom ili kriznim menadžerom, što je promjena naglašena dosadašnjim neuspjehom u održavanju prvog rusko-arapskog summita, izvorno zakazanog za listopad 2025. U travnju je Moskva planirala summit kako bi dovela arapske čelnike u glavni grad, a predsjednik Vladimir Putin zamislio je scenu koja podsjeća na sastanak arapskih čelnika i Trumpa u Sharm El-Sheikhu. Međutim, arapske države zatražile su odgodu, navodeći preokupaciju regionalnim događajima i provedbom Trumpovog "mirovnog plana za Gazu".
Iz perspektive Moskve, ako ključne arapske države izbjegavaju izravno sudjelovanje i više ne smatraju Rusiju nezamjenjivom, održavanje velike, izložene imovine ili veliko ulaganje u posredovanje proizvodi manji utjecaj nego prije, smanjujući opravdanje za visokorizično sudjelovanje u regiji.
Zapadna Azija kao poluga protiv Zapada
Iz tih razloga, status zapadne Azije sveden je s primarne fronte na alat poluge.
Danas Moskva koristi regiju više za slanje signala Zapadu nego za postizanje trajnih lokalnih rezultata. Neki ruski čelnici, na primjer, nagovještavaju potencijal opskrbe Irana nuklearnim bojevim glavama, signalizirajući Washingtonu i Europi da je Rusija i dalje sposobna zakomplicirati upravljanje krizama.
U praksi, Rusija nastoji održati vidljivu prisutnost - putem svojih sirijskih baza, izjava o Palestini, kontakata na visokoj razini s Iranom, Turskom i zaljevskim državama te sastanaka s arapskim čelnicima - osiguravajući da ostane dio regionalnog dijaloga.
Istodobno, izbjegava duboki angažman koji bi je mogao učiniti odgovornom za ishode izvan njezine kontrole, posebno jer je Washington ponovno potvrdio utjecaj u zapadnoj Aziji kroz izraelske agresije i poslove, naglašavajući stratešku važnost regije i signalizirajući da je ona i dalje izvan dohvata suparnika.
Općenito, ova dinamika odražava promjenu u vanjskoj politici Moskve. Suočena s egzistencijalnom krizom u Ukrajini, nepouzdanom Sirijom, visokorizičnim sukobom Irana i Izraela te oklijevajućim regionalnim partnerima, Rusija sada tretira zapadnu Aziju prvenstveno kao adut za pregovaranje. Njezin pristup je proračunato obuzdavanje: održavanje uporišta, očuvanje utjecaja i signaliziranje prisutnosti, uz izbjegavanje obveza koje ne može kontrolirati.
Je li Iran iznimka?
Nema sumnje da je Iran ključni strateški partner Rusije u zapadnoj Aziji – možda i najvažniji. To dosljedno potvrđuju službene ruske izjave. Iran je dio sjeverno-južnog gospodarskog koridora koji se proteže od Rusije do Indije, jedini su zapadnoazijski član Šangajske organizacije za suradnju, članica su BRICS-a, najantiameričkiji su akter u regiji i najspremniji na suradnju s Moskvom u više područja. Osim toga, dvije zemlje imaju sveobuhvatni sporazum o strateškom partnerstvu.
Važnost Teherana za Moskvu vidljiva je kroz izjave raznih ruskih dužnosnika. Nakon potpisivanja sveobuhvatnog sporazuma o strateškom partnerstvu između Moskve i Teherana u siječnju 2025., predsjednik Putin je rekao: „Rusko-iranski ugovor o sveobuhvatnom strateškom partnerstvu predstavlja pravo postignuće... Jednoglasno smo odlučni da se ovdje ne zaustavimo i da naše odnose podignemo na kvalitativno novu razinu.“ Ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov također je izjavio: „Naša zajednička procjena je da su rusko-iranski odnosi posebne prirode i u potpunosti u skladu s duhom sveobuhvatnog strateškog partnerstva. Te se veze nastavljaju dinamično razvijati unatoč složenoj regionalnoj i globalnoj situaciji i pokušajima pritiska na naše dvije zemlje s ciljem ometanja razvoja i Irana i Ruske Federacije.“
Tijekom istog ranije spomenutog foruma, svi ruski istraživači i akademici naglasili su veliku važnost Irana ruskim čelnicima, koji ga smatraju temeljem suradnje u zapadnoj Aziji. Potvrdili su da nema ograničenja suradnji na ekonomskom i političkom području, ali izazov leži u sigurnosti i obrani. Prema njima, Moskva nije spremna pružiti značajnu razinu vojne potpore, bojeći se da bi to moglo utjecati na njezine odnose sa zaljevskim državama ili ih neizravno uvući u rat protiv SAD-a i Izraela. Kao dokaz navode nedavni 12-dnevni izraelsko-iranski rat, tijekom kojeg Moskva nije ponudila značajan vojni doprinos.
Treba napomenuti da je ovo stajalište u suprotnosti sa službenim stavom Moskve. Tijekom konferencije za novinare 15. listopada, ministar vanjskih poslova Lavrov potvrdio je da „što se tiče naše vojno-tehničke suradnje s Iranom, nakon ukidanja sankcija Vijeća sigurnosti UN-a, više nema nikakvih ograničenja za nas. Isporučujemo opremu koja je Iranu potrebna u potpunosti u skladu s međunarodnim pravom.“
Stoga je pitanje legitimno: uključuje li rusko-iransko partnerstvo područja sigurnosti i obrane ili još nije doseglo tu razinu? U svakom slučaju, povijest – a ne službene izjave ili analize – odgovorit će na ovo pitanje. Izraelsko-iranski sukob se nastavlja i svi čekaju drugi krug rata. Američki cilj rušenja iranske vlade također ostaje dio vizije Washingtona. Sukladno tome, budući nastup Moskve prema Iranu odredit će jesu li njezine izjave doista ozbiljne – ili samo retoričke.
M. H. Sweidan
