Dobrodošli na advance.hr!
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica (ovdje nema prikupljanja Vaših podataka za nikakve marketinške agencije). Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica. Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Slažem se s uvjetima korištenja

Znanstvenici upozoravaju: rekordni gubitak arktičkog leda nagovještava ekstremne temperaturne promjene

Ove godine zabilježeno je otapanje ledenog pokrova na Arktiku koje je premašilo sve rekorde do sada.
Rekordni i dosad neviđeni gubitak arktičkog leda mogao bi dovesti do "divljih" krajnosti s izrazitom hladnoćom ove zime, u Velikoj Britaniji i sjevernoj Europi, rekla je Jennifer Francis, znanstvenik na Sveučilištu Rutgers, za Guardian.

Znanstvenici iz Nacionalnog centra za snijeg i led u Coloradu smatrali su "kako će proći mnogo godina nakon onog što su vidjeli rekordne 2007", rekao je ravnatelj centra Mark Serreze.
Ove promjene se događaju puno ranije nego smo očekivali, potvrdio je James Overland, oceanograf i istraživač na Sveučilišta u Washingtonu.

Profesor Peter Wadhams sa sveučilišta u Cambridgeu, jedan od vodećih svjetskih stručnjaka po pitanju ove problematike, poziva na "hitno" razmatranje novih načina smanjenja globalne temperature kako bi se zaustavilo otapanje arktičkog leda, u suprotnom već u roku četiri godine moglo bi doći do nesagledivih i "strašnih" posljedica, zbog količine morskog područja koje se smrzava i topi svake godine, a koje je palo na najniže mjerenje ikada zabilježeno, što on naziva "katastrofom globalnog karaktera", kako piše Guardian.
James Overland, potvrdio je ta strahovanja, ocjenivši kako će dodatnim smanjivanjem ledene površine, dolaziti do "divljih" temperaturnih promjena.
"Mi se nalazimo na neistraženom teritoriju", zaključio je Overland.

Profesor Andreas Muenchow, sa Sveučilišta u Delawareu, jedan od prvih istraživača, izjavio je u srpnju, da je to što se događa na Grenlandu, obzirom na pauzu od samo dvije godine, "dramatično i vrlo uznemirujuće".
"Imamo podatke za unatrag 150 godina i vidimo promjene koje nismo vidjeli prije. To je jedna od manifestacija koja govori da se događaju vrlo brze promjene", rekao je on.
Normalno je da se od ledenjaka odvajaju sante leda, ali ono što se dogodilo u posljednje tri godine na Petermannu (najveći ledenjak na Grenlandu) je bez presedana, rekao je Muenchow, što su potvrdili i drugi znanstvenici.
Sjeverni Grenland i Kanada u posljednjih 30 godina zagrijavali su se pet puta brže od prosječne globalne temperature, rekao je Muenchow.
"To više nije dio prirodnih varijacija",ustvrdio je NASA-in glaciolog Rignot Eric. Znanstvenici upozoravaju na "dramatično i uznemiravajuće" gubljenje leda na Grenlandu

Izvori:

Guardian

Komentari

(41):
» Objavi komentar
Napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju. Advance.hr zadržava pravo brisanja komentara, kao i blokiranja korisničkog imena bez najave i bez objašnjenja.

Uvjeti komentiranja: Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
Sortiranje: | Prikaz:
  1. 0
    balkanac
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:09 | 24.09.2012.
    postoji sajt matrixworld.hr gde se publikuju saznanja nezavisnih naucnica. jedan od tekstova objasnjava da zemljina nutrina obnavlja stalno resurse nafte i plina, te da nema ni govora o nekakvoj nestasici u buducnosti.
    Prikaži cijeli komentar
  2. 0
    ADO
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:24 | 24.09.2012.
    Klimatke promjene su na pragu da postanu inverzibilne ( nepovratan proces koji će od zemlje stvoriti prostranu pustinju ), Fosilna goriva su na izmaku i možda mogu još deceniju dvije "pomagati" civilizacijski poredak, tama dovoljno dug da se atmosfera napuni potrebnom količinom ugljen dioksida. Globalni finansijski poredak zasnovan na neograničenom rastu GDP-a i neograničenim količinama jeftinof fosilnog goriva, je u propadanju i nema naznaka da će se pojaviti spas u vidu novih jevttinih i čistih izvora energije u budućnosti. Svi navedeni problemi ne zauzimaju naslovnice mainstrim medija ( možda da se ne stvara panika oja bi ubrzala propadanje svega - jer je sistem zasnovan na sumanutoj potrošnji bespotrebnih stvari koja se samnjuje u kriznim vremenima ( tipična ponzijeva šema ili kako neko reče kula od karata izgrađena na temeljima od živog pijeska ) Moje je mišljenje da će prvo puknuti globalni finansijski poredak, što će rezultirati sukobima, neimaštinom i pokrenuti slijed događaja koji je inverzibilan do tačke potpunog uništenja. I mislim da ovakva razmišljanja nisu teorija zavjere nego opštepoznata činjenica koju neki svjesno neki nesvjesno potiskuju uz komentare tipa: šta bude drugima biće i meni, smislit će naučnici nešto itd itd.
    Prikaži cijeli komentar
  3. +3
    balkanac
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:53 | 22.09.2012.
    zivotni vek je isti vec par hiljada godina. samo prosek starih na svetu se udvostrucio.
    po prognozama meteorologa, ova zima na balkanu bice strasna. sav led sa polova prebacice ovamo.

    Prikaži cijeli komentar
  4. +4
    Dado Kroacija
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:02 | 22.09.2012.
    Zemlja će za koje desetljeće potpuno izači iz kamenog doba, zbog toga se događa zatopljenje.
    To je proces koji više puta odvijao kroz zemljinu povijest.
    Naravno, neki žele zaraditi na tome, pa tako imamo ekološke namete najviše na automobile.
    Koliko je ozbiljno shvaćan ljudski faktor, najbolje pokazuje fijasko Protokola iz Kyota.
    Prikaži cijeli komentar
  5. +4
    radnik
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    09:06 | 22.09.2012.
    ako pustimo malo znanstvenike sastrane i okrenemo se svojim očima onda ćemo vidjet da se katastofe i nevremena svake godine pojačavaju a vrijeme luduje sve više i to je stvarno stanje stvari
    Prikaži cijeli komentar
  6. 0
    ShockTrooper_in_a_Stupor
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    02:23 | 22.09.2012.
    Po ovoj temi sam realan. Tj na strani realnog.
    Stvari stoje ovako: ogromna većina naučnika koji se time bave se slaže da postoji priličan problem sa emisijom gasova. U razmerama, tj u vremenskom okviru te opasnosti se razmimoilaze. Ono što je najgore je da se govori već o nekom relativno kratkom vremenu od recimo 5-50 godina kada promene postaju ireverzibilne.

    Većina verovatno nema niti vremena ni mogućnosti kao ni naučnih predznanja da se dublje posveti ovome pa smo time prilično podložni medijima i spekulacijama. A preko medija se izgleda ta priča upravo pokušava relativizovati kao još jedna od teorija zavera. Evo npr jedan link o toj temi pa procenite:
    youtube.com/watch?v=bQCTTKvNkic&feature=related

    Jer stvar je u tome (osim u gaćama), da kada se uzme u obzir kritičnost ovih dešavanja, i po obimu promena i po smislu posledica i po naučnim autoritetima koji ih iznose, to bi trebalo izgleda da bude tema br.1. A nije, nego se sve više odbacuje kao špekulacija. Šta li misli naučnik koji je upravo čitajući brojke US department of energy sračunao da sad sve kalkulacije i predviđanja koje je dosad pravio treba da prepravi na nekoliko puta gore i skorije, a gleda udarnu vest neku banalnost, tačnije bizarnost.

    Ja svakako, kao i svi (izuzimajući očajnike koje priželjkuju armagedone), bih volio da to sve nije istina tj da je zavera i da su u krivu. Ali ne bih zbog te moje želje da zabijem glavu u pjesak.
    Prikaži cijeli komentar
  7. +5
    altair
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    00:42 | 22.09.2012.
    youtube.com/watch?v=Ov0WwtPcALE
    E jebi ga, evo šta ovde isto naučnici i valjda neki pametni ljudi vele oko zagrijavanja: da je kroz istoriju bilo i većih količina CO2 neg danas, a tad nije bilo industrije. Da Al jebeni Gor mlati ko maksim po diviziji, i da niko živi ne pominje Sunce, koje fakat jeste izvor toplote na Zemlji. Sa pikovima male i velike aktivnosti, već milijardama godina. I sad palamude na osnovu 150 godina pisanih evidentiranih podataka. Pa to je nivo statističke greške, jebote!
    Prikaži cijeli komentar
  8. +2
    cool-t
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    00:08 | 22.09.2012.
    hm, znastvenici z colorada... gdje je ono colorado??? ah da u americi! heba im pas cunku blesavu ako oni iz amerike misle da cu ja povjerovat u sva njihova sranja koja plasiraju, neka oni svojoj materi pricaju gdje se i kako led topi! Dok se nepodigne razina mora za cili jedan metar, i neotvori skijaliste u dalmaciji necu im nista virovat, a nebi ni nitko drugi...
    Prikaži cijeli komentar
  9. +2
    grof07
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:39 | 21.09.2012.
    [email protected] i ja mislim da u tom grmu lezi zec zato sam i rekao da bi tankerima bilo nemoguce plovit ledom
    Prikaži cijeli komentar
  10. +2
    grof07
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:35 | 21.09.2012.
    [email protected] eto ga jos jedna servirana laz "svako drugo umiralo"
    konkretno moja baba rodila 12 odhranila 10 zivih i posve zdravih i to je bio omjer u vecine al nema veze bitno je da je zemlja prenapucena ljudima, da je u hrvatskoj svaki 6. par neplodan,da smo kao iskorijenili nekoliko zarazni bolesti a stvorili nekoliko puta vise novih neizljecivih ali se uspijesno lijece itd
    prjatelju ja samo zelim reci da je sve postalo novac i sve se vrti oko njega a humanost je postala luksuz koji malo tko zeli ili moze si priustit.
    Brojke su zanimljive kad rodis dva djeteta i umre jedno smrtnost je 50% a kad rodis 12 i umre dvoje onda je 16% prema ovome ispada da je bila manja smrtnost a veca plodnost
    Prikaži cijeli komentar
  11. +1
    darth_marduk
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:16 | 21.09.2012.
    što se tiče tzv. peer review časopisa, ovaj članak govori koliko je korupcija potopila iste:

    guardian.co.uk/science/2011/sep/05/publish-perish-pee...


    Publish-or-perish: Peer review and the corruption of science

    Pressure on scientists to publish has led to a situation where any paper, however bad, can now be printed in a journal that claims to be peer-reviewed

    tako da kad vam netko tupi o pir rivju časopisima treba ga uzet s ogromnom dozom skepse :-P
    Prikaži cijeli komentar
  12. +1
    Pougarac
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:15 | 21.09.2012.
    Zar nije skoro bila prica kako su otkrivene velike kolicine nafte na sjevernom polu pa se Rusija i KAnada spore kome to ustvari pripada. Puno je lakse tu naftu ekspolatirati ako nema leda.
    Prikaži cijeli komentar
  13. +1
    Realno
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:00 | 21.09.2012.
    @mungos
    Ma sve su to budalaštine. Čudi me kako je na ovom portalu nešto ovakvo objavljeno. Da bi mogao staviti ovakav članak da drži vodu, potrebno je također objaviti u kojem je peer review časopisu objavljeno. Ovako mogu i ja napisati da će sljedećih sto godina kišiti konjske glave, jednako je. Samo što eto, ti ljudi imaju neki fakultet.
    Sve ok ;)

    [email protected] mogu nabrojat sve svoje sumjestane koji su zivjeli preko 80 godina a od znanosti nisu koristili niti vodu iz spine, zene su radale po 8, 10, 12, djece doma a danas... a vecina se rodila krajem 19 i pocetkom 20 st.
    Nemoj me pogresno shvatit nisam ja protiv znanosti i znanstvenika nego protiv profita pod svaku cijenu i zloupotrbe koja je sve prisutnija i sve ocitija. Cjepiva su danas jedan od unosnijih biznisa zahvaljujuci nekoliko koja su pokazala dobre rezultate uveli su ih na desetine sumnjivih pod obavezno itd
    @Grof07
    Gle, ja sam ti dao izvode iz relevantnih časopisa. Isto tako svako drugo dijete (karikiram) je umiralo pri porodu. Ako ti to argument, oprosti, ali besmisleno je.
    Ma slažem se ja s tobom što se toga tiče, i naravno da su lijekovi biznis, pobogu, to je jasno kao dan, i naravno da ima lijekova koji su loši u nekoj mjeri, ali misliš li da bi nam bilo bolje bez? Kad bi umirali od upale pluća? Tuberkoloze? Shvaćaš?

    Još jednom kažem, cijenim akademika Paara no u što se tiče debate oko ledenog doba, vidno je da je on taj koji je nečiji plaćenik, vješt demagog i manipulator koji na osnovu toga što je cijenjen iznosi tako bedaste tvrdnje. Koliko god Vinković bio odbojan i naprasit, znanstveno je pošten, bori se protiv kvaziznanosti, i na kraju, jos jednom, Paar nije iznio nijedan argument. Ne samo to, nego Vinković je u pravu, lagao je. TO je bit. On priča o nekoj popularizaciji znanosti, no to mu ne daje pravo da laže.
    Prikaži cijeli komentar
  14. 0
    darth_marduk
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:59 | 21.09.2012.
    youtube.com/watch?v=JjIXwkX1e48
    Prikaži cijeli komentar
  15. +3
    darth_marduk
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:58 | 21.09.2012.
    ok, evo malo podataka koji govore da led na južnom polu obara rekorde: stevengoddard.wordpress.com/2012/09/16/antarctic-ice-area...

    Antarctic Ice Area Sets Another Record – NSIDC Is Silent

    Day 256 Antarctic ice is the highest ever for the date, and the eighth highest daily reading ever recorded. All seven higher readings occurred during the third week of September, 2007 – the week of the previous Arctic record minimum.

    toliko o 'globalnom' zatopljenju i lažnoj brizi 'znanstvenika' (za svoje novčanike) :-P
    Prikaži cijeli komentar
  16. +2
    grof07
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:48 | 21.09.2012.
    [email protected] covjek je vjerovatno ocekivao pristojnu uljudenu raspravu vidi se da je bio van sebe kakav prepotentni neodgojeni streber
    ispranog mozga mu sjedi sa druge strane i naglasio je da je sve pojednostavio za razumijevanje sto sire publike.
    [email protected] mogu nabrojat sve svoje sumjestane koji su zivjeli preko 80 godina a od znanosti nisu koristili niti vodu iz spine, zene su radale po 8, 10, 12, djece doma a danas... a vecina se rodila krajem 19 i pocetkom 20 st.
    Nemoj me pogresno shvatit nisam ja protiv znanosti i znanstvenika nego protiv profita pod svaku cijenu i zloupotrbe koja je sve prisutnija i sve ocitija. Cjepiva su danas jedan od unosnijih biznisa zahvaljujuci nekoliko koja su pokazala dobre rezultate uveli su ih na desetine sumnjivih pod obavezno itd
    Prikaži cijeli komentar
  17. +4
    mungos
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:42 | 21.09.2012.
    @Realno: Nisam siguran da je topljenje leda na Arktiku odgovorno za promenu klime a ni promena klime (sto je prirodan proces )odgovorana za topljenje leda.U stvari nisam siguran da je do topljenja leda uopste doslo.A jos manje sam siguran da covek svojim normalnim delovanjem moze izazvati globalno zagrevanje.
    U stvari ljudi u komentarima su postavili trivijalno pitanje a ujedno i odgovor -a gde je ta voda od topljenog leda.
    Ako mediji ne objave ljudi kod vas u Dalmaciji bi prvi zapazili povecanje nivoa mora.
    Sve mi se cini da se neko poigrava klimom glumeci boga izazivajuci velike suse,poplave,tornada,cunamije,ekstremno hladne zime sto direktno prouzrokuje nestasicu hrane a time i njeno poskupljenje.Onaj ko vlada trzistem hrane i pitkom vodom vlada svetom.
    Isuvise je kratak ljudski vek da bi mogao da primeti prirodan proces promene klime. Taj proces je postepen i traje mnogo duze nego sto ovi kvazinaucnici navode.
    Prikaži cijeli komentar
  18. +1
    Realno
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:32 | 21.09.2012.
    @Grof07
    Ja sam dao primjer, i u tom primjeru država financira. Ali ne dovoljno. Ja i dalje tvrdim da je velik broj znanstvenika pošten i etičan. Druga je stvar što mediji pronalaze kojekakve kvaziznanstvenike da bi prodali više brojeva.

    @Mate
    Nema smisla dalje razgovarati ako si pogledao taj video i tvrdiš da je Paar u pravu. Zaista nema.
    Prikaži cijeli komentar
  19. +4
    mate
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:16 | 21.09.2012.
    Meni samo jedno nije nikako jasno...Zašto je uvaženi znanstvenik gospodin Paar, pristao na sučeljavanje s ovim jadnim, neodgojenim i frustriranim egotriperom?
    Prikaži cijeli komentar
  20. +1
    grof07
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:14 | 21.09.2012.
    [email protected] prijatelju upravo si pojasnio u cemu je problem odnosno nema ili vrlo malo ima neovisnih znanstvenika, njegov rad neko financira a tko financira on se pita i rad mora odgovarat njegovim interesima inace nema profita za financijera a onda ni za znanstvenika a pouzdat se u moralnost financijera je van pameti pa oni bi prodali vlastitog cacu za dbru paru
    Prikaži cijeli komentar
  21. 0
    Realno
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:05 | 21.09.2012.
    @Grof07
    Jedan momak je nedavno sve ovo izdvojio. Hvala mu.
    1.) "Public health measures are credited with much of the recent increase in life expectancy. During the 20th century, the average lifespan in the United States increased by more than 30 years, of which 25 years can be attributed to advances in public health." [WIKIPEDIA, prvo i osnovno i pokrijepeno referencom]

    Nadalje, otvoriš radove:

    2.) "‘by the 1960's we could celebrate the conquest of polio and the transformation of formerly lethal infections to easy targets for penicillin and other miracle drugs … greater life expectancy—from 47 years in 1900 to 70 in 1960—can be attributed almost entirely to this mastery of infection …’." [ Lederberg J. Medicine's old battle against the bugs isn’t over at all. International Herald Tribune, 26 January, 1996.]

    3.) "the increase in life expectancy over the last 50 years has been attributed to new medicines." [Hitchings GH. Health care and life expectancy. Science 1993;262:1632.]

    4.) "for every 10% increase in expenditure there had been a 1–2% fall in mortality." [Hadley J. More Medical Care, Better Health? Washington DC: Urban Institute Press, 1982.]

    5.) "Age-adjusted death rates were reported to be greater in countries with greater numbers of doctors, and presumably with more medical care." [Cochrane AL, St Leger AS, Moore F. Health service ‘input’ and mortality ‘output’ in developed countries. J Epidemiol Community Health 1978;32:200–05.]

    6.) "Mortality from heart disease in the US fell by more than half between 1950 and 1995, with a resultant increase in life expectancy of approximately 3½ years, half to two-thirds of which has been attributed to coronary care units, treatment of hypertension, and medical and surgical treatment of coronary artery disease." [Goldman L, Cook EF. The decline in ischemic heart disease mortality rates: an analysis of the comparative effects of medical interventions and changes in lifestyle. Ann Intern Med 1984;101:825–36.]

    Molim te opovrgni navedeno.

    Vinković možda nije umiljati, podilazeći lik, jeste, malo arogantno nastupa, pa čak i agresivno, ALI Vinković je čvrsto argumentirao sve i jedan svoj stav. Paar je ostao bez ičega. Svatko s malo razuma to vidi. Ukoliko ti ne prihvaćaš ovo, nemamo o čemu razgovarati.
    Prikaži cijeli komentar
  22. 0
    Realno
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:58 | 21.09.2012.
    @mungos
    Hrpa ljudi u komentarima priča gluposti. Ako si pogledao video mogao si vidjeti kako Vinković argumentirano je pobio sve i jednu tvrdnju Paara, koji pretače iz šupljeg u prazno. To ne znači da je Paarova karijera sad bezvrijedna, ali ovdje je u potpunosti u krivu.
    Slažem se da im nisu otvorena nikoja vrata, ali ako već netko tvrdi da je globalno zatopljenje laž, neka pročačka malo po internetu, hvala bogu naći će sigurno tonu materijala, kvalitetnih materijala, kvalitetnih znanstvenika koji se zaista trude.
    Mediji su samo glasilo koje udovoljava većini. Najčešće. Ja studiram na PMF-u. Profesor koji je mene predavao Fiziku u jednom semestru je znanstvenik, s mnoštovom pohvala, dostignuća itd. On i tim su otkrili lijek protiv escherichie coli, i jos nekih virusa. Bila je poprilična pompa u medijima, a najžalosnije je što država umjesto da sponzorira ovakve stvari i daje novac u institute gdje zaista ima fenomenalnih ljudi. Stoga ne stoji ta tvrdnja da su znanstvenici sebični, materijalisti koji rade u korist nečijih interesa. Savršen primjer je kanabis. Tokom 80ih u SAD-u se provela hrpa istraživanja, i iako su znanstvenici rekli da nema učinaka koje je vlada tražila da nađu, mediji su opet objavili suprotno.
    Natrag na klimu. Nitko ne kreira, niti može utjecati toliko na klimu, pa to je jedan prirodan proces. Naravno, možebiti da je intenzivna proizvodnja CO2 utjecala, nisam naročito čitao o ovome pa ne mogu konkretno reći. Ali najvećim dijelom, sve je to prirodan proces ljudi dragi.
    Što se tiče članka, ne mogu komentirati na osnovu samo jednoga, morao bih više pročitati da dam kakav komentar.
    Prikaži cijeli komentar
  23. +4
    grof07
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:54 | 21.09.2012.
    I odkud se pocela sirit ta tvrdnja da se u zadnjih 100 godina udvostrucio zivotni vijek. Koje lazi vi progutate nevjerovatno i ne kuzite skojm svrhom se lansiraju.
    Prikaži cijeli komentar
  24. +4
    grof07
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:45 | 21.09.2012.
    [email protected] po tebi je onaj neodgojeni Vinkovic znanstvenik i jos nesto, stara narodna kaze"nije za svakog kroz selo pjevat"
    mislim da nije svki mlatimudan koji zavrsi studije predodreden da ga se naziva znanstvenikom i druga stvar 90% njih se povodi za profitom (sto i netreba cudit pa ipak su i oni ljudi)a 10% onih zaista nadarenih koji svoj posao rade po savjesti znanju i nadprosjecnom inteligencijom funkcioniraju odlicno dok ne dodu u sukob sa interesima ovih vecinskih a onda ih vecina stgmatizira i izopci sto zbog dovodenja u pitanje njihovog autoriteta sto po nalogu njihovih poslodavaca
    Prikaži cijeli komentar
  25. +4
    mungos
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:22 | 21.09.2012.
    @Realno Pogledao sam video ali sam pogledao i komentare ljudi koji ne uzimaju sve zdravo za gotovo.
    Sto se tice naucnika za koje kazes da rade za dobrobit, takvima nisu bas otvorena vrata medija da iznesu svoje misljenje osim ako ne ide u prilog onima koji kreiraju globalnu politiku.
    Licno mislim da ovde ima vise logike i da iza svega stoji vestacko kreiranje klime.

    vestinet.rs/pogledi/klimatsko-oruzje-protiv-rusije-ti...
    Prikaži cijeli komentar
  26. +4
    chavez&co
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:21 | 21.09.2012.
    porez,dug ,kamata su za zapad pokretaci svega za kapitalizam ,
    zamislite ovo ,uzimas porez od svakog na ovoj planeti i to onoliko koliko CO2 izbaci iz sebe ,disuci ,to je san svakog kapitaliste
    zato debeli i visoki pripazite se jer ce naplacivati porez po m3
    nego sad doste ,nego neko postavi pitanje, a gdje je otopljena voda ,stvarno gdje je ,zar ste zaboravili sta biljke trose naravno CO2 ,a oni bi to da nama naplacuju ,negdje napisase da su i krave krive jer izbacuju metan
    izgleda sve sto kaze ona haber kutija od televizora da je istina ,ne zaboravite da je to sedma sila koja je takodje u rukama bogatih ,a sto se tice otapanja leda i moguce poplave vjerujte da je priroda dovoljno jaka da to dovede u red
    Prikaži cijeli komentar
  27. -2
    Realno
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    20:15 | 21.09.2012.
    @Taranis
    Smiješan si. ALI ti ZNAŠ da su oni plaćeni. Misliš da znanstvenici nisu posvetili život čovječanstvu? Čekaj, zar ti nije dovoljno to što je u zadnjih 100 godina se trajanje ljudskog života udvostručilo ?
    Pun si predrasuda, a nemaš pojma o čemu pričaš.
    Evo, obrazuj se malo.
    max.tportal.hr/Pogledajte-veliku-debatu-Vinkovic--Paar-Vi...

    @mate
    youtube.com/watch?v=EjmtSkl53h4
    Prikaži cijeli komentar
  28. +8
    Skykab
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    20:13 | 21.09.2012.
    Led se otopio a gdje je voda? Nije li se trebala podići razina oceana bar za koji milimetar? Hoće li se dolaskom zime opet sve zalediti? Ne znam zašto ali mi cijela ta priča ne drži vodu. Kako se može led tako naglo otopiti na milijunima kilometara površine? I tko zna koje debljine. Sunčeve zrake odbijaju se od sjajne, bijele površine. Do topljenje leda takvom brzinom može doći samo iznutra, odozdo a ako je to u pitanju onda nema govora o utjecaju čovjeka. Nešto je drugo u igri a to je, čini se, zagrijavanje planeta ispod površine. U tom slućaju je vrag odnio šalu.
    Prikaži cijeli komentar
  29. +3
    gundevaj
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:38 | 21.09.2012.
    to se traži grofe07, šta je se južnin... poz..!
    Prikaži cijeli komentar
  30. +5
    marko22
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:14 | 21.09.2012.
    Kapitalizam, USA i cionisti su krivi za ovo otapanje.
    Prikaži cijeli komentar
  31. +3
    cancel
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:02 | 21.09.2012.
    što god mi poduzeli ili ne mislim da nam je sudbina ista, a to je novo malo ledeno doba
    Prikaži cijeli komentar
  32. +6
    grof07
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:56 | 21.09.2012.
    A vidicemo tko ce profitirat od ovog otapanja.
    Sa patentiranim gmo sjemenima upiru li ga upiru vec decenijama mada niko to od njih ne trazi, znaci profit u pitanju.
    Upiru i globalno zatopljenje i cinjenica je da se iz nekog razloga led na sjevernom polu otapa i vjerovatno bi nekoliko stotina milijardi dolara godisnje nekog poreza na disanje zaustvilo ili ublazilo taj proces a usto i tankerima je puno lakse po naftu kad nema leda.
    I zanimljivo ako je globalno zatopljenje kako to da niko ne spminje juzni pol,dali se i on otapa ili se to na njega ne odnosi
    Prikaži cijeli komentar
  33. +2
    dubokive
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:42 | 21.09.2012.
    Koji odvratni senzacionalizam u ovom drugom videu.
    Prikaži cijeli komentar
  34. +2
    plava
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:46 | 21.09.2012.
    vijecito znastvenici i naucnici oni nesto upozoravaju,evo im sta oce pa nek kazu pravu istinu,ciji ce se djepovi napuniti.NASA,sveucilista vau kako zvucno...
    Prikaži cijeli komentar
  35. +1
    vla
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:19 | 21.09.2012.
    "cizme zute boje uzo na tri rate
    obucem se bogato jer je ladno brate"
    Prikaži cijeli komentar
  36. +1
    Gargamel
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:16 | 21.09.2012.
    @Taranis
    I kubanski znanstvenici lažu "za pare" jel da?
    Ali Alex Jones zna istinu?
    Prikaži cijeli komentar
  37. +12
    Taranis
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:58 | 21.09.2012.
    Sto god ovi pajaci od znanstvenika rekli, bilo to istina ili ne, mene ne zanima, posto znam da su placeni da kazu (i lazu) odredjene stvari, odnosno da neke druge presute, zavisno o zeljama njihovih financijera. Kolicina njihova skolovanja za mene je samo stupanj njihove indoktrinacije.
    Kad budu svoj rad posvetili covjecanstvu, a ne racunu u banci, tada bih mozda mogao pomisliti da poslusam sto imaju za reci.
    Prikaži cijeli komentar
  38. +3
    darth_marduk
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:39 | 21.09.2012.
    zapravo smo sretni da nam je toplo, jer većinu povijesti Zemlja je provela okovana ledom... :-P
    Prikaži cijeli komentar
  39. +3
    darth_marduk
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:36 | 21.09.2012.
    klima se mijenja od kad postoji... ako želite plaćati porez (da bi netko tim novcem kupio novi auto, vilu i jahtu) ili prestati disati zbog toga, samo izvolite... evo što kažu uzorci leda s Islanda i Antartike o svemu tome:

    youtube.com/watch?v=8mxmo9DskYE
    Prikaži cijeli komentar
  40. +10
    mate
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:02 | 21.09.2012.
    možete pričat šta hoćete da su teorije zavjere itd, ali ja ovim ljudima vjerujem...možda nema veze sa emisijom CO2, prije bih rekao da su prirodni ciklus promjena, ali klima se ubrzano mijenja, to je neosporivo točno
    Prikaži cijeli komentar
  41. +6
    ShockTrooper_in_a_Stupor
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:42 | 21.09.2012.
    Norveški naučnik reče da je ovo najveće otapanje u poslednjih 15.000 godina, ako mu je vjerovati. ("ne verujem ništa što čujem ni pola onog što vidim" - Lou Reed)
    Kao vic u onom filmu,
    pesimista: ne može bit gore od ovog
    optimista: ma može, može!
    Prikaži cijeli komentar
Želite ostaviti komentar? Postanite advance pretplatnik.