Povijesni susret mogao bi biti uvod u ujedinjenje dvaju Koreja: Kim i Trump danas stižu u Singapur

Ujedinjenje po "njemačkom modelu" svakako nije moguće niti ga tko ozbiljan želi. Ali, duga priča...
Kim je stigao kineskim avionom da ne bi njegov stari Il-62 bio mali u odnosu na Trumpov zrakoplov. Kina je navodno bila spremna i da da lovačku pratnju do kraja, ali to već Singapur nije htio.

Recimo da je ovo stvarno iskreno i za razliku od proslih pokusaja koji su bili puni politickih prevara i igri i da ce ovaj put biti drugacije. Kako bi ujedinjenje izgledalo? Korejski Poluotok je uvijek bio geo strateski kljuc regije. Japanu je omogucio upad u Mandzuriju gdje su uspjeli smanjiti Ruske i Kineske interese, za Kinu je obrnuto, kada su bili u kontroli poluotoka mogli su ograniciti trgovinu i morsku premoc Japana, tko god je bio u potpunoj kontroli poluotoka imao je polugu kojom sa kojom je mogao vrsiti proaktivnu politiku prema svojim susjedima. Kroz cijelu povijest su velike sile napadale Korejski Poluotok, Mongoli, Kinezi, Japanci, Rusi Amerikanci...
Danas jacanje Kine i ponovna Militirizacija Japana donosi stare strahove ne ujedinjenom Poluotoku. I sjever i jug prepoznaje da ih njihova fiksacija jedni prema drugima samo cini slabijim prema velikim vanjskim silama, dakle, ujedinjeni bi mogli drzati strane sile vani.
Dugorocno, ujedinjena Koreja bi imala velike prednosti, jug bi dobio veliko pojacanje u obliku mladih i jeftinih radnika. Sj. Korejska populacija je mladja i sa duplo vecom stopom nataliteta, za razliku od ostatka Istocne Azije koja je sve starija, jos jedno demografsko pojacanje za ujedinjenu Koreju nad ostatkom regije. Juzno Korejski industrijski giganti bi dobili pristup ogromnim mineralnim bogatsvtima Sj. Koreje. Sj. Korejsko bogatsvo u mineralima se procjenjuje na cca 10 trilijuna dolara, sto je desetke puta vise od J. Korejskog. I naravno kombinirana vojska bi im garantirala dovoljno moci da bi stvarno mogli krojiti svoju vlastitu politiku.
Sve ovo zvuci dobro, no rizicu su podjednako veliki kao i koristi. Vlade s obje strane imaju potpuno razlicite politicke i ekonomske ideologije i ne vjeruju jedni drugima i obje strane imaju oruzja uperena jedni prema drugima. Pobornici ujedinjenja cesto koriste paralelu sa Njemackom. Tj ujedinjenje nakon pada Berlinskog zida, no kulturoloske, ideoloske i ekonomske razlike su u ovom slucaju mnogostruko vece nego sto je to bio slucaj sa Njemackom (koja jos uvijek ima svoje vlastite probleme jos od tada i jos se nosi sa tim pitanjem do dan danas, no to je druga prica.)
Istocna Njemacka nikada nije prihvatila totalitarizam u mjeri kao Sj. Koreja, GDP Zapadnje Njemacke je bio cca 3x veci od Istocne Njemacke, dok je jaz kod Koreja oko 40x veci. Sto znaci da bi ujedinjenje bilo puno skuplje za Seul nego sto je bilo za Berlin. Npr, od 1990, Berlin je potrosio cca 2 trilijuna ulaganja u istocne gradove kroz subjencije, kako bi poboljsao ekonomiju, Seul bi morao potrositi znatno vise od toga, sto bi znacilo da Seul morao subvencionirati Pjongjang desetljecima. Dugorocno, ujedinjenje bi donjelo ogromne koristi za obje strane, ali kratkorocno su tereti ogromni i nisu svi bas odusevljeni oko troskova koje bi to donjelo. U zadnjim godinama populacija Juzne Koreje sve vise gubi interes u ujedinjenje, prosle godine je Koresjki Institut za Nacionalno Ujedinjenje napravio anketu gdje je 71% Juzno Korejanaca u dvadesetima bio protiv ujedinjenja. Sto vise vrijeme prolazi to ce ujedinjenje biti teze, mozda se zato i zure sa simbolicnim gestama i medijskim fokusiranjem.
Mozda bi mogli kroz oblik Konfederacije, gdje bi i jedna i druga strana zadrzala svoje postojece politcke i ekonomske sisteme, istovremeno bi stvoriti ekonomske saveze koje je preskupo raskinuti, kao npr sto je u Europi bila Europska zajednica za ugljen i celik izmedju Francuske i Njemacke. Kretanje prema Konfederaciji bi trebalo u pocektu biti polagano i vise simbolicke prirode, a onda se postepeno kretati prema cilju bez da se poremete delikatne ekonomske i potlicke ravnoteze. Ubrzano ujedinjenje je neprakticno za obje strane, a ako se radi o iskrenom pokusaju za ujedinjenjem to bi u ovom slucaju trebalo trajati desetljecima.

Mozda je novinar ispustio informaciju koliko je star Trump -ov avion , posto znamo godiste Kim-ovog aviona .Mislim da su to najbitniji podatci ( vezano za ovaj povijesni dogadjaj ) i da se takvi propust ni bi smijli ponavljeti u buducnosti.

Neki relevantni izvori tvrde da su ga prebacili kinezi sa svojim avionom (vladni boeing). Korejski transportni il76 samo vozi "osobne stvari". Tako se izbjegavaju pokusaji atentata. Na isti nacin predsjednik Assad putuje u Rusiju. Ruskim vladnim Il-62.

SAD bi to dozvolio tako da ima utjecaj nad oba dijela, umjesto da se povuče iz južnog dijela samo da Korejci budu sretni. Onda bi SAD održavao vojne vježbe na granici sa Kinom. Slično je bilo sa Njemačkom, znači moguće je, ali tako da oba dijela budu u NATO-u.

Ne kontam kako iko imalo ozbiljan moze smatrat da je to ujedinjenje moguće :)