Dobrodošli na advance.hr!
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica (ovdje nema prikupljanja Vaših podataka za nikakve marketinške agencije). Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica. Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Slažem se s uvjetima korištenja

Monsanto je pobijedio Kaliforniju: Zakon o označavanju GMO-a na etiketama nije prihvaćen

Predsjednik Obama nije bio jedini veliki pobjednik u utorak. Monsanto i posao vrijedan milijarde dolara sa genetski modificiranom hranom su pobijedili u Kaliforniji. Prijedlog o označavanju GMO-a na etiketama nije prihvaćen.

Prijedlog 37, inicijativa širom Kalifornije, je imala za cilj podizanje svijesti korisnika o sve većoj upotrebi genetski modificiranih organizama (GMO) u industriji hrane. Prijedlog nije prihvaćen i rezultat je bio 53-47 protiv nakon što su prebrojani skoro svi glasački listići u srijedu ujutro.

Da je Prijedlog 37 prihvaćen, hrana koja sadrži GMO bi morala na etiketi imati to označeno. Većina procesirane hrane bi morala biti označena da je "djelomično proizvedena uz pomoć genetskog inženjeringa" ili da je "možda djelomično proizvedena uz pomoć genetskog inženjeringa" do 2014-te godine. Osim toga, riječi "genetski modificirn bi morale biti i na ambalaži.

Monsanto ima sjedište u Missouriju. Najveća je međunarodna kompanija koja se bavi poljoprivrednom biotehnologijom i promovira upotrebu GMO-a. Monsanto je uložio milijune dolara u kampanju koja se protivila Prijedlogu 37, manevar koji mnogi smatraju ključnim zašto Prjedlog 37 nije prihvaćen.

"Glasaj Ne", kampanja protiv Prijedloga 37, je dobila najmanje 45 milijuna dolara doprinosa od nekih od najvećih proizvođača u industriji hrane koji su se bojali da bi obavezno etiketiranje znatno štetilo njihovim proizvodima, da klijenti ne bi kupovali proizvode na kojima mora pisati da sadrže GMO. Iako su mnoga istraživanja otkrila da nema konkretnog dokaza da GMO direktno šteti zdravlju ljudi, relativno nezrela tehnologija je izazvala dosta skepticizma kod aktivista, znanstvenika i poljoprivrednih stručnjaka. Oni se boje da nije urađeno dovoljno testiranja da bi se pokazalo koliko su ovi proizvodi sigurni. Usprkos izvornom trudu ljudi iza Prijedloga 37 da podignu svijest, pristalice se nisu uspjele takmičiti s izuzetno dobro financiranom kampanjom "Glasaj Ne". Sakupili su samo 8 milijuna.

Kampanju "Glasaj Ne" je najviše podržao Monsanto. Dali su više od 8 milijuna dolara da se pobijedi Prijedlog 37. Dupont, Pepsico, Bayer, Dow i Syngenta su također značajno sudjelovali i svaki je dao po 2 milijuna.

Samo nekoliko tjedana prije izbora je podrška za Prijedlog 37 bila ogromna, oko 66.9 %, prema anketi od 27.rujna koju je provelo sveućilište California Business Roundtable/Pepperdine. U danima nakon što su rezultati objavljeni je kampanja "Glasaj Ne" pokrenula veliki, skupi blic reklama u medijima s pozivom da se Prijedlog 37 odbije.

"Očajnička vremena su ih očigledno prisilila na očajničke mjere," rekla je Kathy Fairbanks, glasnogovornica kampanje protiv Prijedloga 37, Santa Cruz Sentinel-u ranije ovog mjeseca. Ona je rekla i drugim novinama da je prisilno etiketiranje "protivznanstveno" i da bi pokrenulo parnice u vrijednosti od mnogo milijuna dolara te probleme za potrošače zbog navodno "napuhanih" cijena na malo koje su se očekivale u slučaju prihvaćanja Prijedloga 37.

Oni koji su su se zalagali za Prijedlog 36 su rekli da se ne radi o poricanju znanosti nego o borbi za sigurnost.

"Genetski modificirana hrana koja se nalazi na policama u prodavaonicama je najčešće izmjenjena u laboratoriji da bi bila otporna na prskanje s velikim količinama toksičnih herbicida ili da bi proizvela, interno, vlastiti insekticid", Mark A. Kastel sa Cornucopia instituta je izjavio ovaj tjedan. "Korporacije koje proizvode genetski modificirane usjeve i njihove pesticide, zajedno s proizvođačima hrane koji vrijede milijarde dolara i koji koriste ove sastojke, su se borile na sve moguće načine i uložile 46 milijuna dolara protiv mjere koja bi zahtjevala od proizvođača hrane da na ambalaži označe da proizvod sadrži GMO."

Dovodeći u pitanje ovaj argument, Alexandra Le Tellier iz Los Angeles Times-a je postavila pitanje: "Ako su pesticidi problem, zašto onda Prijedlog 37 ne inzistira i na njihovom etiketiranju?"

U srijedu ujutro Fairbanks je slavila rezultat skupe kampanje, dala je mali nagovještaj da je skupo reklamiranje uspjelo nagovoriti glasače da budu protiv Prijedloga 37 i da je to razlog zašto nije prihvaćen.

"U početku smo rekli da što više glasači nauče o Prijedlogu 37, to će im se manje sviđati", rekli su nakon izbora. "Znali smo da im se neće sviđati parnice, više birokracije, veći troškovi, rupe u proceduri i izuzeća. Izgleda da je tako i bilo."

Grant Lundberg, prvi čovjek Lundberg Family Farms (Lundbergove obiteljske farme), koji je supredsjednik California Right to Know (Pravo Kalifornije da zna), dao je izjavu. Rekao je da bez obzira na ishod glasanja, skrenuta je pažnja na ovo pitanje.

"Bez obzira što se dogodi, podigli smo svijest o veoma važnom pitanju," kaže Lundberg.

Izvori:

RT

Komentari

(24):
» Objavi komentar
Napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju. Advance.hr zadržava pravo brisanja komentara, kao i blokiranja korisničkog imena bez najave i bez objašnjenja.

Uvjeti komentiranja: Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
Sortiranje: | Prikaz:
  1. 0
    teodorica
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    03:20 | 27.11.2012.
    @Ecco, sve je istina, potpisujem.
    Monsanto nije pobjedila vec podplatila-lobirala-korumpirala-dala mito. Kome to jos nije jasno?
    Stvarno zivimo u bolesnom svijetu,ili spasa nam nema ali propasti necemo.
    Prikaži cijeli komentar
  2. 0
    heretik
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    05:43 | 14.11.2012.
    Kladim se da je ne-gmo industrijska hrana gora (i nekad bas stetna) od gmo hrane koja ne prolazi industrijsku preradu.
    Prikaži cijeli komentar
  3. 0
    heretik
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    05:40 | 14.11.2012.
    Backi agronom je postavio razumno pitanje a vi ste ga popljuvali i pritom nesuvislo lupetali.. To govori o vama i kakve argumente imate za svoje tvrdnje; nemate ih. Malo manje provodit vrime gledajuci na rubu znanosti... Vidjeli smo zadnji put da je ona famozna francuska studija bila smijesna. Nema niti jednog dokaza da je gmo hrana stetna. Sto se tice hranjivosti tj nehranjivosti o kojoj govori koska koji je zamisli imao predmet genetiku pa sad glumi ne znam tocno sta, da istina da je ta hrana manje hranjiva, ali to ne znaci da je stetna. Malo hranjiva je jedna stvar, stetna hrana je druga stvar; ti to dvoje izjednacavas sta je pogresno. Za kraj razmislite malo o ne-gmo hrani, sta je ona bolja!? Sta je ono sta nam konzum prodaje bolje!? Dakle ne govorim o organskoj hrani i hrani koja nije prosla odredjene industrijske procese koji djeluju negativno na hranu...takva hrana je u manjini... Vecina nama dostupne hrane je vise manje nehranjiva, isko je nije gmo hrana...Prema tome gmo hrana je na razini vecine hrane. Jbg jedemo uglavnom smece. A najzalosnije iako je smece, svejedno je skupo. Ako je vec smece, da je bar jeftino... Ps. Prije 100 godina jedna jabuka je imala izmedju 10 i 20 puta vece nutritivne vrijednosti. Gmo nije problem sta je ta nutritivna vrijednost pala.. nacini proizvodnje, industrija i industrijska prerada su krivci. Jel se moglo drukcije i ako da koliko drukcije, s obzirom na brzi porast ljudi koji je bio i jest? Pitanje za debatu... strucnjaka a ne nas naravno.
    Prikaži cijeli komentar
  4. +1
    free man
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    08:17 | 11.11.2012.
    Ja uopće ne vidim u čemu je problem. Pa jednostavno ne kupujte procesiranu industrijsku hranu nego organsku u seljaka blizu velikih gradova. To je ta ljepota izbora i slobodnog tržišta. Kakav Konzum i kakva Delta...em kupujes izravno od proizvođača, tom seljaku pomažeš financijski, izbacujes posrednike i vječno pohlepnu Državu a sam jedes najzdraviju moguću hranu. Jednostavno da ne može jednostavnije.
    Prikaži cijeli komentar
  5. +1
    goldmann
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:54 | 9.11.2012.
    GMO je već sigurno prisutan u istočnoj Europi. Tko kontrolira tržišta i velike trgovinske lance prilikom uvoza? USA je već spremila veliki broj lijesova (mrtvačkih sanduka). Na uputama napisanim na Georgia Guidestones, treba na planetu da ostne 500.000.000 ljudi. Što mislite da će uraditi sa ovih 7 milijardi? Zato se i prave zarazne bolesti i eksperimentira sa cjepivima. Mengele works online and live. Tko kontrolira Agrokor ili Deltu u Srbiji? Sva jevtina hrana je GMO. Ima toliko mjesta gdje kamioni mogu proći nesmetano sa tovarom GMO hrane i sjemena.
    Prikaži cijeli komentar
  6. +6
    Spock od Bosne
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    02:26 | 9.11.2012.
    Kao prvo imao sam predmet genetiku na faksu, odnosno genetiku bilja. GMO bilje nema skoro nikakvu hranjivu vrijednost. Većina genetičkih promjena koje se vrše kod bilja jeste dobivanje mase biljke, odnosno ploda. Taj plod kukuruz, rajčica... nema čak 60-80% minerala i drugih elemenata koje ima isti prirodni plod u prirodnom uzgoju. Dapače, ono ima veću koncetraciju jednog minerala (ovisno od biljke do biljke koji je mineral) koji mu daje masu. Nijedno voće i povrće kojima nije sezona nikad nemojte kupovati, jer vam je to živi otrov. Npr. rajčica prije sezone ili poslije sezone dolazi iz Južne Amerike, ali ona ne dolazi crvena, nego zelena. Taman dok dodje kod nas ona pocrveni, jos kao takva moze dugo stajati. Onda možete misliti kakva je to plod, zdrav? Jedino pozitivno kod GMO bilja za ishranu je otpornost na određene bolesti te vrste bilja.
    Prikaži cijeli komentar
  7. +8
    samari
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:36 | 8.11.2012.
    Slažem se, dok se svijest ne podigne neće se ni shvatiti što se u svijetu dogadja.
    Truju nas s neba, truju nas hranom, vodom i medikamentima.
    No ljudi ne mogu vjerovati da postoje takvi monstrumi.
    Danas je iznesena još jedna poražavajuća vijest. zadnju godinu dana pojava dijabetesa l je porasla za 9% kod djece u ranoj dobi. Prestrašno. Jedini način je osvješćivanje ljudi oko sebe i bojkotiranje njihovih proizvoda koliko god je to moguće. A što se tiče Vatikana...neka im je Bog na pomoći. Kad je Isus...tako kaže Biblija, porušio stolove kamatara svećenika u Hramu, nije znao koliki ga posao tek čeka u budućnosti.
    Prikaži cijeli komentar
  8. +9
    milena
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:33 | 8.11.2012.
    za Bačkog agronoma: nastupamo navijački, jer navijamo za život! a protivni smo da se preko naših novčanika bogate beskrupulozne belosvetske ubice! da li si primio vakcinu protiv H1N1??? da li si vakcinisao svoju decu?? da li jedeš GMO soju i da li njome hraniš svoju decu??
    ličiš da si od onih što šećerom "krate" šljivovicu, sodom bikarbonom "ulepšavaju" ćevape, fekalnim vodama "zalivaju" plastenike, i generalno misle da su večni, otporni na sve, i da se "neeeće baš njima zalomiti"!!! prst na čelo, prijatelju! ovo zlo ne predviđa da ti zaradiš.............naprotiv, svi gubimo!
    Prikaži cijeli komentar
  9. +2
    Gavrilo
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:30 | 8.11.2012.
    Bil Gejts investira u biotehnologije i geoinzenjering. Odlucio neistusirani da nas unisti...
    Prikaži cijeli komentar
  10. +3
    čovjek leptir
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:14 | 8.11.2012.
    Bački agronom

    ti si tipičan zatucani seljak kojeg samo brine količina proizvedene robe, postoje na stotine studija o štetnostima GMO biljki, kopaj po internetu pa ćeš naći nisi zaslužio niti link, što se mene tosono tiče ostani zatucana seljačina boli me ku,ac!
    Prikaži cijeli komentar
  11. -7
    Bački agronom
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:57 | 8.11.2012.
    Ljudi !!
    Jel ima ovde neko kvalifikaciju da tumači savremene biotehnologije i transgene organizme??
    Ili samo navijački nastupate !??
    Prikaži cijeli komentar
  12. +4
    Nemrem Bilivit
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    20:39 | 8.11.2012.
    @ Ecco
    Hvala na linku sto si podjelio ovdje. Nasmijalo me, iako sam opet tuzan jer su ljudi glupi i spranog mozga.
    Prikaži cijeli komentar
  13. +4
    Nemrem Bilivit
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    20:30 | 8.11.2012.
    Ja sam i do sada znao da su amerikanci prilicno oraniceni i glupi, ali da su ovoliko to me je iznenadilo. Eh na kraju krajeva da su barem samo amerikanci glupi...
    Prikaži cijeli komentar
  14. +6
    riksovski
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    20:19 | 8.11.2012.
    Kad ovako lako mogu izmanipulirat jednu razvijenu i naprednu Kaliforniju mozemo si mislit tek sta mogu na Srednjem Zapadu pa i cijeloj USA.
    Prikaži cijeli komentar
  15. 0
    Tupaq Amaru
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:38 | 8.11.2012.
    čovjek leptir
    Hvala na obavijesti, čujemo se onda preko maila
    Prikaži cijeli komentar
  16. +7
    Osiris
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:21 | 8.11.2012.
    ne možeš ti protiv monsanta legalnim putem, oni su u svim porama društva, sve će se namjestit samo da njima ide u korist
    Prikaži cijeli komentar
  17. 0
    sumeran
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:21 | 8.11.2012.
    ecco- daj mi neki link za ovo što tvrdiš. Baš me zanima.
    Prikaži cijeli komentar
  18. +13
    čovjek leptir
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:10 | 8.11.2012.
    Najveći problem je taj kukuruz, ljudi misle da će ne jedenjem kukuruza izbjeći zlo, međutim problem je u kukuruznom sirupu koji se nalazi u tisućama proizvoda!Nisu deklaracije bez razloga sitne.Ljudima je trebalo prilikom glasanja nabiti slike pred lice onih lab.-miševa koji su jadni imali tumor toliko velik da su ga morali vući sa sobom, to je Monsanto konačan cilj, depopulacija tumorima, polagano,neće da te ubije odma jer mora i farmaceutska industrija nešto da zaradi.
    Prikaži cijeli komentar
  19. +4
    čovjek leptir
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:04 | 8.11.2012.
    Tupaq Amaru

    Moguće je,jer su ljudi ovce! Usput provjeri mail ;)!
    Prikaži cijeli komentar
  20. +11
    jeremija
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:00 | 8.11.2012.
    Stvarno žalosna vijest.Ili su ljudi glupi i slijepi ili su izbori namješteni.
    Prikaži cijeli komentar
  21. +3
    ecco
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:53 | 8.11.2012.
    Dosta vam je da ovo vidite: kako razmišlja prosječni amerikanac.
    fx-files.com/video-sekcija/dokumentarci/1466-nemam-ko...
    Prikaži cijeli komentar
  22. +7
    Tupaq Amaru
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:49 | 8.11.2012.
    Pa nije moguće da potpora prijedlogu padne za gotovo 15% u samo nekoliko tjedana. Jesu li ljudi stvarno toliki idioti da samo moraš uložiti nekoliko desetaka milijuna dolara i promijeniš im stav? Očito je da bi se stanovnike Californije moglo uvjeriti u bilo što, pa čak i da počine kolektivno samoubojstvo (što su zapravo i učinili ovom odlukom).
    Prikaži cijeli komentar
  23. +18
    ecco
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:38 | 8.11.2012.
    Jednom sam pročit prije dvije godine, da Vatikan ima dionice najveće agrokompanije u Americi, ali nisu naveli ime kompanije(zna se zašto nisu naveli, jer je na lošem glasu, a njima je bitan profit)
    Javno se zna da je Vatikan vlasnik najvećeg paketa dionica Novartis, farmatceuske kompanije, koja je vlasnik spornog cijepiva "protiv svinjske gripe".
    Živimo u jako bolesnom svijetu, kojeg vode jako bolesni psihički poremećeni ljudi.
    Prikaži cijeli komentar
  24. +4
    Vitruvian
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:15 | 8.11.2012.
    Da ste podigli svijest, ne bi do toga došlo ;)
    Prikaži cijeli komentar
Želite ostaviti komentar? Postanite advance pretplatnik.