Dobrodošli na advance.hr!
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica (ovdje nema prikupljanja Vaših podataka za nikakve marketinške agencije). Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica. Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Slažem se s uvjetima korištenja

Iran ozbiljno razmatra zatvaranje Hormuza nakon uvođenja EU embarga

Iranski parlament ozbiljno razmatra ratifikaciju prijedloga o zatvaranju Hormuškog tjesnaca za sve tankere koji prevoze naftu za države koje su Iranu uvele sankcije. List Tehran Times navodi kako je prijedlog do nedjelje potpisalo već 100 zastupnika u parlamentu (iranski parlament ima ukupno 290 zastupnika).
Odluka bi bila direktni odgovor na uvođenje EU embarga na uvoz iranske nafte koji je stupio na snagu 1. ovog mjeseca.

The New York Times prenosi kako je Iran jučer poduzeo "odlučne korake" protiv zapadnih sankcija najvaljujući remećenje prometa kroz Hormuz. U isto vrijeme upravo se održavaju vojne vježbe kao direktno upozorenje SAD-u i Izraelu (vidi: Iran održava vojne vježbe - koristiti će se i rakete dalekog dometa koje će ciljati modele vojnih baza nalik "bazama van-regionalnih sila").
Što se tiče prijedloga o zatvaranju Hormuza, još nije sigurno hoće li isti i proći u iranskom parlamentu. No, ukoliko iranski parlament odobri ovaj prijedlog, postavlja se pitanje da li Iran može zaista zatvoriti tjesnac. Pri realizaciji takve ideje postoji jedan veliki problem - tjesnac aktivno patrolira američka peta flota.
Jasno je što bi zatvaranje jedne od najvažnijih naftnih tranzitnih točaka na svijetu značilo za globalno tržište energijom, toga su itekako svjesni i u SAD-u i upravo zbog takve mogućnosti u Perzijski Zaljev je doveden velik broj američkih ratnih brodova.

Dužnosnici Pentagona su potvrdili kako bi iranska vojska bila sposobna "nakratko" zatvoriti tjesnac, no, Obamina administracija je već ranije zauzela stav da bi zatvaranje tjesnaca ujedno značilo i prelazak "crvene linije" nakon čega bi uslijedio direktan odgovor američke vojske.
Tjesnac je jedna od najvažnijih naftnih točaka na svijetu, jedna petina svjetske nafte prolazi upravo kroz ovaj prolaz. Američko ministarstvo energetike je potvrdilo kako je Hormuz "najvažnija naftna točka svijeta".

Iranski ministar vanjskih poslova, Ali Akbar Salehi, rekao je kako se Iran zna nositi sa zapadnim ekonomskim sankcijama još od Islamske Revolucije 1979. "Mi smo pod sankcijama 33 godine i ove sankcije su samo dodatne sankcije na već postojeće i za nas to nije nikakav problem", istaknuo je Salehi.

Analiza
Unatoč najavama i prijetećim prijedlozima u Parlamentu, za pretpostaviti je kako Iran ipak neće krenuti u zatvaranje Hormuza, čak i ako prijedlog prođe, bar ne za sada, pošto aktivno i poprilično uspješno pronalazi nove klijente među državama koje nisu u potpunoj kontroli američke sfere interesa. Zatvaranje Hormuza bi zasigurno dovelo do rata sa SAD-om čija bi mornarica promptno reagirala.
No, s druge strane također je jasno da zajednička američko-izraelska prijetnja prema Iranu i dalje postoji. Ukoliko Iran osjeti da je rat nemoguće zaobići moglo bi se desiti da se krene u drastičnu operaciju zatvaranja Hormuza.

Jedno je sigurno - svaki "nagli" pokret na prostoru Hormuza, bilo da se radi o blokadi, djelomičnoj blokadi ili o vojnom sukobu, stvorio bi ogromnu paniku na međunarodnom tržištu.

Izvori:

The New York Times | Tehran Times

Komentari

(32):
» Objavi komentar
Napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju. Advance.hr zadržava pravo brisanja komentara, kao i blokiranja korisničkog imena bez najave i bez objašnjenja.

Uvjeti komentiranja: Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
Sortiranje: | Prikaz:
  1. 0
    mickey je bobjedio
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:26 | 8.07.2012.
    Indijanci su dodani kod teme Ludi Konj kao prikaz da smo svi u konačnici indijanci.
    Prikaži cijeli komentar
  2. 0
    mickey je bobjedio
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:20 | 8.07.2012.
    Koja je razlika između ''sotone'' i ''boga'' (ovo su metafore), ili pakla i raja.
    Razlika između dobra i zla: Gotovo da nema nikakve razlike, jer je u raju jednako kao u paklu i obrnuto, osim jedne najbitnije razlike. Onu koju malo tko može prepoznati i s time je onda i vidjeti. A to je da će mo svi mi sa sotonom lijepo završiti sigurno na ražnju u paklu, a sa ''bogom'' u duševnom miru, sreći i zadovoljstvu, cijeli svoj život i također životi naše djece. Mi sad živimo u polupaklu tako da više ni ne vidimo od muke gdje će završiti, i kako, naša djeca, jer smo nemoćni i mentalno isprazni, društveno odbačeni i s time nepotrebni, suvišni i nikog za to nije briga. Mi možda još i nekako uspijemo proživiti ovo nešto malo našeg vremena u poznatom svijetu, prirodnog okruženja, jednako kao naši roditelji u nekim njihovim sličnim životima, jer su sami imali tu sreču da se provodilo uređenje koje je bilo ljudskije nego bilo koje do tada ili idealno vrijeme za svoj život, nazovimo ga i vrstom raja, nije im bilo lako, nešto od pakla, muka i znoj, ali nisu se puno ni žalili jer su svi bili nekako jednako ravnopravni i u raspodjeli zajedničkog bogatstva. Imali su kako se to kaže sve što im je bilo potrebno ili trebalo i uživali su u dobro društvu oko sebe. Valda su oni koji su nas vodili vježbali dobrotu, a da toga nismo bili ni svesni niti smo to znali onoliko koliko sad znamo. Tu je trebalo samo promjeniti ljude koji su nas ''neznalački'' vodili. A danas, nitko nikog ne treba?
    A da ovdje je reč o Idijancima. Sve je to isto. Oni su živjeli u raju i nije im bilo baš u svemu lako, eto i njima malo pakla po našim kriterijima životnog standarda, a kad su došli oni naši ''Zapadnjaci'', katolici, onda im se poćelo crno pisati. Nisu se uklapali u ovaj svet katoličke kulturne isključivosti prema svemu drugačijem, a što nije po njihovim moralnim ili nekim drugim nasadima poimanja vlastite sreće ili sebične moći za vladanjem, sam i jedini i niko kao ja protiv svih. Indijanci su svojim konceptom društvene organizacije razbijali ovaj dominantni oblik monopola moći i vladanja, a uz to bili su na teritoriju koji je trebalo osvojiti, radi nečije jadne prezentacije moći kod određenih krugova u svojoj kući, poznatim sustavom mrkve i kanapa ili štapa. To je susutav koji vodi robove u iluziju o sebi i svom uskrsnuću, u bolji život, dok istovremeno u paklu rada pokušavaju sebi osigurati koricu kruha i pri tome uspostavljaju ili grade nevjerojatno kulturno nasljeđe u obliku zdanja ili raznih tvorevina kao odraz svojih vladara u uspostavi spomenika svoje besmrtnosti. Malo proćitajte povijest filozofije. Sve što smo napravili trebalo je da služi ljudskoj sreći, a ne patnji. Sve što imamo u konačnici služi samo sotoni da nas iskorištava, dok nas potpuno ne pokori vlastitim iluzijama o sebi. Na kraju, ono što bi se logički očekivalo, Indijanci nisu bili prihvačeni kao i dan danas ni kao ljudi sebi jednakim, a to su trebali po svim moralnim ili božanskim zakonima biti dio zajedničke kulture i života i sad vi vidite kolika je to lažna demokracija i briga za ljudska prava. Sve imate, ali ako na ništa nemate pravo, samo da na miru i slobodno živim kako hoću progoglašavan sam teroristom isto kao nekad Indijanci divljacima. I što to onda znači, to znači da tako danas živi cijela amerika i toliko o Zapadu i njegovim vrijednostima. Sve što se dešava dešava se sa određenim smislom nekom se opasno žuri da ovlada prirodnim zakonima i bude u rangu boga, ali da sudi kao sotona.
    Prikaži cijeli komentar
  3. -1
    irkutsk
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:07 | 5.07.2012.
    @audio orb: 22:01 04.07.12'
    Kakva je to raketa "Silkworm"?
    -----------------------------------
    Stare protubrodske rakete.

    Black_Bloc: 22:43 04.07.12'
    Drugovi naravno da Iran može sravnit sa zemljom sve baze na bliskom istoku to govorim zbog činjenice da je Iran 2007 godine imao cca 150.000 balističkih raketa dometa iznad 600km
    ------------------------------------------
    Ne pretjeruj ... ovo nema veze sa logikom. I sve ostalo šta si nadrobia

    @svart_viking:
    ------------------------------------
    Iran NEMA S-300 sustav .. nikakav. Prodaja je suspendirana već evo 2 put.
    Ono šta ima je 29 sustava Tor-M1, modernizirane sustave Pechora-2M te Ukrainske Kolchuga radare. Nema ni Pancir-S1 samo da se zna.

    @hunter: 11:37 05.07.12'
    Obama je odavno spomenuo da je spreman koristiti i takticko nuklearno oruzje u slucaju rata s iranom
    ----------------------------------------------
    Ovo je malo vjerovatno kako bi se radioaktivni oblaci zbog smijera puhanja vjetra mogli proširit sve do Indije. Zamisli koliko bi Indijci popizdili.




    Prikaži cijeli komentar
  4. +2
    hunter
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:05 | 4.07.2012.
    mickey
    upravo tako pricaju danasnji vlastodrsci diljem svijeta,a svi mi koji zaista otvorimo sirom oci vidimo kamo sve to vodi. razlike izmedu njih i nas su ne ogromne nego neprijelazne,a nadam se da shvacas na koga mislim kad kazem njih i nas. pojedinca je vrlo lako zavarat ako ga se stavi u odredeni polozaj ili stanje i vrlo malo je potrebno da ga se uvjeri da je to sve za njegovo dobro i dobro cijelog drustva. daj mu relativno dobar posao,stan,auto i u vecini nas ces imat podrsku u tome necemu sto se zove "drustveno prihvatljivo" i vecina ljudi ce pod takvim uvjetima potpisat sve sta je potrebno samo da mu ostane takav status kakav sam malo prije spomenuo. za mene to nije ispravan put,za mene to je jos samo jedan nacin ropstva i obmane i unistavanja slike onoga od cega smo prvobitno nastali.
    Prikaži cijeli komentar
  5. 0
    mickey je bobjedio
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:41 | 4.07.2012.
    Što želim reči, budimo sve ono što mislimo da jesmo, ali pošteno sagledajmo sebe u onim kontekstima kad pričamo o drugima jednako tako kao da pričamo o sebi, a ne o nekome negdje daleko odvojeno od nas ili našeg stanja stvari. Tu treba uoćiti da nema neke velike razlike između njih i nas, postoji samo konstatacija da se ista stvar može diametralno suprotno tumačiti. Radi se samo o tome tko to u konačnici stvarno vodi i upravlja i s kojim konačnim ciljem. Tako da isti ''režimi'' mogu biti društveno prihvatljivi, ako su na korist pojedinca, a isto tako društveno neprihvatljivi, ako su na korist samo nekih privilegovanih, a na štetu svih ostalih koji su onda ovim isključeni iz stvarne upravljačke uloge. Sad je drugo pitanje dali mi kao pojedinci pravilno u našem prthodnom iskustvu prepoznajemo one koji su po tom konceptu za nas ispravni ili su dobri zabavljači pa u tom transu zabave kad se probudimo shvatimo da smo opljačkani.
    Prikaži cijeli komentar
  6. 0
    mickey je bobjedio
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:24 | 4.07.2012.
    hunter
    Samo krenimo redom, u definiciji gdje sam spomenuo pa je to onda ispalo u negativnom kontekstu, ''dobro i loše'' ili od nekog na drugom mjestu komentara. To znači nisam definirao ono što je dobro ili ono što je loše nego sam dao povijesni prikaz ili uzrok današnje krize. A o našoj lijepoj ili nekoj tuđoj lijepoj, stvar je u vlastitom ubjeđenju tko sam ili što sam i tko mi je to ubjeđenje naturio, da sam to i zašto sam na kraju morao biti to, ili bolje rečeno tko je stvarni otac te naše misli i čemu ona u suštini služi, možda kakvoj privilegiji što smo to što mislimo da sam ili su nas ubijedili u to, imali su za to dovoljno vremena, ili se radi o mojem oslobođenju od ovakvih primesa društvenih koncepata uvijek nametana silom vladara. Ili sam samo jedna čista tako ''neobrazovana'' i onda time izolirana jedinka koja generacijama svojih predaka živi u nekoj planniskoj zabiti izvan civilizacije kakvu poznao, pa su mi moji pričali sa koljena na koljeno o sebi samima ili svom porijeklu. Ili sam s druge strane oduvjek bio više ili manje pod određenim dominatnim, sad je popularno govoriti, ''režimima'' gdje je moja svijest poprimila njegove novonametnute principe u uspostavi određenih principa pokorne privilegije i time vlastite identifikacije od vremena sveopćeg obrazovanja i napretka ka boljem obliku društvenog života ili standarda, onda kad sam odbacivao sve staro kao nazadno, možda i neslušajuči svoje još uvijek pamteće roditelje ili čak njihove, isto tako, nešto slično današnjim generacijama, kad nam se nameće ozakonjenje društvenog odgoja vlastite djece, te prepuštanju mentalnoj slici društvene projekcije izvam vlastite moći upravljanja i oblikovanja ove iste.
    Prikaži cijeli komentar
  7. 0
    hunter
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:45 | 4.07.2012.
    mickey je bobjedio
    Pokusat cu ti ovo pojasnit najjednostavnije moguce; svi znamo koje su teme ovog foruma i znamo da prije sudjelovanja u njemu moramo malo odradit osnove Novog svjetskog poretka i sveopce globalizacije gurane nam kroz raznorazne medije danas. pokusava nam se nametnut opca jednakost i tzv pravo na slobodu koju nam oduzima vjera,obitelj,drzave itd... sve nas se gura u isti kos,bez obiljezja i raznolikosti. cilj je da postanemo samo brojevi,mravi koji ce sluziti bezuvjetno svojim velikim malobrojnim vođama. Kazes prerezali smo granu na kojoj smo sjedili? granu na kojoj mi pise da nemam pravo rec tko sam i sto sam,granu na koju me zele posjest sa jos sto takvih kao sto sam ja a ne dat mi pravo da se razlikujem od njih,prerezao bi u bilo kojem trenutku.oni koji su stvarali Lijepu nasu kao i oni koji stvaraju lijepe nase ili ti lijepe svoje diljem svijeta imali su i imaju na umu najvece moguce zivotne vrijednosti i za to su spremni poduzet i dat gotovo sve. Nazalost to sto smo si dopustili da se prodamo po ko zna koji put za saku dolara i da nam opet kroje sudbinu isti kao i oni na toj grani koju spominjes to je jedna sasvim druga tema. vjerujem da smo MI raspadom jedne takve tvorevine jako zakomplicirali zivot zagovarateljima te famozne globalizacije i da nas sad preko svojih namjesnika grubo kaznjavaju uvjeravajuci nas da je Lijepa nasa velika greska i da su oni tu da to isprave i dovedu nas opet na pravi put na kojem nam je bilo "taaaakooo dobro" i da smo se samo malo trebali strpit i pognut glave i da bi sve bilo tako super. nadam se da sada vidis poveznicu izmedu danasnjih svjetskih dogadaja i dogadaja vezane za 91 malo jasnije.
    Prikaži cijeli komentar
  8. -1
    mickey je bobjedio
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:23 | 4.07.2012.
    teodorica
    Dala si mi dobar ''šlagvort''. Evo kako je nastala kriza i što je tu dobro, a što loše. Odavno je ukinut zlatni standard i to od onda kad je poćela masovna proizvodnja roba svake vrste namjenjene tržištu i onda s time u vezi, pojavila se, i odgovarajuča količina novca ili njegova nominalna vrijednost, koja je odgovarala toj količini svakolike robe na tržištu, poznato iz političke ili svake druge vrste ekonomiske znanosti, a ovome umjesto zlatne podloge garant je bila država svojom silom i prinudom, odnosno pojavom naddržavne grupacije kao što je na primjer NATO savez u svom poćetku i svojom općom hiperprodukcijom roba u stvaranja novih navika ili standarda života, koja se mogla neekvivalentno nuditi širom svijeta, vojnom ili drugom vrstom sile, u zamjenu za jeftine resurse. Dok je jednom svanulo drugom je proporcionalno moralo smrknuti i time se održavao ostatak svijeta u bijedi i nerazvijenosti. A kako je ovim razvijenim zemljama ili novoformiranim političkim projektima u zadnje vrijeme neuobičajeno došlo do nagle ekspanzije kreditnog novca bez blisko vremenskog usklađenja sa mogučnošću vračanja ove iste količine kako unutar vlastitog ekonomskog prostora ali isto tako i uslijed gubitka ekonomske prinude ili kontrole diljem svijeta pojavom drugih jednako sposobnih ili politički nezavisnih i zadovoljavajučih proizvođaća svakolike vrste roba i time novouspostavljene konkurencije u potražnji za istom, istovremenom nepokrivenošću vlastitom robom u odnosu na plasiranu količinu novca i hiperproizvodnjom drugih dolazi do nove nedovoljne proizvednje tako stečenog monopola svoje kvalitetnije robne količine sposobne za zadovoljavanje ove moguće tražnje. Dogodilo se to da su se jedni slojevi društva ovakvim modelom, kratkoročno realiziranim i time definiranim preljevanjem koristi kreditnim novcem uz nepovoljne kamate postali bogatiji od onih drugih koji su u tom lancu neposredne proizvodnje kao najamna snaga postali siromašniji. Svemu ovom je, kao što je već rečeno, uvjetovalo novonastalo stanje gubljenja monopola na svijetskom tržištu tehnološke prednosti i s time u vezi nametanja jednostrano isključivih uvjeta u vezi zaštite svog ekonomskog ponašanja prema drugim zemljama. Otuda nastojanje i potreba rušenja svih ekonomski slobodnih država koje su sebi samodovoljne ili su konkurencija ovih isključivih potrebama za dominacijom protivno slobodi tuđih ekonomskih interesa. Sve bi bilo podnošljivije kad bi teret bio prepolovljen na štetu onih koji su ovim postali neograničeno bogati i izvam logičkog poimanja smislenosti. Što znači da je koncept kapitalizma ovog današnjeg tipa vrijednosti dosegao svoj krajnji neprirodni oblik iskorištavanja ljudi i resursa kad isti ti ljudi više ne žele ili ne mogu ili im više nije potrebno da participiraju u istom, već žele jedan novi sasvim uravoteženiji odnos između onih koji imaju i onih koji nemaju. Time se želi ostvarivanje prave jednakosti među ljudima u prirodnom iskorištavanju svojih teritorijalno klimatskih prednosti za određenim potrebama u uspostavljanju prihvatljivog tehnološkog standarda, na koris, a ne na štetu ljudo ovog planeta.
    Prikaži cijeli komentar
  9. +4
    danny_k
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    10:30 | 4.07.2012.
    Mislim da je rješenje protiv SADa u zajedničkom djelovanju, ne može nitko sam protiv njih. Dakle; da se dogovore i u ISTO VRIJEME Iran zatvori Hormuz, Rusija pošalje trupe u Siriju, Ekvador da Assangeu azil, Kina napravi nešto....itd. itd. dakle koordinirani "napad" na svim frontovima. Onda oni neće više biti tako samopouzdani
    Prikaži cijeli komentar
  10. +4
    Prometeus
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    06:49 | 4.07.2012.
    Bilo kakva kopnena operacija imperijalisticke Amerike protiv Irana bi se zavrsila kobno jer povrsina Irana je 1.649.000 km2 sto je oko 4 puta veca povrsina nego Iraq; Iran ima oko 78 miliona stanovnika dok je Iraq imao oko 30 miliona. Dakle, okupirati zemlju sa tolikom povrsinom i sa tolikim brojem stanovniosva je prakticki nemoguce. Ono sto imperijalisti (Amerika) i cionisti (Izrael) mogu pokusati su napadi iz zraka ali ni tu se nebi dobro proveli jer bi Iran izvrsio raketnu odmazdu po Izraelu i americkim bazama u Regionu. Mislim da ce Amerika polomiti zube na Iranu a da ne govorimo o ekonomskom potresu koji bi uslijedio zbog Iranske nafte.
    Prikaži cijeli komentar
  11. +3
    teodorica
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:53 | 3.07.2012.
    Neznam dali ce doci do rata sa Iranom,ali slucajno poznam jednog tajkuna u EU koji je vrlo depresivan,non stop je na londonskoj i hongkoskoj burzi ( leti tamo, vamo) i neprica sa nikim. Nekako sam kroz njegovo ponasanje naucila, sta ce biti, gledaj sta se dogadja sa valutama. SAD, Rusija Kina Indija UK svi samo pricaju o dolarima evrima itd. I KRIZI.
    Prikaži cijeli komentar
  12. +1
    mickey je bobjedio
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:39 | 3.07.2012.
    hunter: 15:30 03.07.12'
    svi to zelimo vidjet,propast svih tih imperijalista i sila zla...samo zelim rec da treba biti mudar i strpljiv,ne treba svaki put ici glavom o zid. ni nas ne bi bilo da smo tako isli 91...
    __________
    Ne znam kako ovo razumijeti. Projekat ''Naše lijepe'' i drugih lijepih je isti onaj projekat, koji se nesmanjenom žestinom nastavlja na drugim mjestima po svijetu, zavadi pa vladaj, tih istih tako osporavanih -imperijalista i sila zla..-. Jer, sve što počiva na neprirodnom ponašanju ničim opravdane ili smislene i time ideološki obojene unijatske logike u procesu uništavanja bilo čije nezavisne ljudskosti ili slobode, nije vrijedno ni jednog pedlja nečije tuđe zemlje. Što ja, ti, mi ili neki vi, imamo od projekta naše lijepe, malo trenutno plačeničkog novca, kad smo istovremeno odsjekli granu na kojoj smo tako sigurno sjedili i na kojoj smo bili sve ono što smo htjeli ili mogli biti da je potrajalo. Ništa. Pa nas građane ionako nitko ništa nije ni pitao. Sustav se urušio od onih koji su ga trebali braniti pa su nas branili oni kojima ovdje nikad nije ni bilo mjesto. Opravdano se pitam: Tko finansira projekat naše lijepe i dokle će to finansiranje da traje ili koja je cijena ovog izgubljenog vremena, a sve je izglednije nakon 20 godina otpada i starudije koja nam je još od svega preostala?
    Prikaži cijeli komentar
  13. 0
    BackToMotika
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:56 | 3.07.2012.
    hrvatska ne moze napraviti most preko peljeskog kanala bez da bosna dozvoli a oni bi zatvarali 40 km sirok medjunarodni plovni put.
    Prikaži cijeli komentar
  14. -7
    BackToMotika
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:53 | 3.07.2012.
    jos bolje sueskog i panamskog kanala. kakve veze ima hormuz sa iranom? e da, i gibraltar da zatvore.
    Prikaži cijeli komentar
  15. +11
    hunter
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:30 | 3.07.2012.
    svi to zelimo vidjet,propast svih tih imperijalista i sila zla,al moramo se nakratko stavit i u kozu iranaca i njihovih vodecih ljudi koji moraju mislit na sve njih i uciniti najpametnije za svoje sunarodnjake. lako nam je tisucama km daleko iz fotelja vikat zatvaraj,napadni,gadaj ih raketama... samo zelim rec da treba biti mudar i strpljiv,ne treba svaki put ici glavom o zid. ni nas ne bi bilo da smo tako isli 91...
    Prikaži cijeli komentar
  16. +4
    Vandal
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:00 | 3.07.2012.
    @hunter
    imam auto, ali pokusavam ga sto manje vozit.
    jasno je meni sve to kaj govoris, al kako ljudi ovdje govore, zelim vidjeti kako ameri lome zube na irancima. pozzz
    Prikaži cijeli komentar
  17. +4
    hunter
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:54 | 3.07.2012.
    vandal i mislio sam si da nemas auto :-) salu na stranu,bilo kakvo ometanje prolaza H tjesnacom dovelo bi do trenutacnog rata,Ameri jedva cekaju na takav potez. iran ne moze ozbiljnije ugrozit amerikance i izraelce,nije stvar samo pete flote nego veliki broj njihovih baza u okolnim zemljama. samo podatak da izraelci imaju veci broj zrakoplova od irana govori o omjeru snaga na terenu i sirija tu ne moze napraviti neku vecu ravnotezu. mislim da iranci moraju biti mudriji i cekati da se stvar totalno zakuha i da rusi otvoreno udu u sukob,a do sukoba ce neminovno doc,jer tada irancima a ni vecini nas nafta nece biti primarni problem
    Prikaži cijeli komentar
  18. +2
    Simurg
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:53 | 3.07.2012.
    ne pricaj......... ZATVARAJ
    Prikaži cijeli komentar
  19. +3
    Vandal
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:40 | 3.07.2012.
    @Tupaq Amaru
    stvar principa, ja preferiram bicikl kolko god mog :)
    oni nek si prebacuju pare među sobom
    Prikaži cijeli komentar
  20. +1
    Tupaq Amaru
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:27 | 3.07.2012.
    Vandal
    Samo kome bi plaćao 20kn/l, Irancima? Ne, nego bi nafata bila najvjerojatnije saudijska. Tako da što god da se dogodi oni dobivaju.
    Prikaži cijeli komentar
  21. +7
    Aragorn
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:15 | 3.07.2012.
    Evo opet iste retorike.... Većini makar simpatično uspijevanje održanja koraka u održavanju tanke linije između rata i mira sa Zapadom postaje (bar meni) odurno istog momenta kad netko od iranskih dužnosnika izvali javno ovakvu huškačku nebulozu. Ovo je čisto napaljivanje već podosta zagrijane situacije, nema nikakvu drugu svrhu nego povećanje napetosti. Ne vjerujem baš u to, ali to me podsjeća na dogovor dvije strane, ono, onda ste vi sad ćemo malo mi, kad god je trebalo podići cijenu nafte u svijetu. Uopće nije nemoguće da dvije vojne i političke sile igraju s cijelim zastrašenim svijetom ringe - ringe - raja i prave od svih nas ostalih budale kako bi postigle samo svoje ekonomske interese.
    Prikaži cijeli komentar
  22. +7
    Seg
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:05 | 3.07.2012.
    @sliks
    mislim da bi Izrael stao upravo jer gubitak utjecaja SAD-a u regiji znači i gubitak ogromnog dijela obrane za sam Izrael. Dakle htio- ne htio, Izrael mora gledati da na bilo koji način doprinese pobjedi SAD-a ukoliko žele i dalje imati mir unutar svojih granica
    no bojim se da bi jedina prava svrha Izraela u tom sukobu bila da baci nuklearku na Iran jer tehnički gledano Cioniste boli briga za Izraelsku državu i narod i služi im isključivo kao alibi za održavanje moći, stoga bi si vrlo lako dopustili takve beskurpulozne poteze a kasnije kao i sa Japanom pravdali to kao "nužnost" za pobjednom zlog Iranskog režima a odmazdu za takav napad bi spočitavali čovječanstvu jednako kao što spočitavaju holokaust kao da je cijeli svijet kriv židovima za to
    Prikaži cijeli komentar
  23. +1
    Glory to the Slavs
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:38 | 3.07.2012.
    sliks: 11:28 03.07.12'
    ..............................................................
    UKUSA zemlje ne zelu da se Izrael direktno mijesa nigdje.
    UKUSA se boju da bi to izazvalo solidarnost kod muslimana - tu su u pravu.
    Prikaži cijeli komentar
  24. +2
    Glory to the Slavs
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:35 | 3.07.2012.
    The New York Times prenosi kako je Iran jučer poduzeo "odlučne korake" protiv zapadnih sankcija.
    ...............................................................
    Sva stampa UKUSA zemalja i njihovih vazala zove poteze svoje vlade "zapadnim"
    Mi znamo da je to laz i da je to za americke citaoce koji ne mogu misliti svojom glavom.
    Prikaži cijeli komentar
  25. +4
    sliks
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:28 | 3.07.2012.
    @ Seg
    Zar ti stvarno misliš da bi Izrael pomagao SADu? Dobro, u ovom slučaju možda bi nešto i probali jer se tiče i njih samih. Koliko Izraelskih vojnika je u misijama potpore SADu u Afganistanu i Iraku ili negdje drugdje a predstavljaju se kao "američki saveznik"? Njihova pomoć je vrlo upitna, više bi za Amere učinili Saudijska Arabija, Katar, Bahrain i drugi, nego sam Izrael koji bi se prije obračunao sa Hezbollahom u Siriji i Libanonu i sa Hamasom dok bi Iran prepustio SADu i NATOu. nadam se da će uz Iran ipak u nekoj mjeri stati Pakistan, Rusija i Kina. Makar su tako izjavljivali, kako stvari stoje nećemo dugo čekati na daljnji razvoj situacije.
    Prikaži cijeli komentar
  26. +11
    Seg
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    10:55 | 3.07.2012.
    a što ako Iran u stvari želi rat? Mislim, SAD mu nije baš u susjedstvu pa da bi si dopustili slanje tolkog dijela flote da sam SAD bude ugrožen od napada bilo koga...
    dakle tehnički gledano, Iran sve što treba je potući am. flotu u zaljevu (što nije toliko teško s obzirom da je zaljev uzak i zbog toga se lako s kopna može raketirati sve na moru) a Izrael im nemože pristići u pomoć bez da se pritom sukobi sa Sirijom na čemu bi itekako polomio zube dok bi uopće došao do Irana
    Na kraju sve što ostaje su zračni napadi i eventualno kopneni iz S.Arabije no s obzirom na činjenicu da se radi o despotističkoj zemlji nekako sumnjam da S.Arabijski budući pobunjenici ne čekaju spremno rasterećivanje vojne sile u zemlji te bi sigurno iskoristili vojni sukob za destabilizaciju kraljevine (uz pomoć Irana naravno).
    U svako slučaju je Iran u popriličnoj prednosti
    Prikaži cijeli komentar
  27. +18
    abraham64
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    10:50 | 3.07.2012.
    mogu ameri obraniti tjesnac makar nije njihov nego Iranski,
    ali ce sigurno koji nosac zavrsiti na dnu mora, a i njihova baza u kataru je na dohvatu par tisuca raketa srednjeg dometa,
    tak da ak se Iranci zainate ameri mogu jedino nuklearkama ili strateskim teskim borbardiranjem Teherana rijesiti problem

    u svakom slucaju puno mrtvih i zajebano stanje
    Prikaži cijeli komentar
  28. +7
    mickey je bobjedio
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    10:50 | 3.07.2012.
    Sve mi se ćini da ''niš nebu bilo sa olimpijadom u londonu 2012.'' A ako bude onda tko zna što iza sveg toga stoji. Evo kak se kao slučajno umjesto pomirljivih tonova tonovi zaoštravaju pa su nekako sad malo prije ove londonske olimpijade nastupile sankcije EU, pa onda kad ista poćne, (i ako poćne) sve mislim da je to dobro ukomponovano u scenarij, prisustvo svih zemalja iz cijelog svijeta i njihovih predsjednika, kako kojih, poslužit će kao dobar i siguran štit londonskom podzemlju ili onom što se u njemu nalazi, sjedište operativne komande NATO-a. Pa onda istovremeno silno osiguranje iz zraka vode i kopna, koje se tjednima najavljuje i koje je nezapamčeno u povijesti svijeta i ovih igara, itd., itd...
    Uf ružno sam nešto snio!
    Prikaži cijeli komentar
  29. +12
    Bizon
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    10:40 | 3.07.2012.
    Naravno da neće *stvarno* zatvoriti, ali samim prijetnjama već pošteno drmaju paničnim tržištima i na neki način to koriste i kao oružje što je jako mudro. S druge strane ni pravog oružja im ne nedostaje. Šteta je samo što Iran nema konkretnu zaštitu Rusije jer Rusi su još uvijek previše prevrtljivi.
    Prikaži cijeli komentar
  30. +12
    franchesko
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    10:28 | 3.07.2012.
    Neće Iran zatvoriti Hormuški tjesnac jer bi to bio izravan povod za rat. Toga su svjesni. U tom ratu SAD i saveznici bi uništili kompletnu infrastrukturu Irana i svaku mogućnost razvoja. Iranske vlasti neće se u upuštati u takve rizike. Ako Izrael ili SAD prvi napadnu e, to je druga prića.
    Prikaži cijeli komentar
  31. +9
    Dinko-Z
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    10:13 | 3.07.2012.
    ma nek im nabiju takve trošarine za prolaz da im se ni ne isplati prolaziti
    pod uvjetom da prolaze kroz njihove vode. ako su to pak neke medjunarodne onda mislim da ne bi bilo pametno. bar ne zasad
    Prikaži cijeli komentar
  32. +32
    Vandal
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    10:08 | 3.07.2012.
    placao bi ak treba 20kn litru benzina samo da iranci izj€bu te kauboje
    Prikaži cijeli komentar
Želite ostaviti komentar? Postanite advance pretplatnik.