Borba za svaku dozu i medijski spin: Zašto se ljudi "guraju" da prime Pfizerovo cjepivo ako isto ima (poprilično) više smrtnih slučajeva od AstraZenece koju se pak do te mjere deklasiralo da ljudi bježe iz redova ako čuju da je ona "na meniju"?

Cjepivo švedsko-britanske proizvodnje, AstraZeneca, potpuno je deklasirano, donekle znanstveno, ali uvelike medijski. Zbog te činjenice Europa danas ima velik broj neiskorištenih doza koje će, po svemu sudeći, završiti u zemljama trećeg svijeta preko programa COVAX Svjetske zdravstvene organizacije. U brojnim zemljama (Europe) dobili smo situaciju da ljudi dolaze na cijepljenje, čekaju u redu, i zatim odlaze bez cijepljenja ako čuju da će biti cijepljeni AstraZenecom. A ako ne s AZ-om, onda s čime? Svi, čini se, u nedostatku drugih opcija, žele cjepivo američkog proizvođača Pfizer.

Situacija je došla do toga da ljudi čekaju i odbijaju se cijepiti dok ne budu sigurni da će to biti Pfizerovo cjepivo, a ne slučajno AstraZeneca (a neki, bez sumnje, nastoje preko reda doći do Pfizerovog cjepiva). Ali zašto? Zar je Pfizerovo cjepivo toliko bolje i toliko sigurnije od medijski uništene AstraZenece? Teško.

Kao prvo, Pfizer (kao i Moderna) koriste jednu sasvim novu tehnologiju kad je riječ o proizvodnji cjepiva - mRNA (sama tehnologija, odnosno koncept iste, nije novi, ali ovo je prvi put da se koristi za cijepljenje velikog broja ljudi). Proizvođači mRNA cjepiva tvrde, očekivano, da je sve sigurno, da nema dugoročnih posljedica itd. No, kad govorimo o onoj stavci koja ljude najviše zanima, broj osoba koje umru nakon cjepiva (potencijalno od posljedica primanja samog cjepiva), Pfizer zapravo stoji puno gore od AstraZenece.

Poštovani, za čitanje cijelog ovog teksta morate biti pretplatnik.