Dobrodošli na advance.hr!
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica (ovdje nema prikupljanja Vaših podataka za nikakve marketinške agencije). Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica. Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Slažem se s uvjetima korištenja

Američka vlada dala "zeleno svjetlo" za Monsantov veliki biotehnološki eksperiment u SAD-u

Američka vlada je po prvi put stavila potpis na veliki eksperiment s genetski modificiranim usjevima, kojim Monsanto uvodi testiranje sjemena kukuruza diljem Amerike - od Južne Dakote do Teksasa.

Iz Monsanto korporacije tvrde da će novim sjemenom kukuruza koje može uspjevati i napredovati u suhim, nepovoljnim uvjetima, revitalizirati velik komad nacionalne poljoprivrede.

Vjerojatnije je, međutim, da će uspjeh značiti revitalizaciju u smislu Monsanto profita i ništa više, kako piše RT.

Monsanto je u posljednjih nekoliko godina naveliko kritiziran zbog svoje upitne pravne prakse nakon što je pokrenuo brojne tužbe protiv malih poljoprivrednika za neovlašteno korištenje genetski modificiranih usjeva patentiranih od strane korporacije.
Iako se u mnogim slučajevima, pretpostavlja i vjeruje se da je sjeme Monsanto na manje farme donio vjetar, glodavci i druge prirodne sile, od usjeva na korporativnih farmama iz susjedstva.

Rezultat nemogućnosti da se natječu protiv Monsanta u sudu - korporacija preuzima i kupuje svoju konkurenciju, te je u posljednje vrijeme postigla velik napredak u smislu monopolističke politike sjemena.
Vladino odobrenje modificiranih usjeva kojim je vlada ohrabrila Monsanto, izazvalo je veliku zabrinutost.
Prošli mjesec Jim Gerritsen, predsjednik Organskog sjemena vinogradara i trgovačkih društava, je izjavio je kako će poduzeti niz koraka da se zaustave "prijetnje i zlostavljanje malih poljoprivrednika", te dodao kako se mora spriječiti Monsantova genetska kontaminacija organskog sjemena i organskih usjeva "još danas".

" Amerikanci moraju imati pravo na izbor na tržištu - da se odluče kojom vrstom hrane će hraniti svoje obitelji", rekao je Gerritsen".

Oko 300.000 farmera koji proizvode organsku hranu trenutno čeka sudsku odluku koja bi trebala zaustaviti tužbe Monsanta protiv malih poljoprivrednika.

Članovi pokreta Occupy Wall Street, pod nazivom Occupy Midwest ( Srednji zapad), najavili su demonstracije protiv Monsanta koji ima urede u tom području.

Vezane vijesti:
Nakon niza prosvjeda Poljska uvodi potpunu zabranu na uzgoj Monsanto genetski modificiranog kukuruza

Wikileaks: američka korporacija Monsanto prijeti državama koje odbiju GMO hranu

Nova glavna znanstvenica u EU snažno će podržati uvoz GMO hrane u Europu

Peru uveo 10-godišnji moratorij na sve GMO proizvode

Skupina od 22 znanstvenika, stručnjaka za kukuruz, uputila upozorenje američkim vlastima: "Monsanto GMO kukuruz stvorio je mutirane insekte"

Izvori:

RT

Komentari

(47):
» Objavi komentar
Napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju. Advance.hr zadržava pravo brisanja komentara, kao i blokiranja korisničkog imena bez najave i bez objašnjenja.

Uvjeti komentiranja: Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
Sortiranje: | Prikaz:
  1. 0
    anonkom1
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:20 | 18.04.2012.
    UREDBA O IZMJENI I DOPUNAMA UREDBE O RAZINI GENETSKI MODIFICIRANIH ORGANIZAMA U PROIZVODIMA ISPOD KOJE PROIZVODI KOJI SE STAVLJAJU NA TRŽIŠTE NE MORAJU BITI OZNAČENI KAO PROIZVODI KOJI SADRŽE GENETSKI MODIFICIRANE ORGANIZME NN 39/12 narodne-novine.nn.hr/default.aspx

    eto počinje i kod nas...nisam protiv novih stvari/tehnologija, ali da je GMO dobra stvar, ne bi Monsanto ucjenjivao države... h-alter.org/vijesti/ekologija/kad-monsanto-zaprijeti
    Prikaži cijeli komentar
  2. +1
    obasjana
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    10:39 | 18.04.2012.
    predivno! sad će i EU i ovi naši ulizivači odmah to prihvatiti...majko mila...:(((
    Prikaži cijeli komentar
  3. 0
    Bajka
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    09:21 | 18.04.2012.
    podavite se u svojim otrovima kao štakori. zlikovci.
    Prikaži cijeli komentar
  4. +1
    inspiracija
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:56 | 17.04.2012.
    @spunk
    Tko smo u odnosu na to šta jedemo i šta je prirodna, a šta GMO hrana? Koje namirnice su dobre, a koje su opasne po naše zdravlje? Kako da jednostavno i jeftino živimo zdravo i koje navike će nam donijeti dobrostanje i balans u organizmu?
    Na ova pitanja odgovaraju dr Slađana Velkov, liječnik opće prakse i narodni liječnik i prof. dr Miodrag Dimitrijević, profesor genetike na Poljoprivrednom fakultetu u Novom Sadu u emisiji RTV Kosmos hrana budućnosti:
    youtube.com/watch?v=lgtlPZKuLIg

    Pogledajte emisije sa Slađanom Velkov na youtube, ima ih više, vrijedi ih pogledati po mom mišljenju.
    Prikaži cijeli komentar
  5. +1
    inspiracija
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:51 | 17.04.2012.
    @spunk
    Predavanje Anite Petek-Dimmer o vakcinama (cjepivima), od njenog nastanka do danas, te o manipulacijama i metodama koje se koriste sa ciljem da se opravda vakcinacija (cijepljenje) djece i odraslih.Predavanje je održano u Švicarskoj 2008.:

    youtube.com/watch?v=FzB1Kv5Hado
    Prikaži cijeli komentar
  6. 0
    inspiracija
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:39 | 17.04.2012.
    @spunk
    zivot-ili-cijepljenje.hr/hr/03-farmaceutska-industrij...

    U Rez talk showu na temu cijepljenja dr. Lidija Gajski i prim. dr. Darko Richter sučeljavaju se na temu da li je cijepljenje jedan od najuspješnijih medicinskih postupaka, koji je spasio milijune ljudi od masovnih zaraznih bolesti, ili je cijepljenje jedna od najvećih kontraverzi u medicini:
    cybermed.hr/video/rez_talk_show/rez_talk_show_suceljavanj...
    Prikaži cijeli komentar
  7. +1
    inspiracija
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:15 | 17.04.2012.
    evo 2 emisije ZELENO PLAVE MAGISTRALE na ovu temu - ekološka proizvodnja i opasnosti od GMO-a:
    youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y4olofgQPKc

    youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cCmZu4rBSHk
    Prikaži cijeli komentar
  8. 0
    spunk
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:12 | 17.04.2012.
    [email protected] Zamolio bih pojedince koji govore o kontroli populacije da mi daju po koji link

    nema hr izdanja
    Vakcinacija u funkciji državnog terora
    pecat.co.rs/2011/08/vakcinacija-u-funkciji-drzavnog-t...

    U slučaju Brazila, vakcinu su dobijale samo žene od 12 do 49 godina i ... uloga WHO u kampanji vakcinacije protiv tetanusa u Nikaragvi, Meksiku i na ... rade sa WHO na razvoju vakcine koja bi bila u funkciji sterilizacije žena, ...


    TETANUS VACCINES, SPONTANEOUS ABORTIONS, & Population ...www.thinktwice.com/birthcon.5 May 1995 – In October 1994, HLI received a communication from its Mexican affiliate, the Comite' Pro Vida de Mexico, regarding that country's anti-tetanus ...
    thinktwice.com/birthcon.htm

    13 pro 2009 – Grupa Comite Pro Vida de Mexico otkrila je, negdje 1970-tiho, da je SZO, u sklopu masovnog cijepljenje protiv tetanusa (no to je bolest ...
    Prikaži cijeli komentar
  9. +1
    kompic
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:49 | 17.04.2012.
    E Monsanto nemozes ti moju baku zeznut ima ona asa u rukavu SITNI ZUTAC se vec naveliko sije.
    Prikaži cijeli komentar
  10. +2
    zhenghe77
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:30 | 17.04.2012.
    da, može se reči da je sve tako i drugačije, ali sve je ovo zbog nas, pardon protiv nas, sigurno je da je zavjera i to sa prdumišljajem, znači zločin, par exselans, kada znaš, a guraš to u upotrebu, zar nije nešto strašno i užasavjuće kada grupica ljudi uzme sbi pravi i zapravo i da prisvoji ono što je Božije i što je Svemogući Bog stvorio i dao ljudima, i bijelim, i crnim i crvenim, da slobodno i u skladu sa prirodom rade, sijeu i žanju, i žive u skladu sa sami sobom, sa živom okolinom a ponaosob sa ljudima, jedni pored drugih, jedni sa drugima, ali nikako jedni protiv drugih. e to su nam uradili. kako, to svi znamo. ne treba ponavljati. ima li rješenje. IMA!!!
    Prikaži cijeli komentar
  11. +3
    Jug
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    09:33 | 17.04.2012.
    Sve u sklopu depopulacije.Nastojaće sve nas pobiti,na ovaj ili onaj način.
    Prikaži cijeli komentar
  12. +3
    ILIRSKI PREPOROD
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:00 | 16.04.2012.
    A baš danas na dnevniku neznam točno koje tv postaje , govorili su neki "poljoprivrednici" o tome kako je već 7 godina suša u hrvatskoj i da to nije dobro za Hrvatsku poljoprivredu, da kao neznaju šta će. Kako neznaju šta će? Normalno je da se na zemlji pojavljuju sušna razdoblja kao i razdoblja sa više padalina. Ako im je to neka fora da vlada kupi od Monsanta sjeme kukuruza onda to neće nikako biti dobro. Iako sumnjam da Monsanto i njemu slični nisu prisutni na ovom području.
    Prikaži cijeli komentar
  13. +1
    Veliki_Mestar
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:44 | 16.04.2012.
    Europski ministri okoliša sastali su se 14. ožujka kako bi raspravljali o problemu uzgoja novih genetski modificiranih vrsta. Ministri su dogovarali razloge na temelju kojih bi se zemljama članicama dopustilo da samostalno odlučuju o tome hoće li ili ne zabraniti uzgoj GMO kultura na svom teritoriju.

    Ministri su raspravljali o indikativnom popisu razloga za zabranu ili ograničenje uzgoja GMO kultura kojeg je izradila Europska komisija.

    Popis je dio paketa prijedloga za provođenje politike Unije prema uzgoju GMO kultura. Prijedlozi su naišli na oštre kritike; dionici između ostalog upozoravaju na mogućnost rasipanja unutarnjeg tržišta i pravnu neizvjesnost za poljoprivrednike, a neki od prijedloga nisu usklađeni s pravilima Svjetske trgovinske organizacije. Ipak, nakon prvog kruga ministarskih rasprava, mađarski ministar ruralnog razvoja Sándor Fazekas izjavio je kako će postići dogovor o ograničenju ili zabrani uzgoja nekih GMO kultura u zemljama ili regijama EU-a, i to na temelju čvrstih i solidnih razloga.

    Komisijin indikativni prijedlog čvrsto utemeljenih razloga uključuje religijske, filozofske i etičke dileme oko GMO tehnologije, zatim javne zabrane i izbjegavanje zagađenja drugih proizvoda genetski modificiranom tehnologijom i slično.

    Socioekonomska analiza sljedeći mjesec

    Nekoliko je ministara istaknulo da su potrebni daljnji napori kako bi se utvrdio socioekonomski učinak supostojanja genetski modificiranih i tradicionalnih poljoprivrednih kultura.

    2009. godine pokrenuta je zajednička radna skupina Europske komisije i zemalja članica, čiji je zadatak bio definirati i razmotriti socioekonomske implikacije uvođenja genetski modificiranih kultura na tržište. Rezultati i zaključci rada skupine bit će predstavljeni u travnju.

    Izvješće Prijatelja zemlje upozorava na skrivene troškove GMO uzgoja. Za Europu je karakterističan snažan otpor prema ovakvoj hrani. Ovaj otpor ujedno opisuje osnovnu razliku percepcije znanosti kod Amerikanaca i Europljana. Amerikanci gledaju na znanost kao na napredak koji mora iznjedriti nešto korisno, dok su Europljani tradicionalno više skeptični. Istraživanja među potrošačima koja su provodena na početku 21. stoljeća pokazala su da dvije trećine Europljana smatra kako je GMO prijetnja za ljudsko zdravlje i okoliš.

    I dok službena izvješća EU-a navode da bi odvajanje genetski modificiranih kultura od tradicionalnih proizvoda moglo rezultirati poskupljenjem cijene nemodificiranih prehrambenih proizvoda za 13%, nevladina organizacija za zaštitu okoliša Prijatelji zemlje – Europa u svom analitičkom dokumentu upozorava kako je ta brojka znatno veća.

    Oni navode kako prilikom izrade službenih izvješća nisu razmotreni troškovi koji proizlaze iz odvajanja transgenskih i konvencionalnih kultura u cjelokupnom proizvodnom lancu, od uzgoja, skladištenja do transporta i obrade. Prijatelji zemlje tvrde da nije pošteno da uzgajivači tradicionalnih i organskih kultura budu ti koji će snositi troškove odvajanja, sustava praćenja i testiranja te pozivaju na uspostavu strogih i obveznih mjera protiv onečišćenja čije će troškove snositi sami onečišćivači.Stoga je u Europi (a i Aziji) popularan marketinški slogan “GMO free”. Primjerice, britanski supermarketi oglašavaju svoje privatne robne marke kao “GMO free”.
    euractiv.com/cap/ministers-discuss-banning-gm-crop-cu...
    Prikaži cijeli komentar
  14. +17
    josee
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:23 | 16.04.2012.
    zna li itko, postoji li mogucnost ispisivanja iz drzave, svijeta, svih ovih debilnih institucija, banaka i korporacija?

    Ne zelim zivjeti u ovakvom svijetu, ne zelim zivjeti, ne na ovaj nacin...svaka cast luksuzu koji nam pruza, ali mizerija jer tri puta jaca i veca. Svaka cast na dobrobitima, ali negativne posljedice nepromisljenosti i nebrizi za sutra su puno vece.
    Nije da zelim reci - boli me briga za sve vas ostale nego zelim istupiti iz ove masinerije i poceti raditi na svojoj tehnologiji, poceti raditi na svom naselju u nicijoj zemlji (ako je uopce moguce odvojiti komad zemlje da bude niciji).
    Ne zelim da za 50ak godina (ako uopce i dozivim to) moji unuci budu morali nositi maske za filtriranje zraka kada se budu isli "igrati" van ili u skolu. Zasto pobogu zasto vi glupe generacije, zasto, cemu, je se isplatilo, je bilo potrebno? sav vas strah, svo vase znanje ste bacili, unistili generacije, cak i vlastite potomke. Ne znam, nemam rijeci...jednostavno...ne...hocu na mars, hocu sto dalje od ovoga svega, hocu...da vanzemaljci dodju....hocu...
    Ali znam sto ce biti...uzdignute glave cu svoje potomke uciti da ovo ne valja, da ovo nije u redu. I ponosno cu stajati i gledati "vojsku razjarenih poluzombija" koja ce me htjeti lincevati. Sva sreca pa mi ne mogu uzeti misli, ne mogum i uzeti osjecaje i prezir koji osjecam prema ovome takozvanom drustvu, prema ovoj jadi i sramoti, nehumanom ponasanju, prema krivim bogovima (svima), iskrivljenosti percepcije covjeka.
    Ne znam sto bog jeste, ali znam sto nije...
    i za kraj ove iskrene poruke...

    youtube.com/watch?v=MqPeldrmBtQ

    So be it
    Prikaži cijeli komentar
  15. +3
    Tupaq Amaru
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    20:12 | 16.04.2012.
    TP
    Kad bi postojali dokumenti o planu smanjenja i kontroli broja stanovnika Zemlje, koje bi objavile vlasti bilo koje države, ne misliš li da bi se onda prvi puta suočile s globalnim otporom stanovnika. Navodno su ovo riječi Henryja Kissingera: Control oil and you control nations, control food and you control the people. To se sustavno radi, negdje pomoću "hrane", negdje otvoreno, sterilizacijom. A to su radili u Portoriku, Peruu (Alberto Fujimori optužen da su prisilno sterilizirali Kečue i Ajmare, a sve financirao USAID, isti onaj koji je sad isposlovao "pomoć" za Nepal u vidu Monsanta),pa sad nedavno i Uzbekistanu. Ako znaš španjolski pročitaj ovo: apuntesdedemografia.wordpress.com/2011/06/06/fujimori-y-l...
    ili engleski:
    news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2148793.stm
    Prikaži cijeli komentar
  16. +11
    medo17
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:51 | 16.04.2012.
    Kuda ide ovaj svijet!!???
    Kuda da se sakrijem???
    Gdje je razum, logika, inteligencija i dobrota???!!!!
    GDJE JE HRABROST NESTALA???
    Kuda ide ovaj svijet???!!!!
    JER JA S NJIM NE IDEM!!!
    :-))

    Prikaži cijeli komentar
  17. +12
    jakov54
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:38 | 16.04.2012.
    Zašto je najkorisnija svjetska biljka ilegalna roba?
    By iramaja on 15/04/2012


    Prevela i uredila: Irena Dujmušić

    Matrix World

    Natural News

    Sve je to dio korporativne pohlepe i državne kontrole stanovništva…….
    Konoplja (Lat.: Canabis podvrsta; sativa varijacija; indica) – jedna od najkorisnijih svjetskih biljaka, bila je korištena za stvaranje goriva, papira, odjeće, hrane i prirodne medicine. Pa zašto onda Sjedinjene Američke Države (i ostale zemlje) kriminaliziraju proizvodnju ove vrijedne robe?


    Ružan razlog zašto je konoplja protuzakonita

    Godine 1901., Andrew Mellon (i njegov brat Richard) osnovali su naftnu tvrtka u Teksasu pod nazivom Gulf Oil. Imali su namjeru bušiti u Kuvajtu, no u to vrijeme Kuvajt je bio pod Britanskom kontrolom. Tada se Gulf Oil obratio Američkoj vladi i tu su započeli problemi.



    Ekstrakt Canabisa sative indice iz početka XX vijeka.

    Naime, Andrew Mellon se odrekao svoje pozicije kao ministar financija SAD-a (1921.-1932.) da bi postao američki veleposlanik u Engleskoj (1932.-1933.). Naravno, svojim položajem u Engleskoj, on bi bio u mogućnosti uvesti temu Gulf Oil udjela u Kuvajtu. Samo dvije godine kasnije, 1934., British Petroleum i Gulf Oil pogodili su posao (pola – pola) i 1938. godine potekla je nafta.

    Tajni planovi se pogoršavaju

    Godine 1930., dok je Andrew Mellon bio povjerenik ministarstva financija, imenovao je Harry Anslingera kao prvog povjerenika Federalnog zavoda za opojne droge. Mnogi politički stručnjaci vide Anslingera i njegovu kampanju protiv marihuane kao tajnu agendu kako bi se uklonila konoplja iz industrijske konkurencije.



    Kanabis u kombinaciji s alkoholom, proizvod iz 30. godina XX vijeka.

    U 20-im i 30-im godinama prošlog stoljeća tvrtka Du Pont Petrokemija (obilno financirana od strane Andrew Mellowa) stvarala je sličan napredak s naftom, umjesto konoplje. DuPont je postao lider u razvoju rayon vlakana (sintetičke tkanine), boja, sintetičkih guma, plastike i drugih (toksičnih) kemikalija. Jasno, Andrew Mellon imao je očiti interes u uništavanju industrije konoplje.



    Kako li je i zašto ova biljka, koja pomaže u liječenju mnogih bolesti, dospjela na crnu listu?

    Usput, Andrew Mellon postao je jedan od najbogatijih ljudi u SAD-u. U stvari, dok je radio kao tajnik ministarstva financija, njegovo bogatstvo je dostiglo vrhunac na oko 300 – 400 milijuna dolara do 1929. -30. Andrew Mellon, John D. Rockefeller, Henry Ford i mnogi drugi industrijalci (početkom XX vijeka) nisu prezali ni od čega da spriječe razvoj industrije konoplje.
    Vrijeme je za ponovno otkriće snage konoplje, za iscjeljenje svijeta.
    Prikaži cijeli komentar
  18. +10
    jakov54
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:34 | 16.04.2012.
    i jos nesto stari su ljudi govorili da je pcela boziji dar kad ona nestaje i ljudi nestaju.
    Prikaži cijeli komentar
  19. +9
    jakov54
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:32 | 16.04.2012.
    Američka agencija za zaštitu okoliša odobrila GMO insekticid odgovoran za pomor pčela
    By iramaja on 16/04/2012


    Prevela i uredila: Irena Dujmušić

    Matrix World

    Natural News

    Početkom prošle godine, tajni dokumenti dobiveni od strane pčelara države Colorado otkrivaju nezakonitu suglasnost EPA-e (US Environmental Protection Agency – Američka Agencija za Zaštitu Okoliša ) o upotrebi clothianidina, visoko otrovnog pesticida čiji je proizvođač Bayer CropScience, za koji su znali da je pesticid otrovan za pčele.


    EPA je odobrila Bayer CropSciencu proizvodnju spornog pesticida 1993 godine,a na osnovu manjkave studije dotične kompanije. No zahvaljujući tajnim dokumentima koji su procurili, sada je poznato da je EPA cijelo vrijeme znala za štetnosti pesticida a ta je saznanja uredno ignorirala.

    Većini ljudi je poznat pomor pčela u nevjerovatnim brojkama. CCD – (Colony collapse disorder ) Poremećaj Kolapsa Kolonije , stanje u kojem pčele zalutaju i nikada ne nađu put ka svojim košnicama, svake godine zbunjuje pčelare. Prijašnje studije navode razne uzroke, uključujući i pesticide kao što je clothianidin.



    Primjer poremećaja kolapsa kolonije, pčele koje su zalutale i ne znaju više naći put do svoje košnice

    U tajnom dokumentu koji je procurio, a koji je pisan od strane EPA-inog Ureda za kemijsku sigurnost i zagađenja, jasno je navedeno: „clothianidinov glavni rizik je prema ne-ciljanim insektima (medne pčele)” i da „slatko toksične studije mednih pčela pokazuju da je clothianidin vrlo toksičan u kontaktu i na oralnoj osnovi. “
    Pismo je odgovor na zahtjev iz komapanije Bayer da prošire odobrenje za uporabu clothianidina na pamuk i gorčicu pored druge odobrene svrhe.

    Nova studija napravljena na Purdue Sveučilištu u Indiani, nije samo još jednom potvrdila da clothianidin ubija pčele, nego i da je toksičnost clothianidina sustavna kroz cijeli prehrambeni lanac, te da jednoga dana može ipak dovesti do katastrofalnog uništenja zaliha hrane.



    Studija, koja je objavljena u online časopisu PLoS ONE, istražuje različite metode i rute po kojima je klasa insekticida poznata kao neonicotinoids, što uključuje i clothianidin, štetna po medne pčele. Otkrili su da clothianidin i thiamethoxam, drugi dio neonicotinoid insekticida, opstaju u “ekstremno visokim razinama” u ispušnim plinovima plantaža. Ti plinovi nastaju tijekom sadnje usjeva liječenih s ovim insekticidima, što je u suprotnosti s onim što industrija tvrdi – da su kemikalije biorazgradljive i da nisu prijetnja za okoliš.

    Istraživački tim je također pronašao spojeve neonicotinoida u tlu, uključujući i na poljima koja uopće nisu ni tretirana tim kemikalijama, kao i na raznim biljkama i cvijeću koje pčele posjećuju. Na osnovu svojih analiza, istraživači su utvrdili da pčele aktivno prenose kontaminiranu pelud iz primarno tretiranih usjeva kukuruza, i donose ga natrag u svoje košnice. Pčele također prenose neonicotinoid spojeve na druge biljke i usjeve koji nisu tretirani kemikalijama, što pokazuje koliko uporno te kemikalije ostaju u okolišu.

    Cjelokupnu studiju možete pronaći ovdje.



    “Ovo istraživanje bi trebalo dokrajčiti pitanje clothianidina”, izjavljuje Hopwood Laurel, predsjednica Sierra Club’s Genetic Engineering Action Team-a, koji šalje peticije da EPA konačno zabrani tu kemikaliju nakon toliko godina nepotrebnih odgoda. “Unatoč brojnim pokušajima od strane pčelarske industrije i organizacija za očuvanje da uvjere EPA-u da zabrani clothianidin, EPA nije uspjela zaštititi zalihe hrane za američki narod.”

    Bez pčela, koji sada stradavaju u alarmantnim brojkama zbog izloženosti clothianidinu i raznim drugim insekticidima i fungicidima, jedna trećina, ili više, opskrbe hranom će biti uništena, uključujući najmanje 100 sorti voća i povrća koje se oslanjaju na pčele za oprašivanje. To je razlog zašto je dr.sc. Neil Carman, znanstveni savjetnik u Sierra Clubu, uputio poziv EPA-i da odmah zabrani korištenje clothianidina i druge neonicotinoid insekticide radi zaštite opskrbe hranom od nepovratnog uništenja .

    Dakle, ako clothianidin predstavlja značajnu prijetnju pčelama, a EPA-i je to poznato cijelo vrijeme, zašto je ikada odobren u prvom redu? Ako su Bayerove izvorne sigurnosne studije pokazale da su kontardikotorne znanosti, zašto EPA nije kaznila Bayer za falsificiranje sigurnosnih podataka?

    Nekoliko europskih zemalja su zabranile korištenje clothianidina, uključujući Njemačku, Francusku, Italiju i Sloveniju. Američki uzgajivači konvencionalnih usjeva, međutim, i dalje koriste opasne kemijske spojeve zahvaljujući EPA-inim dužnosnicima. I kad su sve medne pčele pomru, ti isti dužnosnici EPA-e će biti odgovorni za masovna ubojstva milijuna ljudi.

    Izvori:

    Procurio dokument: EPA svjesno odobrila pesticid koji izaziva pomor pčela

    Studija: EPA-odobrila GMO insekticid odgovoran za pomor pčela, kontaminiran cijeli hranidbeni lanac
    Prikaži cijeli komentar
  20. +2
    TP
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:28 | 16.04.2012.
    @velcrotop - Razmišljam isto kao i ti. Motiv je profit i pohlepa a sve ostalo se događa da se to zadovolji. Bez dugoročnih planova za 25 stoljeće.
    .
    Zamolio bih pojedince koji govore o kontroli populacije da mi daju po koji link na konkretne dokumente i činjenice iz kojih se može vidjeti takva namjera.
    Teško mi je tako nešto progutati pa bih rado pročitao i uvjerio se u užasne planove.
    .
    Unaprijed hvala.
    Prikaži cijeli komentar
  21. +10
    spunk
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:11 | 16.04.2012.
    Tupaq [email protected]
    Što misliš o istraživanju koje je provođeno u aberdeenskom institutu pod vodstvom Árpáda Pusztaija?

    Predobra knjiga da bi se samo prepričala:CIJELA na str.
    drustvonoa.org/dokumenti/Smith%20-%20Sjeme%20obmane.pdf

    Sory,odgovaram iako nije upućeno meni....Sjeme obmane;Jeffrey M. Smith.Za one koji nemaju strpljenja za čitanje...
    Arpad Pusztai bio je više nego dobar u svojem poslu. Da se bavio nekim
    drugim poslom, smatrali bi ga iznimnim. No, u konzervativnom
    svijetu eksperimentalne biologije, koja teži preciznosti, zaslužio je
    tek pridjev „temeljit". Njegova temeljitost tijekom pedeset godina
    dovela ga je do samog vrha u profesiji. Objavio je gotovo 300 znanstvenih
    članaka, napisao ili uredio dvanaest knjiga te redovito surađivao s drgim znanstvenicima diljem svijeta.
    ......Arpad-nakon uvida u GMO podatke-„Kao znanstvenik, bio sam stvarno šokiran", rekao je Pusztai.
    „Tad sam po prvi put shvatio koliko su dokazi predočeni odboru
    neuvjerljivi. Nedostajali su rezultati, istraživanja su bila loše osmišljena,
    a testovi iznimno površni. Zaista su bili neuvjerljivi. A dio posla
    bio je vrlo loše obavljen. Moram još jednom naglasiti da je to za
    mene bio užasan šok."
    Arpad i Sušan su u početku mislili kako će im dva i pol sata biti
    dovoljna tek da ministru daju preliminarne preporuke za zahtjeve(o sigurnosti GMO hrane),
    no pokazalo se kako je to vrijeme više nego dovoljno za čvrst odgovor.
    Predstavljena istraživanja nisu ni na koji način bila prikladna za
    demonstraciju sigurnosti genetski modificirane hrane za prehranu
    ljudi i životinja. Nijedno od njih nije pružalo dovoljno dokaza.



    Dana 23. svibnja 2003. godine predsjednik Bush je predložio Inicijativu
    za suzbijanje gladi u Africi korištenjem genetski modificirane
    (CMO) hrane. Istodobno je optužio Europu da njezin „neosnovan
    i znanstveno neutemeljen strah" od takve hrane ometa napore za
    suzbijanjem gladi. Izrazio je snažno uvjerenje da će GM hrana donijeti
    veći prinos od žetve, povećati izvoz SAD-a i omogućiti stvaranje
    boljeg svijeta. Njegova retorika nije novost. Naprotiv, ona je prelazila
    s predsjednika na predsjednika, a američkom je narodu prenošena
    putem redovitih izvještaja u vijestima i industrijskih reklama.
    Ova je poruka bila dio općeg plana koji su osmislile korporacije
    odlučne da preuzmu kontrolu nad svjetskim zalihama hrane. To je
    jasno izneseno na konferenciji biotehnološke industrije u siječnju
    1999. godine. Na njoj je predstavnik Arthur Anderson Consulting
    Group objasnio kako je njegova tvrtka pomogla tvrtki Monsanto
    u stvaranju takvog plana: Najprije su od Monsanta zatražili da im
    otkrije svoju viziju idealne budućnosti za 15 do 20 godina. Na što
    su direktori tvrtke opisali svijet u kojem je 100 posto komercijalnog
    sjemena genetski modificirano i patentirano. Tvrtka Anderson
    Consulting zatim je krenula unatrag od tog cilja, razvila strategiju
    i taktiku za njegovo ostvarenje te je Monsantu predstavila korake
    i procedure koje je potrebno poduzeti da bi zauzeo industrijski
    dominantno mjesto u svijetu u kojem je prirodno sjeme doslovce
    istrijebljeno.
    Plan je predvidio i utjecaj tvrtke Monsanto na vladu, od koje se
    očekivalo da promiče tehnologiju diljem svijeta te osigura brzi dolazak
    hrane na tržište prije nego što bi se organiziranim otporom to
    moglo spriječiti. Biotehnološki je savjetnik kasnije izjavio: „Industrija
    se nada kako će tijekom vremena tržište biti u tolikoj mjeri preplavljeno
    genetski modificiranom hranom da više ništa nećete moći
    učiniti u vezi s tim. Jedina mogućnost bit će predaja.


    ......"BASNE"-su inače priče iz životinjskog svijeta s poukom...Ovo su,po meni, GMO basne ...




    MUDROST GUSAKA
    U lllinoisu živi farmer koji je godinama uzgajao soju na svojih
    dvadeset hektara zemlje. Nažalost, u obližnjoj bari nastanilo se
    jato gusaka koje su jele soju.
    Budući da su guske stvorenja navike i sljedeće godine vratile
    su se na isto mjesto kako bi se pogostile njegovom sojom. No,
    ovaj put jele su soju samo s određenog dijela njegovih usjeva.
    Kao rezultat njihove prehrane, soja je tamo rasla samo do visine
    gležnja. Činilo se da bojkotiraju one dijelove polja na kojima je
    rasla do visine pojasa. Razlog: farmer je isprobao novu, genetski
    modificiranu soju. I mogli ste točno vidjeti gdje ju je posijao, jer
    je po sredini polja jasno prepoznatljiva granica na čijoj je jednoj
    strani prirodna soja, a drugoj genetski modificirana, koju guske
    nisu ni dirnule.
    Posjetivši tu farmu u lllinoisu, iskusni pisac o poljoprivredi C.
    F. Marlev rekao je: „Nikada nisam vidio ništa slično.


    "BASNE"-su inače priče iz životinjskog svijeta s poukom

    Godine 1998. Howard Vlieger na svojoj farmi u Mauriceau, lovva,
    požnjeo je prirodni i genetski modificirani Bt kukuruz. Htio je vidjeti
    kako će njegove krave reagirati na Bt kukuruz koji proizvodi
    vlastiti insekticid pa je jednu stranu jasli dugu devet metara napunio
    Bt, a drugu prirodnim kukuruzom. Njegove bi krave inače
    pojele sav kukuruz koji bi im dao i ne bi ništa ostavile. No, kad je
    dvadeset pet krava pustio u obor, sve su se skupile na stranu jasli
    u kojoj se nalazio prirodni kukuruz. Kad ga više nije bilo, malo su
    gricnule Bt kukuruz, ali brzo su se predomislile i otišle.
    Nekoliko godina kasnije, Vlieger se pridružio skupini farmera u
    Amesu u državi lovva kako bi čuo govor predsjedničkog kandidata Ala
    Corea. Zabrinut zbog Goreovog nekritičnog prihvaćanja GM hrane,
    Vlieger je zatražio od njega da podrži zakon, nedavno uveden u Kongresu,
    koji zahtijeva da se GM hrana označava. Gore je odgovorio kako
    znanstvenici kažu da nema razlike između genetski modificirane i
    genetski nemodificirane hrane. Vlieger je rekao da se ne slaže i opisao
    kako su njegove krave odbile pojesti GM kukuruz. Dodao je: „Moje
    su krave pametnije od tih znanstvenika." Prostorijom se zaorio pljesak.
    Gore je upitao je li još neki farmer primijetio razliku u reakciji svojih
    životinja na GM hranu. Podiglo se petnaest ruku.1
    „Ako je na polju bilo genetski modificiranog i genetski nemodificiranog
    kukuruza, stoka bi uvijek najprije pojela onaj genetski
    nemodificiran."2- Gale Lush, Nebraska
    „Susjed je uzgajao Bt kukuruz kompanije Pioneer. Kad je stoka
    zašla medu stabljike, nije ga htjela jesti."2 - Gary Smith, Montana
    „Moje krave više su voljele jesti stare sorte od hibridnih sorti
    kukuruza, ali oba su tipa voljele više od novog Bt kukuruza."2
    - Tim Eisenbeis, Južna Dakota
    Prema članku iz časopisa Acres USA iz 1999. godine, stoka je
    čak srušila ogradu i prošla kroz polje Roundup Ready kukuruza
    kako bi došla do genetski nemodificirane sorte koju je pojela. GM
    kukuruz nije ni dotaknula.
    MUDROST VJEVERICA, LOSOVA, JELENA,
    RAKUNA I MIŠEVA
    Umirovljeni farmer iz lowe godinama je na svojoj farmi tijekom
    zimskih mjeseci hranio vjeverice postavljajući klipove kukuruza
    na hranilice. Jedne je godine htio provjeriti vole li vjeverice više
    Bt ili prirodni kukuruz. Prirodni je stavio u jednu hranilicu, a Bt
    kukuruz u drugu, udaljenu približno šest metara. Vjeverice su pojele
    sav prirodni kukuruz, ali nisu ni taknule Bt. Farmer je dopunio
    hranilicu prirodnim kukuruzom i taj je uskoro nestao. Međutim,
    Bt je ostao netaknut.
    Umirovljeni farmer postao je znatiželjan. A što kad bi Bt kukuruz
    bio jedini izbor vjevericama? Kako bi to otkrio, nije im više davao
    prirodni kukuruz. U to vrijeme lovva je bila usred najhladnijih
    zimskih dana. No, dan za danom, Bt klipovi ostajali su netaknuti.
    Vjeverice su potražile hranu na drugom mjestu. Nakon desetak
    dana pojele su po nekoliko centimetara sa svakog vrha klipa, ali
    to je sve. Farmeru ih je bilo žao pa je vratio prirodni kukuruz u
    hranilice i vjeverice su ga pojele.1
    „Uhvaćeni los pobjegao je i nastanio se u našim usjevima
    ekološki proizvedenog kukuruza i soje. Imao je pristup susjednim
    poljima GM kultura, ali nikada nije otišao onamo."2
    - Sušan i Mark Fitzgerald, Minnesota
    Pisac Steve Sprinkel opisao je krdo od četrdesetak jelena koji
    su se hranili na polju ekološke soje, ali ne i sortom Roundup Ready
    s druge strane ceste. „Čak će i miševi krenuti dalje ako nađu
    alternativu ovim 'usjevima'."3
    Nizozemski je farmer potvrdio koja je hrana miševima draža
    ostavivši u hambaru punom miševa dvije hrpe kukuruza. Jedna je
    hrpa bila od genetski modificiranog kukuruza, a druga prirodnog
    kukuruza. Miševi nisu ni taknuli GM gomilu, dok su drugu pojeli.
    MUDROST ŠTAKORA
    Washington Post je izvijestio kako su glodavci, koji obično s
    veseljem jedu rajčice, okrenuli njuške pred genetski modificiranim
    rajčicama FlavrSavr koje su znanstvenici željeli ispitati na njima.
    Generalni direktor Calgenea za svoju rajčicu kaže: „Moram
    vam reći da čak da ste najbolji kuhar na svijetu... njima se ipak
    ne bi svidjele."1
    Štakore su napokon prisilno nahranili rajčicama pomoću
    gastričkih cijevi i ispiranjem želuca. Nekima su se pojavile lezije
    na želucu; sedam od četrdeset uginulo je unutar dva tjedna. Rajčica
    je odobrena.
    Prikaži cijeli komentar
  22. +7
    marko frendić
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:03 | 16.04.2012.




    @Aragorn - naravno, svatko stručan tko je progovorio o odvratnim posljedicama GMO-a i podastro i dokaze te rezultate iscrpnih istraživanja, bio je ismijan, degradiran, proglašen ili starim i senilnim, ili ludim, obavezno nesposobnim, medijski linčovan bez šanse da se brani, te mu se ukida suradnja sa bilo kojim institutom ili sveučilištem s kojim je imao veze, oduzima mu se primanja... sve u cilju konačne istine da je GMO zapravo zdrav i da je svatko tko kaže suprotno zapravo zloban i bazira svoje trkeljanje na "senzacionalističkim pretpostavkama"; i opće je poznato da teflon nije užasno otrovan, već njegova isparavanja daju jelu i životu u kuhinji osobito zdravu notu; svi znamo da je dupontova kemijska industrija unaprijedila prirodu, da je njihovo sjemenje bolje nego prirodno, da su freoni unaprijedili ozon, da nas dodaci u prehrani čine zdravijima, emulgatori dižu na neviđenu psihofizičku razinu, konzervansi pospješuju performanse i da bi zbog toga razni dupontovi trebali biti hvaljeni kao što ti mudro sugeriraš; svi znamo i da je notorna neistina da je 1910.-ih svaki 33. stanovnik umirao od raka, 1990.-ih svaki 3., 2010.-ih svaki drugi i da se predviđa da će kroz 20, 30 godina statistički gledano skoro 1/1 stanovnika jednom u životu oboljeti od raka... i da industrijski dodaci nemaju nikakve veze s tim... naprosto hrpa "senzacionalističkih pretpostavki"; i oduševio si me najjačim argumentom ikad - čak i da je to sve štetno, šta imamo pljuvat po tome kada nam je to u kući... šta imamo prigovarat stvarima od kojih obolijevamo desetljećima i obmanjuje nas se da su super
    Prikaži cijeli komentar
  23. +8
    sumeranin
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:57 | 16.04.2012.
    Kad "ekipa" ovo radi SVOM narodu, kako će onda tek biti nama...!!??
    Ovo može objaviti samo ovaj portal..BRAVO momci
    Prikaži cijeli komentar
  24. +5
    darth_marduk
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:55 | 16.04.2012.
    ponovno ću staviti ovu nedavnu studiju koja je slučajno otkrila da genetski modificirana hrana utječe na rad stanica unutarnjih organa sisavaca: nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr2011158a.html citiram: "Functional studies in vitro and in vivo demonstrated that MIR168a could bind to the human/mouse low-density lipoprotein receptor adapter protein 1 (LDLRAP1) mRNA, inhibit LDLRAP1 expression in liver, and consequently decrease LDL removal from mouse plasma. These findings demonstrate that exogenous plant miRNAs in food can regulate the expression of target genes in mammals." dakle, dokaza da je gmo štetna, ima :-P
    Prikaži cijeli komentar
  25. +5
    marko frendić
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:50 | 16.04.2012.
    @velcrotop "...da se ovakve monstruozne korporacije kao što je monsanto stvaraju samom inercijom kapitalističke ekonomije a ne na temelju neke razrađene ideje (zavjere)." - Potpuno se slažem. Ekonomski gledano, sve što si rekao stoji. Krenemo li od temeljnih postavki ekonomskog modela, narodu se ne piše dobro i bez uplitanja svakojakih niskih pobuda nekakvih centara moći. Ja samo vjerujem da niske pobude i razrađene ideje postoje, čisto onako usput, van radnog vremena nekolicine svjetskih moćnika iz sjene. Što ih nakaradnog viđenja svijeta, što zato što naprosto mogu...
    Prikaži cijeli komentar
  26. +5
    Nostradurus
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:07 | 16.04.2012.
    Mislim da pravi odgovor daje članak: greenpeace.org/india/en/news/no-need-for-condoms-ge-c...

    Tko korisiti GM kuruzu, ne treba kondom - postaje neplodan. Kako smanjiiti populaciju? Eto kako - učini ih sterilnim hranjenjem sa otrovom.
    Prikaži cijeli komentar
  27. +4
    goodvibe
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:43 | 16.04.2012.
    Aragorn, naravno,Profit, pohlepa, prokleština, monopol.... Novac, novac, novac, novovjeki Bog i predmet obožavanja.
    Sve nam je jasnije svima tko su, kad se samo sjetiš ovog en.wikipedia.org/wiki/Charging_Bull jasno je i čiji su.
    Zna se onda i kako će sve završit, On će sve riješit.

    Prikaži cijeli komentar
  28. +2
    Tupaq Amaru
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:38 | 16.04.2012.
    Aragorn
    Što misliš o istraživanju koje je provođeno u aberdeenskom institutu pod vodstvom Árpáda Pusztaija ?
    Prikaži cijeli komentar
  29. +1
    Aragorn
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:32 | 16.04.2012.
    Sve što se govori o GMO proizvodima je bazirano na senzacionalističkim pretpostavkama. Ama baš nigdje ne stoji da je decidirano konzumacija takvih plodova ili njihovih ekstrakata dugoročno ili kratkoročno štetna po zdravlje. Druga je stvar što se kroz senzacionalizam ponekad objavljuju zbog čitanosti prije svega, "rezultati tog i tog neovisnog laboratorija ili instituta" i da su frapantno zastrašujući. Prvo i osnovno, NE POSTOJI NEOVISAN LEGALNI LABORATORIJ ILI INSTITUT U SVIJETU! Problem je ovdje upravo korporativni gdje "veliko pseto ždere sve ostale psiće" (citat: oporuka Moammer el - Gaddafi), gdje se podmeću klipovi i ne ostavlja prostor za organski uzgoj i pravo na izbor ljudi što će jesti, već se sve pokušava svesti na korporativno. Profit, pohlepa, prokleština, monopol.... Novac, novac, novac, novovjeki Bog i predmet obožavanja.
    Prikaži cijeli komentar
  30. +1
    Aragorn
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:23 | 16.04.2012.
    Samo za informaciju, DuPont je, kao prije svega kemijska industrija, prvi uveo u uporabu teflon, freone, umjetna vlakna za tekstilnu industriju na bazi elastina, materijale za avio i svemirsku tehnologiju. DuPont je proizvođač sjemenske robe za industrijsko bilje, dodatke prehrani, te dodatke i emulgatore u prehrambenoj industriji. Koristimo i ne znajući, sve to već desetljećima i desetljećima, bez nekih stvari se jednostavno u modernom životu ne može. Pa malo razmislite o tome, prije nego što popljujete bar pola stvari što ih za svakodnevnu uporabu držite u svojim domovima, a u kojima prste bar 5% ima ta korporacija.
    Prikaži cijeli komentar
  31. +6
    goodvibe
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:19 | 16.04.2012.
    blogs.reuters.com/great-debate/2012/04/09/mystery-of-the-...

    Pročitajte članak, zastrašujuće je što čovjek svojim djelovanjem invocira, sustav se počeo sve vidljivije urušavati:
    ''Njihovo nestajanje je prirodni način nam govori da su se uvjeti pogoršali u svijetu oko nas. Pčele neće preživjeti dugo, ako ne promijenimo naše komercijalne uzgojne prakse i ukloniti smrtonosne toksine iz svoje okoline.Masivno izmiranje oprašivača bi moglo ugroziti svjetske zalihe hrane i opustošiti ekosustave koji ovise o njima. Gubitak tih stvorenja bi moglo konkurirati utjecaju klimatskih promjena na život na Zemlji.''

    Moje osobno mišljenje je da je upravo ovo, masovno ubijanje prirodnih oprašivača, potpomugnuto havarijom proširivanja GMO usjeva (uz tužbe manjim uzgajivačima koji ne žele uzgajati genetski modificiranu hranu ) način kako globalno kontrolirati proizvodnju hrane i tako direktno kontrolirati mase. A ovolika kontrola pogoduje nekolicini profitera, bolesnoj eliti koja kladim se sama ne konzumira te iste proizvode, dok nas, mase, ne vodi ničem dobrom, zasigurno.
    Prikaži cijeli komentar
  32. +7
    Aragorn
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:17 | 16.04.2012.
    Jao, pa dajte se skulirajte, ljudi.... Neću ništa izravno napisati, pa čitajte između redova.... 90. - tih godina prošlog stoljeća DuPont i Monsanto su potpisali određeni ugovor o ustupanju dijela prava na proizvodnju i istraživanje GMO industrijskog bilja. Većina izgleda pojma nema da je DuPont golemi koncern, između ostalog proizvođač sjemenskog kukuruza i vlasnik prava na kukuruzni hibrid pod nazivom "Pioneer". Jel znate ikoga tko se bavi poljoprivrednom proizvodnjom, a da nema bar 50% kukuruznih površina pod "Pajoneer kuruzom"?! Ajd se malo sjetite koliko se već godina "Pioneer" hibridi siju kod nas.
    Prikaži cijeli komentar
  33. +3
    velcrotop
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:40 | 16.04.2012.
    @marko frendić
    "...u toj vrloj slobodnoj tržišnoj ekonomiji postoje kompanije koje su financijskom snagom, pa time i utjecajem nadrasle države; dakle, to nije teorija zavjere, već matematički provjerljiva stvar... "
    apsolutno se slažem. da, to je jedna od činjenica koja se nedvojbeno može utvrditi. shodno tome nedvojbeno se može utvrditi da državama ne upravljaju političari već korporacije (točnije - prvenstveno financijska oligarhija što je najlakše uočljivo kroz popis donatora prema obja tabora u američkim izborima).
    iskreno, i mene nervira razmahivanjem izrazom "teorija zavjere" i trpanje svega u to. možda sam se malo pogrešno izrazio.
    uglavnom, ideja je bila da ne treba u svemu tražiti nekve teorije zavjere nego jednostavno pogledati kako sustav u globalu funkcionira i da sve ovo što se dešava da je zapravo neminovno, da je zapravo ugrađeno samom arhitekturom ekonomskog sustava i da ne treba nekva elita koja će to nadzirati i time rukovoditi. ideja je bila da se ovakve monstruozne korporacije kao što je monsanto stvaraju samom inercijom kapitalističke ekonomije a ne na temelju neke razrađene ideje (zavjere).
    Prikaži cijeli komentar
  34. +5
    marko frendić
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:10 | 16.04.2012.
    @velcrotop - slažem se da je teza o "dovoljnom bogaćenju" promašena; ono s čime se ne slažem je preslobodno mahanje etiketom "teorije zavjere" - vidim da imaš tendenciju svrstavat stečeno znanje u "činjenice", a nepoznate stvari u pretinac zvan "teorije zavjere"; obzirom da su neki ljudi daleko informiraniji o eliti koja se stvarno bavi promišljanjima kontrole stanovništva, ali prilično manje informirani o tome jesi li stvarno ekonomist, isti bi mogli ovo prvo nazivati činjenicom, a drugo teorijom zavjere; naravno, tebi bi to bilo bezveze, jer ti imaš jasniju sliku o drugom... hoću samo reći da nije dobro sve manje notorne i ponekad (namjerno) teže provjerljive stvari trpati u "teorije zavjere" ladicu, jer upravo je to metoda kojom se, oni kojima tako paše, služe da javnost odvrate od promišljanja stvari koje rade; tebi je i kao ekonomistu, a i građaninu sigurno poznata gomila primjera kako u toj vrloj slobodnoj tržišnoj ekonomiji postoje kompanije koje su financijskom snagom, pa time i utjecajem nadrasle države; dakle, to nije teorija zavjere, već matematički provjerljiva stvar... služe li se ogromnom financijskom moći da izlobiraju svoje ljude u vladama i mijenjaju zakone, već je malo teže provjerljiva stvar, jer se oni trude da bude manje provjerljiva, te diskreditirana etiketom teorije zavjere, ali nama to ne pomaže, mi i dalje osjećamo posljedice...
    Prikaži cijeli komentar
  35. +1
    Tupaq Amaru
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:58 | 16.04.2012.
    Index donosi vijest da se Nepal spetljao s Monsantom
    index.hr/vijesti/clanak/ugovor-s-djavlom-monsanto-nep...
    Prikaži cijeli komentar
  36. +3
    Tupaq Amaru
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:50 | 16.04.2012.
    velcrotop
    Slažem se da oni moraju donositi profit, ali smatram da oni iz njihovog kuta gledanja spajaju "ugodno (profit) s korisnim (eliminacija stanovništva)" Pa Monsanto je tvrtka čija bi domena bila bliža Ministarstvu obrane ( pošto su oni autori uz Dow Chemicals, Agent Orangea koji je uništio onakvu predivnu zemlju kao što je Vijetnam) a ne Ministarstvu poljoprivrede. Dakle neuspješno je. Ako ne vjeruješ da je tu na djelu zavjera pogledaj si slučaj Árpáda Pusztaija.
    Prikaži cijeli komentar
  37. 0
    cenzor
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:44 | 16.04.2012.
    od piskaranje ništa; V kao Vendeta
    Prikaži cijeli komentar
  38. +4
    velcrotop
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:00 | 16.04.2012.
    @Tupaq Amaru, insomniaziran
    ja sam prvenstveno ekonomist tako da nisam baš neki teoretičar zavjera. ne velim da nije moguće da nekva mračna elita kuje planove o kontroli stanovništva, eugenici, čipiranju ljudi itd.. samo velim da ja nisam sklon vjerovati u to.
    više volim promatrati i tumačiti činjenice nego nagađati, a činjenica je da u današnjem slobodno-tržišno orijentiranom ekonomskom poretku kompanija koja ne ostvaruje profit jednostavno prestaje postojati.
    druga stvar, teza da oni koji kontroliraju monsanto su već dovoljno bogati i da im više ne treba je u potpunosti promašena. monsanto je klasična korporacija sa vrlo raštrkanom dioničkom bazom gdje najveći dioničar ima tek 4% vlasništva te su najveći vlasnici raznorazni investicijski fondovi i fondovi rizičnog kapitala, dakle oni kojima je svrha postojanja oplođivanje kapitala. uz to, monsanto se financira i na tržištu novca putem korporativnih obveznica. dakle, primoran je zadovoljiti potrebe i jednih i drugih financijera (vlasnicima obveznica podmiriti kamate a dioničarima omogućiti povrat na kapital koji dolazi isključivo putem profita).
    tako da, reći da ne brinu o profitu je pomalo neozbiljno. doslovce sama konstrukcija ekonomskog sustava i od strane financijskog sustava nametnuta dogma o vremenskoj vrijednosti novca (npr. imperativ povrata na kapital) nameće kompanijama ponašanje koje je bezobzirno i destrukivno, kako za ljude tako i za samu planetu.
    Prikaži cijeli komentar
  39. +2
    patkovic
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:47 | 16.04.2012.
    jedan u karadžićevu već godinama sije kukuruz "IZ VREĆE" prvo su mu se sprdali a sad više ne jer su prinosi skoro isti a sije po 50kj
    Prikaži cijeli komentar
  40. +14
    R.Luxemburg
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:18 | 16.04.2012.
    na žalost u Hrvatskoj se nedovoljno piše o štetnosti genetski modificirane hrane i posljedicama njene konzumacije. U Srbiji su proizvodi Monsanto korporacije već prisutni na tržištu, što znači da su najvjerovatnije i koda nas zastupljeni, naravno pod drugim nazivima i deklaracijama „no name“ robnih marki. Stvarna kontrola (kemijska analiza) takvih proizvoda ne postoji kao ni politička,zdravstvena i gospodarska volja za zaštitom stanovništva. Još jednom je potvrđeno kako je Profit jedini Bog, a tko ima novac ima i moć nad svim institucijama koje donose zakone u interesu profita.
    Kako smo mi (na žalost voljom naših građana) praktički u EU, a kao što vidimo nova glavna znanstvenica u EU snažno će podržati uvoz GMO hrane u Europu, opet nemamo izbora, ili bolje rečeno već smo ga donijeli na referendumu. Vjerujem da ona sama ne konzumira ovo smeće, no netko to mora kupovati kako bi ona dobila veću proviziju.
    Prikaži cijeli komentar
  41. +4
    Moj sije
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:06 | 16.04.2012.
    Već sam mislio da će im netko morati stati na kraj, ali sad vidim da nema potrebe, sami će. Zanimljiva je ta suicidalna sklonost psihopata.
    Prikaži cijeli komentar
  42. +4
    Tupaq Amaru
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:59 | 16.04.2012.
    Većina se zemalja može boriti protiv te opasnosti, samo je pitanje hoće li njihovi politički predstavnici popustiti pod pritiscima ili ne. Hrvatska pak sve i da želi, a nekako mi se ne čini da je takav slučaj, nije sposobna boriti se protiv GM sjemena, jer nema vlastitu nacionalnu banku sjemena, a nekako nema na vidiku ni stvaranje iste.
    Prikaži cijeli komentar
  43. +7
    Souljah
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:50 | 16.04.2012.
    @velcro
    Slažem se oko toga tko su krivci, uopće je glupo tvrditi išta suprotno. Ali treba sagledati realne i nerealne načine borbe: makar bi tvoja maetoda polučila rezultate, bojim se da je gotovo nemoguće izvesti njenu provedbu.
    Osobno problem vidim dosta šire: želja za profitom ima jedan jedini pravni temelj - osobno vlasništvo. Da njega nema, profit u sebi ne bi bio moguć. Dok god postoji osobno vlasništvo, postoje i "ravnatelji" vlasništva: vlasnik, kontrolor vlasništvâ (dakle vladar sa svojim represivnim i inim aparatom), suradnik (u čemu u najširem smislu dolaze i banke, koje povjesno imaju "pozitivan" temelj osiguranja vlasništva od nedaća kao suša, pljačka, itd.)... Dakle, cijeli umreženi sustav, koji bazira na jednom jednostavnom, ali povijesno kobnom principu: ja mogu imati i akumulirati ono što imam. Čim netko ima, postoji i onaj tko nema. I tu nastaje jaz. Ne znam za vas, ali može li se itko zamisliti bez osobnog vlasništva? Već dobrih 12 godina intenzivno razmišljam o mogućim scenarijima i ne mogu naći razloga zašto ne.
    Nekako mi se čini da želimo slobodu orla a efikasnost mravinjaka. Želimo bit u stanju se vinuti u visine s jedne, a s druge strane želimo biti "kao jedan". Uvjetno govoreći, orao ima osobno vlasništvo - gnijezdo, partnera, oborenu lovinu, podmladak, lovni teritorij... Mrav nema ništa osim jednog imperativa: Opslužuj kraljicu! Nikakvo vlasništvo, nikakva sloboda, nikakav dodatni motiv.
    Postajem polako ezoteričan, ali dolazim do poante: Darom razuma, čovjek je u stanju naći način kako to objediniti. (Koristi, nažalost već preko 7000 godina, pogrešni) "Žrtvovanjem" vlastite slobode, u vidu osobnog vlasništva, globalnom preraspodjelom dobara, uz stalnu vizualizaciju imperativa: Za čovječanstvo kao elementarni dio ovog trećeg kamenčića od sunca!
    To je utopija. Ali ono što bi definitivno riješilo sve ove nepravde.
    I nažalost je tek malo teže ostvariva od toga da ljudi prestanu vraćat kredite. Volio bih da mi budućnost dokaže suprotno, ali nekako sam siguran da neće. Povijest mi je to šapnula....
    Prikaži cijeli komentar
  44. +13
    insomniaziran
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:40 | 16.04.2012.
    Tupaq Amaru:

    slažem se. nije više toliko bitan profit. svi koji kroje našu sudbinu su i više nego bogati. imaju dovoljno bogatsva.

    cilje je kontrola proizvodnje hrane. a preko nje i kontrola nad svim bićima koji jedu.
    Prikaži cijeli komentar
  45. +12
    Tupaq Amaru
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:31 | 16.04.2012.
    velcrotop
    Ne mogu se oteti dojmu da je priča o profitu u kontekstu GM sjemena samo usputna. Mislim da je pravi razlog stvaranja takvih "proizvoda" eugenične prirode. Veliki udio u toj tvrtki ima i Bill Gates, eugeničar koji je ionako dovoljno bogat, i nije mu presudan profit iz te tvrtke, a i otac mu je također povezan s Planned Parenthood i to sve pod krinkom humanizma i filantropije.
    Prikaži cijeli komentar
  46. +10
    mmfjeblef
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:04 | 16.04.2012.
    @velcrotop, slazem se sa svime, zadnja recenica je presudna: ignorirati banke i podsjetiti ih tko zbog koga ovdje postoji
    Prikaži cijeli komentar
  47. +27
    velcrotop
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    10:55 | 16.04.2012.
    ne može se ta kancerogena napast zaustaviti sve dok se joj ne oduzme ono čime se hrani a to je profitni motiv u proizvodnji. tako dugo dok je profit jedini i apsolutni motiv, tako dugo će se stvari samo pogoršavati.
    profit kao apsolutno božanstvo je nametnut od strane financijskog sustava i tako dugo dok se ne razmontira financijski sustav nema nikakve šanse da se dovedu u red ovakvi korporativni monstrumi kao monsanto. oni su samo nusproizvod nakaradnog i nazadnog financijskog sustava.
    ljudi će trebati prestati plaćati kredite i sustavno raditi na uništavanju banaka. jedini način borbe!
    Prikaži cijeli komentar
Želite ostaviti komentar? Postanite advance pretplatnik.