Roe v. Wade - Slučaj koji bi mogao raskomadati Ameriku, a politika nema ništa protiv

Dodatak originalnom tekstu - 24. lipnja 2022. američki Vrhovni sud ukinuo je presudu Roe v. Wade iz 1973. te je taj način zapravo ukinuo i ustavni pravo na pobačaj koje je svih ovih godina u SAD-u vrijedilo na federalnoj razini. Tekst ispod objavljen je 11. svibnja 2022., dakle više od mjesec dana prije odluke Vrhovnog suda te se u istom analiziraju mogući ishodu u slučaju da se dogodi ono što se upravo i dogodilo.

-----------------------

Već neko vrijeme, godinama zapravo, SAD se nalazi u situaciji gdje socijalno polarizirajuće teme dovode do ozbiljnih nestabilnosti. Vrhunac toga imali smo prošle godine kada su pristaše Donalda Trumpa, vjerujući da su izbori ukradeni, krenuli u napad na američki Kongres. Iako se čini da je tu Trump bio glavni problem ili pitanje, zapravo je riječ o široj temi, odnosno konfliktu između dvije Amerike koje egzistiraju unutar jedne zemlje. Raskol između liberalaca i konzervativaca uvijek je postojao, ali ne do te mjere da svako pitanje predstavlaju kao ultimativno oko kojeg nema debate. Nekoć nije bilo tako, bar u određenom periodu. Što se promijenilo? Razloge treba tražiti i u stranačkim politikama, odnosno kod Demokrata i Republikanaca jer jedni i drugi grčevito se drže svojih "pitanja" na temelju kojih angažiraju glasače. Sad je stvar već otišla tako daleko da ne mogu odustati od onog što su započeli, a to znači da će polarizacije biti sve veće.

Najnoviji slučaj koji trese Ameriku, a kolumnistica The New York Timesa, Michelle Goldberg, smatra da bi je mogao "raskomadati", je onaj koji se tiče prava na abortus. To je uvijek bila "vruća tema" (ne samo u Americi, kao što vidimo i iz domaćih primjera ovih dana). Pravo na abortus desetljećima je već polarizirajuća tema u SAD-u. Brojni konzervativci se protive načelu da bi žena trebala imati pravo birati o tome dok liberali stoje uz ta prava. Naravno, u ovakvim debatama uvijek ćemo imati i ekstremne margine pa tako s konzervativne strane imamo onih koji ne bi ženama dozvolili abortus ni u slučajevima silovanja, incesta, dok s liberalne strane imamo skupine koje će zastupati i postanatalni abortus (što je onda zapravo već, po definiciji, eutanazija). Znanstveni argument uvijek bi se trebao saslušati i humano je stremiti tome da se patnja umanji, kako za ženu tako i za dijete za koje se zna da bi imalo teške deformacije koje bi sam čin življenja učinile okrutnošću.

Zasigurno postoji prostor oko kojeg bi se mogao izgraditi konsenzus, ali za takvo što potrebno je udaljiti se od ekstremnih margina što pak u SAD-u (a nažalost taj "trend" se širi iz SAD-a globalno) postaje sve teže. Politički eksponirani pojedinci koji čak i kontracepciju smatraju "ubojstvom" postaju sve glasniji i kako se javnost polarizira tako je sve spremnija podržati i ekstremnu stranu sve dok je ista, u širokom smislu, "njihova".

No, kako smo i rekli, u SAD-u je to debata koja se vodi desetljećima, zašto je onda spominjemo danas? Zbog jedne vrlo značajne informacije koja je ovih dana procurila u medije. Naime, list Politico tvrdi kako su dobili na uvid nacrt odluke američkog Vrhovnog suda koji se, navodno, već idućeg mjeseca sprema odbaciti tzv. "značajnu odluku" koja se tiče prava na pobačaj na razini cijelog SAD-a. Podsjetimo, za vrijeme svog jednog mandata Donald Trump je uspio popuniti Vrhovni sud s konzervativcima te je već tada bilo jasno da će to imati dalekosežne posljedice.

Kratki podsjetnik - američki Vrhovni sud najviše je zakonodavno tijelo i ima jurisdikciju nad cijelom federacijom. Drugim riječima, njihova riječ je zadnja. Vrhovni sud ima ukupno 9 sudaca (od kojih je jedan predsjednik suda). Suce direktno imenuje američki predsjednik i obično za mandata postavi po jednog. Trump je uspio ubaciti dvoje - Bretta Kavanaugha nakon što je Anthony Kennedy otišao u mirovinu, i Amy Cone, koja je došla na mjesto pokojne vrhovne sutkinje Ruth Bader Ginsburg. Tim uspješnim nominacijama konzervativci su zauzeli većinu. To je svakako značajno imajući u vidu da se suci biraju na doživotni mandat. Drugim riječima, skupina sudaca može jako dugo oblikovati stanje u zemlji. U povijesti suda samo je jedan sudac opozvan, daleke 1805. godine.

Što je pak "značajna odluka" suda i o kakvoj se to sad odluci radi? Značajna odluka (Vrhovnog suda) je sudska odluka (ishod sudskog procesa) koja, kako i naziv sugerira, na "značajan" način mijenja interpretaciju nekog postojećeg zakona. Drugim riječima to su slučajevi koji postaju presedan i na temelju kojih se kasnije interpretira inicijalni zakon.

Jedna takva značajna odluka definirala je i pravni okvir prema pobačaju u SAD-u, a to je ona iz 1973. pod nazivom Roe v. Wade. Kakav je to slučaj bio? 21-godišnja Jane Roe (to joj je bio pravni pseudonim, stvarno ime joj je bilo Norma McCorvey) ostala je 1969. trudna s trećim djetetom i odlučila se za pobačaj. No, u saveznoj državi Teksas u kojoj je živjela pobačaj je bio legalan samo u slučaju da se ustanovi kako je život majke ugrožen.

McCorvey je rodila, ali njezine odvjetnice, Sarah Weddington i Linda Coffee, odlučile su u njeno ime podići tužbu pred federalnim sudom protiv okružnog tužitelja Henrya Wadea (otud naziv slučaja "Roe v. Wade") ističući kako su zakoni o pobačaju u Teksasu neustavni. Sud je presudio u korist McCorvey, no, teksaške vlasti su se tad obratile direktno Vrhovnom sudu vjerujući da će se tamo presuda odbaciti. Ali nije - Vrhovni sud je također podržao stranu Jane Roe, odnosno Norme McCorvey, sa 7 glasova za i 2 protiv. I tako je stvoren presedan koji od 1973. daje ženama diljem SAD-a pravo da biraju hoće li imati pobačaj. U klauzuli se navodi kako pravo nije apsolutno te da se mora uzeti u obzir zdravlje žene i prednatalnog života. To je pak riješeno na slijedeći način: u prvom tromjesečju trudnoće žena može napraviti pobačaj bez davanja ikakvog razloga, u drugom tromjesečju mora dobiti posebno odobrenje liječnika dok se u zadnjem, trećem tromjesečju pobačaj smije izvesti samo ako joj je život ugrožen.

Znači strana koja podupire pravo žene da može birati je pobijedila? Da, bila je to važna pobjeda 1973., ali - očekivano - druga strana nikad se nije mirila s tim ishodom te su pola stoljeća aktivno radili na tome da se sruši Roe v. Wade presuda. Sad pak imaju i većinu u Vrhovnom sudu te, ako je točno što tvrdi list Politico, nakon gotovo 50 godina konzervativci će doći na svoje. Što će se dogoditi ako Roe v. Wade bude srušen? Dobiti pravo na pobačaj postat će puno teže. Liberali su na nogama, kao i konzervativci (koji slave). Neki pak smatraju kako je ovo tek početak te kako bi Vrhovni sud zatim mogao krenuti s ukidanjem i drugih liberalnih uspjeha, recimo prava na homoseksualni brak.

Kolumnistica Michelle Goldberg nije pretjerivala kada je ovih dana konstatirala da je ovo slučaj koji bi mogao "raskomadati" Ameriku. Naime, sve ovo se događa u trenutku ionako krajnjeg antagonizma između dvije političke struje.

No, valja spomenuti još nešto, jako bitno za ovu priču. Naime, od "značajne presude" Roe v. Wade prošlo je već pola stoljeća. Zašto se ona uopće i dalje koristi? Odnosno zašto se već nije izglasao novi zakon kojime bi se osiguralo pravo žena na pobačaj pa onda ova sudska presuda više ne bi bila ni bitna? Demokratske vlasti su upravo to mogle i napraviti u trenucima kada su imali potpunu većinu (dakle, svog predsjednika u Bijeloj kući i kontrolu nad oba doma Kongresa) - tad su mogli to staviti u zakon i taj zakon bi prošao (ako imaju većinu). Teoretski bi Vrhovni sud to opet mogao osporiti, ali teško da bi izbio takav sukob između ova dva stupa američke vlasti.

Demokrati su imali takvu većinu za vrijeme Clintona i kasnije za vrijeme Obame? Zašto to tada nije učinjeno? Zašto se nije stalo u obrani ženskih prava čvrstim zakonom na razini federacije? Ako ih se pita dat će brojne razloge, ali stvaran je samo jedan - nisu htjeli. Zašto? Zato da bi imali "pitanje pobačaja" uvijek na svojoj strani! Odnosno da bi mogli za svakog izbornog ciklusa, bilo predsjedničkog ili za Kongres (dakle, svake dvije godine), koristiti tu temu za mobilizaciju svojih glasača - u prijevodu: morate glasati za nas ili će vam konzervativci oteti vaša prava.

To je krajnje licemjerna taktika kojom se služe obje američke stranke, no nekako i dalje prolazi (dobrim dijelom i zahvaljujući pristranim medijima koji prihvaćaju ovu "igru"). Tragična je to priča ne samo po žene, čija se temeljna prava ovdje koristi u svrhe političkog marketinga, već i za sve Amerikance koji moraju sudjelovati u tom spektaklu. Ali obje stranke idu sa sve agresivnijim potezima i na kraju bi se zaista moglo dogoditi da će sav taj animozitet dovesti i do sukoba. No, politika vjerojatno ni tada neće mariti, štoviše, i to će iskoristiti za političke interese i osvajanje idućih izbora.

Poštovani, za čitanje cijelog ovog teksta morate biti pretplatnik.