Način na koji Demokratska stranka brani svoju tvrdnju o utjecaju ruskih hakera na ishod američkih predsjedničkih izbora ne sugerira na potpunu suglasnost sa zdravim razumom. Nelogično je da nakon gromoglasnih tvrdnji da postoje konkretni dokazi da je Kremlj hakirao poštu Hillary Clinton, kako bi sabotirao izborni sustav i njenu pobjedu, glasnogovornik Bijele kuće John Earnest kaže da je pitanje svih pitanja – kome ćete vjerovati?
Izbor je sljedeći – ili ćete vjerovati neimenovanim izvorima medija, umirovljenim dužnosnicima CIA-e, Obami, Earnestu i Demokratskoj stranci, ili ćete i dalje sumnjati. Možete pokušati i logičnim razmišljanjem doći do zaključka što je istina, ali onda riskirate da povjerujete Rusima, Assangeu, Trumpu ili vlastitoj pameti. Ukratko, sumnjivih je puno, od Putinovog glasnogovornika Peskova do portira u veleposlanstvu Ekvadora u Londonu. Treba samo pažljivo analizirati činjenice i vjerovati da bi se riješila ova enigma. Evo o čemu je riječ.
Ne samo da je Earnest ukazao na ono što prema njegovom mišljenju predstavlja suštinsko pitanje, nego je to i obrazložio na upečatljiv način. 'Mislim da je pravo pitanje koje se nazire, pitanje koje je postavljeno na jednom od javnih komentara na twittove novoizabranog predsjednika (Donalda Trumpa), koje je jednostavno – kome ćete vjerovati?' Neobično je da Bijela kuća podupire vlastiti kredibilitet navodeći komentar s Trumpovog twittera, jer je ovdje riječ o doista velikoj aferi koju je Bijela kuća sama pokrenula, odnosno Demokratska stranka. Još je više neobično da se ovo ključno pitanje preformulira u pitanje povjerenja, jer su izbori završeni prije dva mjeseca.
Kada imate priznanicu, onda ne tražite od banke da vam vjeruje da ste uplatili ratu za kredit, nego je samo pokažete u slučaju reklamacije. Ova stvar s hakiranom poštom Hillary Clinton nije tako jednostavna, ali ipak se mora promatrati u okvirima koji su pojmljivi široj javnosti. Uostalom, proklamirani cilj Demokratske stranke je da uvjeri javnost da su ruski hakeri doista ukrali 30.000 pisama s osobnog servera Hillary Clinton i proslijedili ih Julianu Assangeu koji ih je objavio na WikiLeaksu.
Prije nego povjerujemo nekome, znamo ga upitati – kako znaš? Demokrati i Bijela kuća pozivaju se na saznanja 17 američkih obavještajnih službi, a te su službe jučer trebale upoznati s tim svojim saznanjima izabranog predsjednika Trumpa. Njihov je sastanak odgođen za sutra. Trump je twittao da su obavještajni dužnosnici odgodili briefing zbog nedostatka dokaza o navodnom ruskom hakiranju. Prema Trumpovim riječima sastanak 'o navodnom ruskom hakiranju' odgođen je, jer je obavještajnoj zajednici 'potrebno još vremena' kako bi 'izgradila slučaj'. Earnest je rekao da je to neistinito.
Steven Hall, umirovljeni šef operacija CIA-e za Rusiju, ocijenio je da je malo vjerojatno da će izvješće o hakiranju biti objavljeno, jer to nije praksa obavještajnih službi. 'Što se više informacija otkriva, to je veća vjerojatnost da bi izvori i metode mogli biti ugroženi, čime se ograničava naša sposobnost za prikupljanje podataka u budućnosti', objasnio je Hall. Njemu se može vjerovati kada govori kako funkcioniraju obavještajne službe, ali nije greška niti ako bismo pokušali analizirati njegovu izjavu. Dakle, što nam je rekao Hall?
Poštovani, za čitanje cijelog ovog teksta morate biti pretplatnik.
