Dobrodošli na advance.hr!
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica (ovdje nema prikupljanja Vaših podataka za nikakve marketinške agencije). Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica. Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Slažem se s uvjetima korištenja

Kapitalizmom protiv kapitalizma: američko libertarijanstvo kao odgovor ugrožene srednje klase

PIŠE:
40 Objavljeno:

Američki senator Rand Paul javno je podržao Mitta Romneya za američkog predsjednika. Rand je dao izjavu u gostovanju na tv postaji Fox News. Istaknuo je kako je Ron Paul, njegov otac, bio prvi izbor no "sada kada je proces nominacija završen", potporu daje Mittu Romneyu.
Pristaše Rona Paula su ogorčeni, a među njima i radio voditelj Alex Jones koji je do sada bio možda i najveći zagovornik kampanje Rona Paula. Štoviše, Jones s pravom konstatira da je možda i cijeli konzervativno-libertarijanski pokret stasao upravo iz redova njegovih slušatelja.

"Sram me je što nisam slušao glasove koji su me upozoravali zadnjih 6 mjeseci na ovaj trag mini-izdaja koje su vodile prema ovoj velikoj izdaji. Ron Paul, ti znaš da su deseci milijuna Amerikanaca polomili svoja leđa kucajući na vrata, telefonirajući, donirajući, boreći se na internetu za tebe jer nisi nikada pristajao na kompromise. No, ovo političko spajanje s Romneyijem, unatoč svemu što je on napravio, čak i ako imaš razloga, to neće proći kod tvojih pristaša. Gledajući kako smrtonosno ranjavaš pokret koji si pomogao stvoriti, je jako tužno", izjavio je Alex Jones u svom programu.

VIDEO: Alex Jones o potezima Rand Paula

Za one koji ne prate američku političku scenu - Alex Jones je poznati radio voditelj čiji se opus prostire od teorija zavjere do libertarijanske ekonomije.

U Europi pojam "libetarijanstvo" često vežemo uz anarhizam i slične tendencije, no, u SAD-u je ta riječ poprimila potpuno drugačije konotacije. Kada govorimo o "američkom libertarijanstvu" onda govorimo o sve snažnijoj struji koja primarno vjeruje u moć slobodnog tržišta i vidi svaku intervenciju države kao negativnu. Sukladno tome, upravo iz ovih krugova imamo i velike kritike na račun američkog militarizma diljem svijeta.

Sljedbenici su većinom mlađi ljudi, generalno iz redova više-srednje klase, no, kao i svaka političko-ekonomska doktrina koja smatra da se izrabljivački kapitalizam može dokinuti s još direktnijim kapitalizmom (dajući daleko veću moć tržištu), američko libertarijanstvo gotovo u potpunosti negira klasni konflikt i klasno oslobođenje. Sukladno tome, očekivano je kako ne postoje pretjerane spone između ovog pokreta i pokreta Occupy koji je daleko više klasno orijentiran (99% protiv 1%), makar često djeluje "zbunjeno".

No, sve povijesne krize i socijalna previranja mogu nas naučiti važnim lekcijama. Srednja klasa je ona klasa koja se najgrčevitije bori za svoju egzistenciju, a u SAD-u imamo na snazi nagli raspad srednje klase. Libertarijanski pokret je u esenciji dobro organiziran pokret srednje klase, naročito mladih, osviještenih stanovnika, koji su do sada shvatili kako će velika srednja klasa - specifična za SAD - biti smrvljena u donju (radništvo) uz tek poneku iznimku prebacivanja u gornju (elita, kapitalisti).
Radnička klasa od Rona Paula, Alexa Jonesa i sličnih istaknutih ličnosti ne može ništa očekivati - osim gubitka ono malo socijalnih prava koje im država još uvijek osigurava. A u SAD-u to je zaista malo.
Srednja klasa, kao i mnogo puta do sada, ima tendenciju i nastojati će postati revolucionarna klasa - ali samo u svoju korist i samo za svoje interese. Ona, za razliku od radničke, još uvijek ima dovoljno resursa i snage za masovniju mobilizaciju i stvaranje utjecaja.
Ipak, protiv sebe ima gornju klasu - koja će svim silama braniti svoje interese. Elita u SAD-u u svojim rukama ima sve glavne medije, zato Ron Paul i nije dobio adekvatnu medijsku ekspoziciju. Štoviše, njegova ekspozicija je bila drastično manja u komparaciji s bilo kojim od drugih kandidata, uključujući i Gingricha i Santouruma koji su već otpali. Za gornju klasu u obzir dolaze samo Obama i Romney.

Ron Paul je uspješno identificirao mehanizme kojima se elita održava na vlasti (FED i sl.) kao i činjenicu da je ista elita sve manja i manja i sada se već strogo odnosi primarno na pripadnike financijske elite, tj. financijskog kapitala.
Aktualna elita, vladajuća klasa, već je toliko sigurna u svoju snagu i opstanak da ne mari za "zbrinjavanjem" srednje klase, stoga ne čudi kako upravo iz te srednje klase dolaze najveći protivnici neoliberalne ideje, globalizma i aktualnog poretka.

Ono što je Alex Jones u SAD-u, to je Max Kaiser u Europi. Ispod njih stoje još stotine, ako ne i tisuće, manjih ekonomskih kritičara koji su prigrlili američki libertarijanizam kao najbolji odgovor na aktualno stanje. A kako kriza bude bivala sve veća i veća, njihov utjecaj će zasigurno rasti.
Demokratskim izborima teško mogu doći do vlasti, prije svega zbog činjenice da je kompletni sustav moderne demokracije strogo upravljan najvećim medijima. Internet je jedini kanal kojim se ove poruke mogu slobodno nametnuti, no, i sloboda interneta se nalazi u sve težem položaju.

Srednja klasa će pokušati se pobrinuti za sebe, kako joj egzistencija bude bivala teža, tako će ona postajati revolucionarnija. Zašto ta struja ne kritizira kapitalizam već nudi opsežne reforme kako ga unaprijediti? Odgovor je sasvim banalan i jednostavan - kapitalizam je toj klasi desetljećima omogućavao idealan život i iz te perspektive oni žele taj isti kapitalizam natrag, za sebe, za svoj komfor. U tom procesu se traže krivci i oni se primarno pronalaze u državi, u političarima, gotovo nikada među pohlepnim kapitalistima.
Jedina realna anti-kapitalistička struja može doći iz redova radničke klase, no, u SAD-u su to još uvijek tabu teme, Europa će po tom pitanju svakako biti zanimljivija pozornica u vremenima koja dolaze.

Komentari

(40):
» Objavi komentar
Napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju. Advance.hr zadržava pravo brisanja komentara, kao i blokiranja korisničkog imena bez najave i bez objašnjenja.

Uvjeti komentiranja: Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
Sortiranje: | Prikaz:
  1. +1
    Komentator01
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:21 | 12.06.2012.
    glede svega tog, misleći na život bez stresa i nekakvu sigurnost, provedena su i istraživanja, večina bi "sigurnost"

    poticanje i zastupanje deregulacije tržišta je samo kako si rekao igra bogatih i prvenstveno zastupana preko državnih aparata, što ponovo proizlazi da nije derugalicija kako se predstavlja.

    S jedne strane se javno zastupa deregulacija, a sve veće poslove korporacija jedne zemlje u drugoj zemlji omogučava dogovor "vlada" kakve su računice i koja je cijena zanimljiva tema za istraživanje
    Prikaži cijeli komentar
  2. 0
    Komentator01
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:14 | 12.06.2012.
    @Nostradurus:

    Malo si krivo protumačio komentar, moj komentar se odnosio na konstataciju "katolički komunisti" i kako se zamišlja uređenje!!!

    zasigurno da bilo koji poslodavac (bio to kapitalist ili država) plati i osigura pojedincu pristojan život, ljudi ne bi bili zainteresirani za politiku i društveno uređenje.

    Eto čitam neko bi totalitarizam ali da ima siguran posao, plaću, da može u radničko odmaralište na more i....

    neko bi, a što je većina htjela, demokratsko uređenje kakvo je vladalo prije pada Berlinskog zida. Uređenje gdje je bilo sve osigurano. zdravstvo, školstvo, mirovine ... pristojan život za sve i bez primisli o siromaštvu i neimaštini, a bezperspektivnost za mlade je bila nepoznanica.

    ekonomska analiza bi bila sasvim druga stvar
    Prikaži cijeli komentar
  3. +2
    ciara
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:40 | 12.06.2012.
    Sve upučuje na promjenu sistema-poretka u svijetu, biti če to mukotrpan i dug put.Ovaj oblik kapitalizma je na zalasku, prešla se granica i revolucija je neminovnost.Svjet če prepoznati druge vrijednosti i u nekom novom socijal-komunizmu potražiti rješenje.
    Prikaži cijeli komentar
  4. 0
    Nostradurus
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:19 | 11.06.2012.
    @Komentator01, da svaki kapitalista plati pošteno radniku ne bi kupio jahtu i bankrotirao bi. To je zakon poker ekonomije koju danas imamo zahvaljujući kreditno ekspandiranom novcu.
    reforma.forumhr.com
    Prikaži cijeli komentar
  5. +1
    Komentator01
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:16 | 11.06.2012.
    Tranis

    "katolički komunisti" jadno i bijedno, No jedno je neosporna činjenica da se nitko nije tako deklarirao, a ako malo bolje razmislim Od Rimskog ugovora kojim je P.... poklonio više od pola Hrvatske, pa da novije povijesti tj sada tko rasprodaje Hrvatsko Zlato! volio bi da mi ti kažeš što ti misliš kako ćeš se još zaduživati, a recimo Grčkoj su već sad predložili da proda koji otok da se riješi duga.

    Ja svoju Hrvatsku nedam, a jednog dana će svi ti koji su je sad rasprodali doći i objasniti narodu Zašto su uništili Hrvatsku i njenu mladost.

    Imali smo sve, borili se i izborili za samostalnost, a sad je glavna izvlakuša EU je rekla:.... od stolječa 7 želimo samostalnost, a prodali smo je nakon krvavog rata za šaku kikirikija, sramota
    Prikaži cijeli komentar
  6. +2
    Komentator01
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:09 | 11.06.2012.
    narodni preporod & co

    pogle, što je to kapitalizam?? što večina ljudi želi ?? nasprem onih 1%??
    da li si se kad upitao?

    ljude večinom boli ona stvar ako ga Neizrabljuješ.
    tj ako mu za njegov pošten rad platiš pošteno, ako mu po zakonu uplatiš soc. i zdrav. osiguranje, mirovinsko itd.

    E a kad radnik radi a poslodavac mu ne želi dati što je ugovrio, pa se vadi da nema love, a kupuje jahte, avione, aute, vile... a ne želi pošteno platiti ugovoreno?

    kaj misliš da se vračamo u robovlasničko društvo?, plati pa se vozi, ali NE iskorištavati.

    usporedba da te ne nitko ne prisiljava da kupiš? to nije ni bit, mada se i iz reklama čak može i zaključiti da te obmanjuju lažima.
    Prikaži cijeli komentar
  7. -10
    Taranis
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:17 | 10.06.2012.
    Ja bih htio da mi netko od katolickih komunista objasni, kako oni zamisljaju drustvo koje ce biti socijalisticko? Da li zele da drzava posjeduje resurse i infrastrukturu? Ili zele da im drzava organizira male biznise? Sto ce onda raditi ljudi, i da li ce se icim baviti? Ili mozda zele 'fabrike' u koje ce stoka redovito odlaziti raditi, kao za vrijeme Juge, za obecanu placicu i godisnji na Jadranskom moru? Ili jednostavno pravedno dojeljenje svega, na foru, 20 dag salamice po glavi? Ili nesto trece? Znamo da su banke krive do boli, i da je moc koncentrirana u rukama zlih ljudi, ali kako vidite izlaz iz toga? Ja vidim u tim komentarima opet zelju ovaca za pastirom, sto je tipicno hrvatsko izbjegavanje odgovornosti.
    Prikaži cijeli komentar
  8. +3
    pixpaxpox
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:48 | 10.06.2012.
    Ron Paul je pokrenuo nešto puno veće od njega samoga i uplašio se a možda je dobio i prijetnje, ne bih se čudio mada to neće van u medije. Komentari onih koji evidentno je ništa do sada nisu poslušali od Alexa Jonsa (radijski je voditelj)neka se "pokriju" i nastave sa samoobrazovanjem; što bi Jordan Maxwell rekao: "Netko nije napravio domaću zadaću."
    Neki dan sam naivno misleći da će Ron Paul dogurati bar do izbora predividio komentirajući tu na advance.hr da će kao izgubiti na izborima. Evo nije, skromno se povukao, ali je rezultat isti. Nadu kao Ron Paul pružio je i Obama, ali je sve prevario tek nakon izbora. Cijelo vrijeme se servira sljedeće: Demokracija radi, ali evo uvijek je na vlasti netko tko je takakv-kakav-je. Političko pogonsko gorivo podešeno je od strane elite tako da se i dalje grabi i melje sve pred sobom ka NWO i ratnoj doktrini u kojoj su neki likovi ogrezli do ušiju. Tu više nitko ne može ništa. Što se tiče USA zapamtite dvije stvari: svi izbori su namješteni (a i šire) i rat je dobar za biznis.
    Pređen je prag kada se nešto moglo promijeniti. Amerika više nema šanse.
    Prikaži cijeli komentar
  9. +3
    shiboleth
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:57 | 10.06.2012.
    dragi narodni preporode:

    - kapitalizam prisiljava ljude da kupuju njegove proizvode. Kad je ikad dopustio da se oni dijele?
    - države, javni sektor uopće treba prisiljavati one koji znaju proizvesti da proizvode za druge. To rade i s obrazovnim kadrom, oni poučavaju a ne smetlari. Uostalom, privatni sektor postoji samo zato što mu to javni sektor dopušta, inače bi živio u plaćenićkoj verziji srednjeg vijeka. I na kraju krajeva, proizvodnja treba postojati zbog zadovoljenja svih a ne zbog dobara. Činjenica da se hrana proizvodi zbog profita a ne da bi se spriječila glad prilično je očita...
    - za krizu u zapadnom svijetu je kriv i uvijek će biti kriv kapitalizam
    - problem gluposti ne bih doticao, očigledno je da ga voliš pošteno potencirati.
    Prikaži cijeli komentar
  10. +3
    shiboleth
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:49 | 10.06.2012.
    neki dan je Stiglitz o tome govorio: 'Nema slobodnog tržišta'. Pa naravno da ga nema i neće ga ni biti. Ali ne znam zašto bi to uopće trebalo biti važno? Tržište i ne može biti slobodno. Nema tu neke autonomne sile koja omogućava ekonomski razvoj društva. Sve ovo što cvili protiv javnog sektora postoji samo zato što javni sektor opslužuje njihove potrebe. A to što oni ne mogu u beskraj pljačkati je ionako druga priča...
    Prikaži cijeli komentar
  11. 0
    Taranis
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:02 | 10.06.2012.
    Ameri su pojeli bananu, jer je njihovo kompletno drustvo bazirano na lazima i nasilju. Nakon 250 napada na raznorazne zemlje tijekom zadnjih 70 godina, oni se ne bune zbog nepravde, vec samo i jedino zbog toga sto nemaju odakle hraniti svoju sebicnost.
    A ovi nasi, to ne treba komentirati, uvijek se bjezi od odgovornosti i poduzetnistva, i trazi spas u socijalizmu i katolicanstvu. Karlu Marxu i tko zna kome, samo da opravda nekreativnost, nepoduzetnistvo i nerad. A neka drugi rade. Uvijek sam govorio da su Hrvati veci rasisti od imperijalista, ali nikad ne idu u bitku za sebe, vec za mrvice sa imperijalistickog stola (i Vatikanskog).
    @Narodni preporode, u pravu si...
    Prikaži cijeli komentar
  12. +4
    Nostradurus
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    12:53 | 10.06.2012.
    Evo jednog skraćenja definicije slobodnog tržišta:

    Slobodno tržište je igralište bogataša koji se međusobno takmiče, a narod uvjeravaju da mora raditi za sve manje novca da bi oni bili u igri.

    Bolje?
    Prikaži cijeli komentar
  13. +1
    čovjek leptir
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:58 | 10.06.2012.
    Sun Hei

    Ja se ne bi složio s tvojom tvrdnjom da je Alex Jones šljam,taj čovjek je patriot koji istinski voli svoju državu,ali istodobno kritizira vanjsku i unutarnju politiku,razotkriva globaliste,govori o CIA prljavim radnjama,gušenju sloboda,...etc,...Nazivati čovjeka ultra desničarskim šljamom samo zato što voli svoju zemlju?Preporučam ti da se dobro pogledaš u ogledalo...
    Prikaži cijeli komentar
  14. 0
    gmzonit
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    10:51 | 10.06.2012.
    najjednostavnije je pratiti statistike nakon ukidanja drzavne regulative na trzistu npr. u Britaniji i Holandiji. Zubari mogu sami odredjivati cijene usluga i to ce po vladi dovesti do drasticnog pojeftinjenja uslijed slobodne konkurencije. U semi sa privatizovanim zdravstvenim osiguranjem cijene zubarskih usluga + 17% i shodno tom rastu ceka se konacni procenat rasta osiguranja i promjena klauzula. U demokratskom drustvu se radnika nista ne pita
    Prikaži cijeli komentar
  15. +1
    Jung-fu
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    10:42 | 10.06.2012.
    Sun Hei nam kaže:
    "Uhvatite se Marxa to je jedina suvisla znanstvana kritika sistema..."
    ...
    Između društveno-ekonomske "znanosti" koji nam je ostavio Marx i "znanosti" Miltona Friedmana nema suštinske razlike, radi se i u jednom i u drugom slučaju o fundamantelističkoj doktrini.
    I jedan i drugi grade svoje bolesne ideale na leđima naroda.
    Oni koji još uvijek ne uspijevaju izaći iz podjela crni-bijelo, lijevo-desno su samo simptomi tog prohujalog vremena.
    Iz svijetskih podjela, iz proiciranja neprijateljstva među ljudima, iz ratova i svih drugih ludosti, današnju civilizaciju može izvući samo razum.
    Taj razum se ogleda u jednom sasvim NOVOM društveno-ekonomskom sustavu.
    Predlažem svim ljevičarima da prouće istinsku intelektualnu avangardu proizašlu iz komunističkog ideala, čovjeka koji je razumio metodološke greške svakog sustava i prije više od 30 godina ponudio puteve riješenja. noncredit-money.org/?cat=31&lang=sr
    Prikaži cijeli komentar
  16. +5
    mickey je bobjedio
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    09:02 | 10.06.2012.
    narodni preporod
    što je to socijalna država:
    to je ona država koja bi svojim dostignučem trebala biti iznad kapitalističkog divljaštva, a ne ono što su nam servirali kao socijalno društvo, jer se vrlo teško može stvoriti idealno društveno uređenje jer svako ima itekako mnogo elemenata drugih društvenih uređenja ili koncepata.
    Kapitalizam ima njbolje izglede na početku svog nastanka usled povećane tražnje za njegovim proizvodima. Problem nastaje kad se isti koncept protuprirodno želi održati na sceni kao nezamenjivim modelom društvenog života iako je životni standard postignut kapital-proizvodnjom dovoljan za zadovoljavanje suštinskih potreba živog biča čovjeka
    u razmjeri kad se ovaj sve više okreče pravim vrijednostima društvene međupovezanosti neovisno o tome koliko tko ima perja na sebi, socijalni odnosi na drugim društvenim potrebama. Iz tog razloga dolazi do potreba kao što sam već rekao uspostavljanja imperijalističke diktature u nastojanju da se proširi životni prostor i održi nečije preddivljačko stanje svijesti osvajanja.
    Naš je problem što smo se odrekli svoje monetarne politike isto kao i mnoge zemlje u novom ekonomskom carstvu kapital mešetara izvan svake nacionalne i time državne kontrole u pravcu stvaranja jedne nadnacionalne državne kontrole za povlaštene upravljače!!!!!

    Ovo slijedeće je sa foruma o ekonomiji i neoliberalnom kapitalizmu.

    Evo mog plana regulisanja društvenih odnosa u pravcu mogučeg rješenja:
    1) Prvo i osnovno, treba izvršiti analizu i definirati, koje to prednosti i nedostatke ima svaka država i koje su to njene komparativne prednosti u odnosu na druge. Što to ona može ponuditi za dobru cijenu u okviru svijetske podijele rada.
    2) Sa kojim sve potencijalnim resursima zemlja raspolaže, od intelektualnih ili umnih do fizičkih, ili prirodnih. To su oni razno neophodno potrebni resursi kao, što su proizvodna sredstva i tehnološka razvijenost istih, vrijednost sirovinske baze i kolika je trenutna njihova iskoristivost u ostvarivanju samodostatnosti ili energetske učinkovitosti.
    3) Koji su to trenutno financijsko poslovni tokovi na djelu, gdje se nalazi njegovo ishodište ili izvor, i kakve su onda iz toga posljedice po zemlju u prihodovanju ili njenom rashodovanju. Što ono znaći po kvalitetu života za njene građane sada i u buduće, što to konkretno znaći za njenu suverenost i što je to što treba menjati, ako ova ne udovolja onim parametrima koji su opće korisni svojim građanima.
    4) Stvoriti pravno regulativni okvir koji je jedinstven i jednak za sve, dovoljno učinkovit, od načina za njegovo donošenje do načina za njegovo provođenje. Osnovni princip uspješnosti je princip jednakosti u djelovanju neovisno o osobnoj pripadnosti bilo kom opredeljenju ili grupaciji.
    5) U skladu sa prirodnim pravom ili zakonom za samoodržanje i s tim u vezi onda mora postojati primjenjivo pravo sigurnosti pojedinca u ostvarivanju tih svojih elementarnih potreba, samostalno ili uz društvenu brigu. Po ovome treba urediti društveni život proizvodnje, i svaki drugi oblika rada, čiji se plod može društveno vrednovati i time izvršiti pojedinačno nagrađivanje, na način primjerene i poštene raspodjele u pravcu osiguranja kako životnih potreba pojedinca tako i cijelog društva. U jednoj društveno organiziranoj podjeli rada, svakom pojedincu u takvom procesu stvaranja viškova vrijednosti, po unaprijed utvrđenim pravilima poslovanja, moraju se i mogu se ostvariti proporcionalna raspodijela na sve pripadnike društva, na one izravno vezane tako i na one neizravno vezane. A ova, neizravno vezana, su u funkciji održavanja institucija i struktura javnog života kao garanta uspostave preduvjeta za ovakvo preduzimačko poslovanje. I pri tome treba omogučiti napredak svih nosioca u procesu stvaranja vrijednosti na cijelom prostoru takvog upravno-administrativnog važenja i šire, izvan granica zemlje. Raspodjelu treba uvijek vršiti prema važnosti svog poslovnog sudjelovanja, ili prema količini uložene vrijednosti svog rada, ili na bilo koji drugi način količinom rada kojom bi se moglo na slobodan način ostvariti upravo ona količina neophodno potrebna za vlastito samoodržanje u skladu sa društvenim kriterijima dovoljnosti. Tako jedan dio nastalih vrijednosti treba raspodjelom osigurati i onima koji nisu u izravnoj funkciji ove raspodjele ostvarivanjem dobiti. To se odnosi na one osobe ili pojedince koji su na ovaj upravno-administrativan način lišeni bilo kog drugog vida samostalno slobodnog ostvarivanja svojih prava ili uvjeta samoodržavanja. Ove su osobe, tako važećim zakonskim regulativama, određene društvene zajednice, ograničene u bilo kojoj mogučnosti raspolaganja nacionalnim bogatstvom, jer se kao njeni članovi ne nalaze u poziciji posjedovanja svog udjela u raspolaganju ili u sudjelovanju u procesu proizvodnje. Takvom lišenošću mogučnosti za neposrednim upravljanjem društvenom ili privatnom svojinom kao svojom, jer jeista zaštićena kao nećija tuđa, su razlozi koji im onemogučavaju njihovo prirodno ili svako drugo slobodno pravo na osiguranje sebi, svojim vlastitim radom, potrebnih resursa svoje društveno prihvatljive samoodrživosti. Ovim stanjem nemoći oni postaju demokratska briga i obaveza društvene zajednice u osiguranju njihovih potreba samoodrživosti. Tek tu je onda saživio onaj princip pune demokracije društva u kojoj se ostvarije puna jednakost svih njenih građana pred zakonom.
    Prikaži cijeli komentar
  17. -7
    Sikert
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    08:34 | 10.06.2012.
    Sun [email protected]
    Da bi razumio tvoj post možeš li malo obrazložiti značenje pojmova.
    Desničarski šljam - Što je to, odnosno što to znači?
    Rigidni stav - prema čemu, kakav je to stav?
    Razočarani desničar - tko ili što je uopće desničar?
    Što u priči o fabijanu nije istina?
    Prikaži cijeli komentar
  18. +1
    Remedy
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    03:13 | 10.06.2012.
    [email protected] nebi bilo zgorega, stvarno kad bi napisao nekakav skračeni rezime svoje knjige i ukoliko je moguće malkice jednostavnijim rječnikom. Nismo svi ekonomisti po vokaciji i nije jednostavno pobrati sve detalje o kojima si pisao-naprosto, nemam osnovno znanje o svemu tome, iako bih želio znati nešto više o temi koju si očito razradio do bola. Isto tako ne želim ostati uokviren u granicama svoje struke. Širenje vidika je dobra stvar za svakog.Pozdrav!
    Prikaži cijeli komentar
  19. -18
    narodni preporod
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    02:39 | 10.06.2012.
    Ovakve gluposti kakve sam upravo pročitao u komentarima mogu pisati samo pomahnitali kolektivisti koji samo žele da im netko nešto da, a sami ne znaju steći.
    Možete kenjati po kapitalizmu koliko hoćete, ali zaboravljate jednu bitnu stvar - kapitalist vas ne prisiljava da kupite njegove proizvode...
    ...dok s druge strane država prisiljava ljude koji znaju proizvesti da financiraju one koji ne znaju.
    Za krizu u zapadnom svijetu nije kriv kapitalizam nego koncept "socijalne države". Gospodo revolucionari - prestanite reketariti pošten svijet!
    Prikaži cijeli komentar
  20. +5
    Klobučar
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    02:28 | 10.06.2012.
    @Sun Hei
    Odličan komentar !
    Ti bi trebao pisati za advance :)
    Prikaži cijeli komentar
  21. +11
    Sun Hei
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    01:32 | 10.06.2012.
    Alex Jones je najobičniji desničarski šljam. Ron Paul je ultrakapitalistički libertarijanac rigidnih stavova za kojeg je i ikona neoliberalizma Milton Friedman komunist. Zagovara najekstremniju kapitalističku austrijsku školu. Kod nas je postao popularan kod teoretičara zavjere , Ajkovaca, Anti-"nwo"-ovaca, gledača Zeitgeista i sličnih pizdarija koji su protiv nečega ali su u suštini razočarani desničari. Libertarijanci su našli dobra način da privuku pogubljenu mladež srednje klase koja je razočarana u sistem pa im prodaju teorije zavjere , a onda im malo po malo na kapaljku uvaljuju teorije austrijske ekonomske škole (ona famozna priča o Fabijanu i nastanku novca ) i ideologiju libertarijanizma.

    Uhvatite se Marxa to je jedina suvisla znanstvana kritika sistema, a ne ići linijom manjeg otpora pa čitat takvu kao gore navedenu šrot literaturu o nekakvim zavjerama.
    Prikaži cijeli komentar
  22. +7
    nikoinis
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    00:32 | 10.06.2012.
    prosto rečeno-totalitarizam kapitalaizma,a totalitarizma nema bez monopola sile odnosno države,tako da takvo prodavanje magle može proći samo u americi gde je taj totalitarni kapitalizam i najizraženiji

    živela anarhija!vlast razumu!
    Prikaži cijeli komentar
  23. +5
    Tupaq Amaru
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:02 | 9.06.2012.
    Dokaz da je sva visoka politika SAD-a u rukama elite
    Prikaži cijeli komentar
  24. +6
    Nostradurus
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:40 | 9.06.2012.
    Stiglitz: Vjerujem u kapitalizam, no slobodno tržište je mit! ( business.hr/ekonomija/stiglitz-vjerujem-u-kapitalizam... ). Nije puno rekao, a izdvajam „Ideja slobodnog tržišta je mit. Sva su tržišta oblikovana prema zakonima i odredbama, a naši zakoni i odredbe su formirani DA BI STVORILI VIŠE NEJEDNAKOSTI, a manje mogućnosti“. Dodao bih da je to korupcija u zakonima jer je očigledno da pogodovanje nejednakosti znači korupciju. sites.google.com/site/financijskisustav/korupcija. Slobodno tržište može svatko zamisliti u recimo trgovini između dvoje ljudi. Sad mi vi recite kako će se netko od njih obogatiti u novca? Koji je tu problem? Što je sa drugim čovjekom. Ako nema bogaćenja bez posljedica sa dva čovjeka, kako će biti sa više? Kome se prodaje magla?
    Prikaži cijeli komentar
  25. -4
    Klobučar
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:16 | 9.06.2012.
    Popi*dili Ameri na Paulove
    youtube.com/watch?v=c9O5NQ9QuZo
    Prikaži cijeli komentar
  26. 0
    Bizon
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:15 | 9.06.2012.
    @Pavle Isakovič
    U Occupy ima jaku puno srednje klase, istina. Ali sam Occupy ni nema neku ideologiju. zapravo varira totalno. Recimo ono što se događalo u New Yorku potpuno je drugačije od događanja u Oaklandu ili Portlandu. Ali Occupy se ispuhao baš zato jer nemaju nikakvu ideju kako dalje. Prosvjedi u Kanadi su daleko perspektivniji po tom pitanju.
    Prikaži cijeli komentar
  27. 0
    čovjek leptir
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:14 | 9.06.2012.
    nije bitno tko će da pobijedi,ionako ćemo da se shiftamo u 5D
    Prikaži cijeli komentar
  28. +2
    čovjek leptir
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:09 | 9.06.2012.
    Sa vragom nema kompromisa,to bi Rand Paul trebao znati,ovo je velika greška.
    Prikaži cijeli komentar
  29. +8
    Pavle Isakovič
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:59 | 9.06.2012.
    hm, iako se uglavnom slažem sa komentarima ovog portala, ovde moram malo da repliciram - rekao bih da je ocuppy pre middle class pokret nego što je to libertarijanizam, dakle tek sada srednja klasa počinje da shvata kuda vodi sistem koji je podržavala decenijama. Ja ne bih da generalizujem occupy ima tu dosta pametnih aktivista, ali to je neki moj utisak.
    Libertarijanizam je puka egzotika - tvrdi konzervativci plasiraju ideje za naivne, pre bih rekao da je to pokret ne kapitalizmom protiv kapitalizma, već jedna uvrnuta utopija o povratku na prapočetak kapitalizma, XVII ili XVIII vek, kada zaista nije bilo jake države ni moćnih korporacija koje diktiraju uslove svima.
    Zaslepljeni idejom o nepogrešivosti nevidljive ruke tržišta, ne prihvataju da je sadašnje doba samo jedna faza kapitalizma (nadam se konačna), ne shvataju da cilj kapitalista nije tržište već profit, a kada postanu dovoljno jaki, svi teže tome da ukinu i tržište kao takvo.
    Prikaži cijeli komentar
  30. +4
    salter
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:20 | 9.06.2012.
    Moć nevidljive ruke ilitiga tržišna regulacija je sranje koje je dosad bilo i za šta se kapitalisti bore. Izgleda da i Ron serenda
    Prikaži cijeli komentar
  31. +3
    mickey je bobjedio
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    20:57 | 9.06.2012.
    Amerikanci imaju najmanje prava govoriti o demokraciji. Jer. Demokracija se ovdje tumači kao mogučnost da se jedna skupina društva kroz ''slobodno tržište'' nametne u određenom vremenskom periodu mirnog socijalnog prosperiteta kapitalističko organiziranog društva u stalnom dostizanju onog kjučnog oblika koji omogučava totalni monopol na upravljanje novcem kao svojom svojinom i time neposrednom vlašću, a još uz to i šire kao svetskom monetom u procesu oplođavanja svakolikog znanja u igračke dostupne i potrebne u svakodnevnom životu suvremenog čovjeka novim nametanjem društvenih odnosa u kome je taj isti novac njihov esencijalni krvotok. To bi značilo sad da je u tom američkom obliku demokracije sadržan slijedeći mehanizam društvenog uređenja: od robovlasničkog do komunističkog po gausovoj krivulji sa najvećim trbuhom u neoliberalnom ili imperijalnom kapitalizmu. Koji po svom djelovanju može promjeniti težište krivulje ka jednoj ili drugoj opciji ovisno o uticaju dražave ili samog naroda u razumijevanju onog za što se zalaže ili bori. Zato država nije u igri kao demokrtska opcija jer ona svojim odlukama može da utiče i ograničava samovolju ovako definiranih sloboda tržišnog mehanizma, i bogatstva određenih krugova, zato su naročito veliki protivnici svake drugaćije postavljene demokracije ili za njih svake moguće drugačije diktature sa ljudskim likom, a koja po tome nema ove njihove elemente ili poluge upravljanja u stvarnoj vlasti. Kako se inače kapitalizam neminovno svojom definicijom i djelovanjem ciklički urušava jedini mu je izlaz da svoju moć uticaja proširi na nove prostore i resurse otud i njihov puni militarizam iznad svake realne mjere kao garancija ostvarivanja istog društvenog poretka ili ovako tumačene demokracije. Iz ovog gore navedenog teksta očigledno je da se ovdje radi ne o klasama kako sami kažu nego o kastama, nešto što je kao ''od boga dato'' i time se želi uspostaviti jedan novi oblik društvenih vrijednosti tehnokratske svemoći iznad prirodnog reda stvari. U konačnici idealizacija svih ideja u jednu kao svoj sunovrat, određenog patološkog tipa nadrase ili vrste. Očigledno da je američki sustav vrijednosti čovjeka sveo na nivo beznačajne ili potpuno nebitne jedinke u kojem novac ima veću vrijednost. Jer novac je ovdje sredstvo vladanja čovjeka nad čovjekom kao američkim snom o demokraciji.
    Prikaži cijeli komentar
  32. +12
    snifa
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    20:50 | 9.06.2012.
    Najgluplje od svega je očekivati da će se u Americi nešto promjeniti. Koliko predsjednika je prošlo,a svi vode na isti put.Predsjednik,koji god, ne vodi zemlju, nego mala šačica ljudi koji vrte sve u Americi.Tako je bilo, tako će i bit, samo se pijuni mjenjaju.
    Prikaži cijeli komentar
  33. +6
    direktor svemira
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    20:02 | 9.06.2012.
    Nemaju Amerikanci slobodoumnih ljudi-sve što njihovi"časni ljudi" predstavljaju je teatar i prazna demagogija..oni su duboko uhljebljeni u svom sistemu-kao što su i sjeverni Koreanci u svom..ima jedna razina kritične svijesti u državi koja može dovesti do promjene,a kada se ista zatre i uništi,nema više nade za spas sve dok se sustav ne uruši sam u sebe-a NE revolucijom od strane naroda..SAD i Sjeverna Koreja su po tom pitanju iste-samo što predstavljaju dva dijametralno oprečna sistema-jedni zaglibili u kapitalizam,drugi u komunizam..i jedni i drugi su zaslijepili svoj narod JEDNIM načinom razmišljanja,JEDNIM načinom življenja i NIJEDNIM načinom kritičkog razmišljanja..takva carstva su uvijek dugo trajala,ali su se raspadala-VEOMA BRZO!!pred smrt tih carstava,pojavit će se ljudi koji će juprepoznati priliku i pokušat sebe postaviti na vrh-neki će to nazivat revolucijom,neki promjenom sistema..ali sama čovjekova pohlepa za vlašću i manipulacijama će uvijek bdjeti nad nama..
    Prikaži cijeli komentar
  34. +1
    Nostradurus
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:59 | 9.06.2012.
    @Zuma, moja knjiga je pisana sa ciljem da u potpunosti shvatite ulogu novca u državi. Nema političke konotacije, težnju manipulaciji i indoktrinacije. Sve su to lako provjerljivi fakti. Lakše štivo je knjiga od Ivana Pernara. Tako da imate izbora.
    Prikaži cijeli komentar
  35. +5
    Zuma
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:46 | 9.06.2012.
    @Nostradurus
    Kolega, može savjet? Ugledaj se malo na Karl Marxa :) Njegov "Das Kapital" ni danas ne može u potpunosti prokužiti nitko osim vrhunskih ekonomista, ali je zato njegova mala brošura "Manifest komunističke partije" pisana za prosječnog seljaka/radnika. Mislim da bi i ti ovu svoju analizu trebao svesti na 2 do 3 stranice, samo esencijalno, a onda ponuditi čitatelju opširnu verziju. Ovo je samo dobronamjerni savjet.
    Prikaži cijeli komentar
  36. +2
    Nostradurus
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:42 | 9.06.2012.
    "vjeruje u moć slobodnog tržišta i vidi svaku intervenciju države kao negativnu" - Eto objašnjenja zašto je kampanju Paula Rona platio jedan Bildebergovac. Moć slobodnog tržišta je katastrofalna teza koja ne drži vodu. scribd.com/doc/89402033/Financijski-Sustav-i-Novac
    Prikaži cijeli komentar
  37. +2
    BimBamBus
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:31 | 9.06.2012.
    Za sve one koji aktivno prate ovu temu: gospodin dr. Webster Tarpley je prije 10-ak dana bio u emisiji Jonesa i doslovno predvidio sve od riječi do riječi i točno opisao Paula onako kako je. Samo što je Alex bahato magare koje nikoga ne sluša.
    Prikaži cijeli komentar
  38. 0
    Bizon
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:16 | 9.06.2012.
    Politkanstvo. Ako me pamćenje služi, nije li Ralph Nader izveo nešto slično prije 10 godina?
    Prikaži cijeli komentar
  39. +8
    Drvokradica
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:12 | 9.06.2012.
    Vidio sam tu vijest i mislim da je ovaj tekst ponudio odličnu analizu. Istina je, Paulovci ne pričaju o klasnom predznaku pa ih ova info šokira. Činjenica je da je gornja klasa prejaka i u stanju je stopati ovakve pokrete. S druge strane srednja klasa je goli k**** i vrijeme je da padnu u naše redove. Evo Gay parada danas u Splitu - nemam NIŠTA protiv gejeva, ali ono je ČISTA srednja klasa, od prvog do zadnjeg. I baš kao i sve "srednjaše" bahati su i briga ih je samo za sebe. (Sorry šta sam otišao u off-topic).
    Prikaži cijeli komentar
  40. +1
    edo_faca
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:06 | 9.06.2012.
    youtube.com/watch?v=QmcsKUw_n8I&feature=g-all-u
    Mnogi su iznenađeni ovim,ova je stvar povukla mnogo pitanja.A sta ce izaci iz svega toga...
    Prikaži cijeli komentar
Želite ostaviti komentar? Postanite advance pretplatnik.