Ray Dalio je osnivač najvećeg hedge fonda na svijetu, Bridgewater Associates, koji danas upravlja s imovinom od oko 150 milijardi USD. Jasno, kad Dalio ima nešto za reći (financijska) publika sluša, a kad ima nešto za reći o trenutačnom stanju kriptovaluta onda je publika još i veća jer sad uključuje i sve one male investitore kojih se od početka ove godine skupio popriličan broj...
Pogledajmo što ima za reći Dalio. Intervju je dao za Yahoo Finance (jedan od rijetkih praćenih izvora nekoć velikog giganta Yahoo). Intervju s njim je vodio glavni urednik rubrike Yahoo Finance, Andy Serwer, a pošto je riječ o relativno kratkom intervjuu možda bi bilo najbolje da ga za početak pročitamo pa kasnije možemo prokomentirati.
ANDY SERWER: "Bitcoin. Mislim, dakle, to je dvodijelno pitanje. Je li to već u mjehuru? Možda trodijelno pitanje. Je li opasno? I što mislite, kakva je vjerojatnost da će Vlade staviti kriptovalute izvan zakona? I je li to uopće izvedivo?" RAY DALIO: "Bitcoin se dokazao tijekom posljednjih 10 godina. Nije hakiran. Radio je na operativnoj osnovi. Izgradio je značajno sljedbeništvo. To je alternativa, u određenom smislu, skladište bogatstva. To je poput digitalne gotovine. I to su plusevi. Mjehuri su financijska imovina kojoj se pripisuje vrijednost. To je imovina koja nema unutarnju vrijednost. Ima imputiranu vrijednost. Ona je onolika koliko mislimo da jest. A ako pogledate neke mjehure u prošlosti, sjajna knjiga je 'Izvanredne popularne zablude i ludilo gomile' (Charlesa) Mackaya, 1845. ili nešto slično. Ali govori o mjehuru Južnog mora, govori o mjehuru Mississippija i tako dalje... To je kao .com mjehur. I to, to bi moglo biti. Dakle, kada pogledate Bitcoin, to je mogućnost. Znate, to je alternativa jer nema puno takve imovine. Nema toliko imovine koja bi mogla imati unutarnju vrijednost i koja se ne bi mogla zabrljati. Što se tiče vlasti koja je to dopuštala, kroz povijest su uvijek postojale banke. A onda su s Engleskom bankom zaključili da im je u interesu imati monopol na bankarstvo u nekoj zemlji. Dakle, ono što smo učinili je da svaka zemlja cijeni svoj monopol nad kontrolom ponude i potražnje. Ne žele da drugi novac djeluje ili se natječe jer stvari mogu izmaknuti kontroli. Stoga mislim da bi bilo vrlo vjerojatno da ćete ga imati (Bitcoin) pod određenim skupom okolnosti zabranjenim na način na koji je zabranjeno zlato. I gledamo kako se to pitanje danas postavlja u Indiji. Indija danas poduzima potez da se Bitcoin stavi van zakona. U redu, pa moramo vidjeti što to znači.Mogu li to učiniti? Sad ulazimo u pojedinosti. Moje razumijevanje je da ljudi koji su u državnom nadzoru mogu to pratiti. Oni mogu znati tko se time bavi. Ja ne znam. Nisam stručnjak za to. Ali, znate, postoji čitav put. Jesu li to privatni novčanici? Nisu li ...
Pogledajmo što ima za reći Dalio. Intervju je dao za Yahoo Finance (jedan od rijetkih praćenih izvora nekoć velikog giganta Yahoo). Intervju s njim je vodio glavni urednik rubrike Yahoo Finance, Andy Serwer, a pošto je riječ o relativno kratkom intervjuu možda bi bilo najbolje da ga za početak pročitamo pa kasnije možemo prokomentirati.
ANDY SERWER: "Bitcoin. Mislim, dakle, to je dvodijelno pitanje. Je li to već u mjehuru? Možda trodijelno pitanje. Je li opasno? I što mislite, kakva je vjerojatnost da će Vlade staviti kriptovalute izvan zakona? I je li to uopće izvedivo?" RAY DALIO: "Bitcoin se dokazao tijekom posljednjih 10 godina. Nije hakiran. Radio je na operativnoj osnovi. Izgradio je značajno sljedbeništvo. To je alternativa, u određenom smislu, skladište bogatstva. To je poput digitalne gotovine. I to su plusevi. Mjehuri su financijska imovina kojoj se pripisuje vrijednost. To je imovina koja nema unutarnju vrijednost. Ima imputiranu vrijednost. Ona je onolika koliko mislimo da jest. A ako pogledate neke mjehure u prošlosti, sjajna knjiga je 'Izvanredne popularne zablude i ludilo gomile' (Charlesa) Mackaya, 1845. ili nešto slično. Ali govori o mjehuru Južnog mora, govori o mjehuru Mississippija i tako dalje... To je kao .com mjehur. I to, to bi moglo biti. Dakle, kada pogledate Bitcoin, to je mogućnost. Znate, to je alternativa jer nema puno takve imovine. Nema toliko imovine koja bi mogla imati unutarnju vrijednost i koja se ne bi mogla zabrljati. Što se tiče vlasti koja je to dopuštala, kroz povijest su uvijek postojale banke. A onda su s Engleskom bankom zaključili da im je u interesu imati monopol na bankarstvo u nekoj zemlji. Dakle, ono što smo učinili je da svaka zemlja cijeni svoj monopol nad kontrolom ponude i potražnje. Ne žele da drugi novac djeluje ili se natječe jer stvari mogu izmaknuti kontroli. Stoga mislim da bi bilo vrlo vjerojatno da ćete ga imati (Bitcoin) pod određenim skupom okolnosti zabranjenim na način na koji je zabranjeno zlato. I gledamo kako se to pitanje danas postavlja u Indiji. Indija danas poduzima potez da se Bitcoin stavi van zakona. U redu, pa moramo vidjeti što to znači.Mogu li to učiniti? Sad ulazimo u pojedinosti. Moje razumijevanje je da ljudi koji su u državnom nadzoru mogu to pratiti. Oni mogu znati tko se time bavi. Ja ne znam. Nisam stručnjak za to. Ali, znate, postoji čitav put. Jesu li to privatni novčanici? Nisu li ...
