Poznati autor i novinar, Christopher Lynn Hedges, u svojem tekstu iznosi žestoku i buntovnu kritiku aktualnog društva. Pritom svoj centralni simbol otpora pronalazi u legendarnom indijanskom poglavici.
Chris Hedges je svjetski priznati autor i iza sebe ima desetak važnih knjiga, no, za razliku od mnogih iz njegova ranga, Hedges ni ne pomišlja na konformizam. Štoviše, kako vrijeme prolazi, njegovi tekstovi su sve direktniji i sve puniji žara i revolucionarnog prkosa. Svi koji su upoznati s radom i pisanjem Chrisa Hedgesa znaju kako snaga njegove kritike ne leži u ponudi odgovora na goruće pitanje "što nam je činiti?", već u žestini kojom uvjerava čitatelja da valja nikada ne odlutati od tog pitanja.
Za Hedgesa simbolika "otpora" nije samo poluga kojom se može mijenjati ekonomsko-društveni model, već i iskonska vrijednost pravih, borbenih i revolucionarnih ljudskih bića koja mogu postojati i osjećati se živima samo dok se bore protiv nametnutog izrabljivanja i nepravde.
Hedges je konstatirao kako "oni koji se predaju" prvi će i nestati, dok oni koji se bore - makar znali da je poraz vjerojatno neizbježan - jedino oni mogu sačuvati nadu od gašenja.
Unatoč prezentiranju slika naše svakodnevnice bez imalo uljepšanja, Hedges ne šalje poruku defetizma, upravo suprotno, za njega je sama borba neuništiva i kao takva, prije ili kasnije, mora i trijumfirati.
Chris Hedges: lekcije kojima nas uči indijanski poglavica Ludi Konj
Otpor američkih Indijanaca protiv europskih ekspanzionista došao je u dvije forme. Jedna je bila nasilje. Druga je bila pokoravanje. Nijedna nije uspjela. Zemlja im je ukradena, društva su im desetkovana, njihove žene i djeca poubijana, a okolina uništena.
Nije bilo nikakvog pravnog postupka. Nije bilo pravda. Nikada je niti nema za potlačene. I sada kada smo suočeni sa sličnom snagom grabežljive, neobuzdane korporativne moći koja se namjerila na naše nemilosrdno izrabljivanje i oduzimanje naših pravnih i fizičkih zaštita, moramo odlučiti kako ćemo mi reagirati.
Ideologija gramzivog kapitalizma, kao članovi kakvog primitivnog kulta, uzvikuju lažnu mantru kako su prirodnu resursi i ekspanzija beskonačni. Odbijaju pozive na pravičnu preraspodjelu. Govore nam kako će uskoro svi uživati u "ekspandirajućem" bogatstvu, koje se zapravo stalno smanjuje. I dok se cijeli ovaj luđački projekt raspada, elite bježe kao žohari u svoja utočišta. U konačnici sve će se urušiti kao kula od karata.
Civilizacije u zadnjoj fazi raspadanja su dominirane od strane elita koje su izgubile svaki doticaj sa stvarnošću. Zajednice se upiru sve žešće i žešće kako bi osigurale dekadentno izobilje vladajuće klase, čak i kada se u tom procesu uništavaju same osnove za proizvodnju bilo kakvog bogatstva. Karl Marx je bio u pravu kada je neregulirani kapitalizam nazvao "strojem koji razbija ograničenja". Nemogućnost da se uspostave ograničenja dovodi do kanibalizacije prirodnih resursa i ljudskih zajednica.
Ovog puta je razlika u tome što kada odemo povući ćemo i cijeli planet sa sobom. Katastrofalne klimatske promjene su neizbježne. Arktički led je u terminalnom nestanku. Uskoro će u atmosferi biti toliko zarobljene vrućine da će svaki pokušaj smanjenja ugljične emisije biti uzaludan. Suše. Poplave. Toplotni valovi. Ubojiti uragani i pijavice. Prekidi struje. Kaotično vrijeme. Podizanje razine mora. Uništenje usjeva. Nestašice hrane. Kuga.
ExxonMobil, BP i ostale kompanije koje crpe ugljen i prirodni plin - baš kao i kolonijalistički lovci na bizone, koji su ostavljali tisuće lešina da trunu na suncu nakon što su im oderali kožu, u nekim slučajevima odnoseći samo jezik - nikada neće dopustiti da im se nametnu racionalna ograničenja.
Eksploatirat će, kao i izrabljivači prije njih koji su istrijebili životinje koje su održavale život autohtonog naroda Velike nizine, sve dok više ne budu imali što za eksploatirati. Kolektivno samoubojstvo nikada se ne ističe na kvartalnim profitnim izvještajima. Zaboravite sve one zgodne riječi koje su vas učili u školama o našem sistemu vlade. Prave riječi koje opisuju američku moć su "pljačka", "prevara", "kriminal", "podvala", "ubojstvo" i "represija".
One zajednice američkih Indijanaca koje su se prve prilagodile europskim kolonizatorima, kao što su bila miroljubiva kalifornijska plemena - Chilulas, Chimarikos, Urebures, Nipewais i Alonas, kao i stotine manjih skupina - oni su uništeni prvi. Ja ne pozivam na nasilje, štoviše, uvijek nastojim izbjeći nasilje, ali nemam nikakve namjere se podrediti korporativnoj moći bez obzira da li se ona skrivala iza maske Baracka Obame ili Mitta Romneya. U isto vrijeme moram sam sebi priznati da će otpor možda biti neuspješan. No, pružanje otpora govori nešto o nama kao ljudskim bićima. Održava na životu mogućnost nade, čak i kada svi empirijski dokazi ukazuju na neizbježno uništenje. Otpor čini pobjedu, koliko god ona bila daleka, mogućom. I pritom život vladajuće klase postaje ipak mrvicu kompliciraniji, što zadovoljava ljudsku emociju za osvetom.
"Svaki puta kada zakonodavci krenu u uzimanje i uništavanje vlasništva ljudi, ili ih pak pretvaraju u robove proizvoljne moći", zapisao je filozof John Locke, "stavljaju sebe u ratno stanje protiv ljudi koji su nakon toga oslobođeni od bilo kakve daljnje poslušnosti."
Europski kolonijalisti su potpisali i izignorirali nekih 400 sporazuma s indijanskim plemenima. Natjerali su vođe plemena na pristajanje na sporazume, uvijek kako bi im oteli zemlju, i tada bi ih izdali i ponavljali proces tako dugo dok više nije bilo ničega za oteti. Poglavice koji su vjerovali bijelcima, kao što je bio poglavica Crni Kotao (eng. Black Kettle), nisu prošli bolje od onih koji nisu vjerovali. Crni Kotao, koji je ispred svoje nastambe često vijorio američku zastavu koju su mu dali u Washingtonu kao znak prijateljstva, ubijen je od strane vojnika u službi George Armstrong Custera u studenome 1868. zajedno sa ženom i preko 100 pripadnika plemena Šajen (eng. Cheyenne).
"Bijeli čovjek nam je dao više obećanja no što pamtim", rekao je poglavica Crveni Oblak (eng. Red Cloud) u staroj dobi, "ali zadržao je jedno. Obećali su da će nam uzeti zemlju i uzeli su je".
U indijanskim zajednicama, u kojima su ljudi redistribuirali bogatstvo kako bi zadobili poštovanje, a oni koji su zgrtali bili su prezirani, imali su društvenu etiku koju je valjalo izbrisati i zamijeniti je s pohlepom, divljim izrabljivanjem i kultom sebičnosti koji potpaljuje kapitalističku ekspanziju. Lewis Henry Morgan u svojoj knjizi "Liga Irokeza" iz 1861, nakon što je živio s njima, zapisao je kako su Irokezi razvili "kompletnu civilnu politiku koja je imala averziju prema ideji da moć bude koncentrirana u rukama manjine, već se sve baziralo na principima jednakosti". Princip jednakosti bio je način odnošenja prema drugome i prema prirodi, koncept koji je bio potpuno nepoznat i nerazumljiv europskim kolonizatorima.
Oni koji izrabljuju čine to kroz više slojeva obmane. Za svoje ciljeve angažiraju šarmantne i elokventne glasnogovornike. Koliko još dugo želimo trpiti laži Baracka Obame? Kakva je to sklonost samozavaravanja koja nas čini nesposobnima da shvatimo kako nas prodaju u roblje? Zašto vjerujemo onima koji ne zaslužuju naše povjerenje? Zašto nas se stalno iznova zavodi? Obećano zatvaranje zatvora Guantanamo. Javno zdravstvo. Reforme Patriot Act-a. Zaštita okoliša. Sudska saslušavanja. Regulacija Wall Street-a. Zaustavljanje ratove. Zaposlenja. Obrane radničkih prava. Mogao bih nastaviti...
U povijesti otpora ima malo ličnosti koje su toliko plemenite kao što je bio poglavica Ludi Konj (eng. Crazy Horse). Vodio je, dugo nakon što je postalo jasno da je poraz neizbježan, najuspješniju pobunu na prostoru Velike nizine, porazio Custera i njegove ljude kod mjesta Little Big Horn. "Čak i osnovni detalji njegova života pokazuju koliko je zaista velik bio", zapisao je Ian Frazier u svojoj knjizi "Velika nizina", "jer ostao je svoj od trenutka kada je rođen do trenutka kada je umro, jer uvijek je znao točno gdje želi živjeti i od tamo nikada nije otišao. Čak i nakon što se morao predati, nikada nije stvarno poražen u bitci, jer unatoč činjenici da je ubijen, čak i vojska je priznala kako nikada nije bio stvarno zarobljen - bio je toliko slobodan da nije znao ni kako izgleda zatvor". Njegova "nenaklonost civilizaciji koja dolazi bila je doslovno proročanska", piše Frazier. "Nikada nije upoznao Predsjednika" i "nikada se vozio u vlaku, spavao u kući, jeo za stolom", ali "za razliku od mnogih ljudi diljem svijeta, kada se susreo s bijelim čovjekom taj susret nije umanjio njegovu veličinu".
Ludi Konj je ubijen bajunetama 5. rujna 1877, nakon što su ga na prevaru zaputili prema zatvoru u Fort Robinson-u, Nebraska. Čim je osjetio da se radi o klopci, potegao je nož i nastavio se boriti sve do posljednjeg trenutka. Čak i kada je izboden umirao odbio je leći na postelju bijelog čovjeka. Inzistirao je da ga se ostavi na podu. Njegov prijatelj iz plemena Miniconjou, Touch the Clouds, bio je uz njega kada je zadnji put udahnuo. Njegovi roditelji u tuzi su pokopali Ludog Konja na nepoznatoj lokaciji. Legenda kaže kako su mu se kosti pretvorile u kamenje, a zglobovi u kremen. Žestina njegova duha ostaje svijetlo koje vodi sve one koji žele živjeti životom otpora."
Prijevod na hrvatski: Marko K. (advance.hr)
Predgovor tekstu: Antun Roša
Naslov originala: A Lesson from Crazy Horse
Autor: Chris Hedges
Direktan link na original:
http://truth-out.org/opinion/item/10107-chris-hedges-time-to-get-crazy
Datum objave originala: 2.7.2012
Vezani tekstovi: Chris Hedges: "Implozija kapitalizma"
Komentari
(37):Uvjeti komentiranja: Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
- Che Guevara!Prikaži cijeli komentar
- Ludi konj se borio protiv istog protivnika koji i dan danas sije smrt i ropstvo po cijelom svijetu. Ludi konj je odabrao da umre kao ponosni ratnik. Mi smo odabrali da robujemo, da živimo u stalnom strahu da će nam oduzeti krov nad glavom, hranu, ali i ostale tričarije za koje sada vjerujemo da ne možemo bez njih. Ko je lud mi ili dotični poglavica, predstavlja stvar izbora.Prikaži cijeli komentar
- Prave riječi koje opisuju američku moć su "pljačka", "prevara", "kriminal", "podvala", "ubojstvo" i "represija".
Nobelovu nagradu za mir su dodijelili liku na vrhu piramide
američke "moći".Nagradu su mu dodijelili gramzivci i eksploatatori sa europske strane atlantika koji danas harače zajedno sa amerikancima,sjevernom afrikom i bliskim istokom uvodeći tkz.demokraciju a odnoseći sve ostalo iz zemalja kojima se "sreća" osmijehnula.Prikaži cijeli komentar - Mislim da i danas ima "ludih konja" samo nose etiketu "terorista" i slično. Ljudi koji sa beskrajnim mirom u duši idu svjesno protiv beskrajno jakih sila koje ga tlače, svjesni da im je smrt gotovo sigurna, ali da nije sigurna ni njihova porodica. Bilo bi i kod nas ludih konja, samo što smo mi pošteno kupljeni velikim pozajmicama novca koji je opljačkan od nas i od Afrike itd.Prikaži cijeli komentar
- Jebem li ti Kolumbo majku, smece prljavo!!!Prikaži cijeli komentar
- Christoph Kolumbus .ebem ti sve po spisku !Prikaži cijeli komentar
- A za to vrijeme mi ćemo da živimo relativno udobno i sigurno, ubjeđeni u svoju demokratsku moć i volju, Zapadne demokracije, što će biti dovoljnim razlogom za nametanje i svima drugima ovaj ideal materijalnog blagostanja, prirodno neodrživ po načinu i količini tako korištene energije, kao željenog ideala i time dobar osnov za pokoravanje svih drugih ili drugačijih, milom ili silom. Sve dok na Zapadu tako uljuškani i vrijedni u želji za dostizanjem nekog svog trendvskog standarda života ne osiguraju kroz razvoj znanosti i novih saznanja takav tehnološki napredak koji će omogućiti stvaranje preimučstvo u oružju takvih karakteristika kojej udaljenosti neće prestavljati nikakvu prepreku za svoje djelovanje. Cilj ovoga je u konaćnici zavladati i cijelim svijetom i onim područjima koja su još uvijek slobodna od ovog koncepta vladanja ili društvenog organizovanja ili s time u vezi imaju dovoljno snage i načina da se s njima tehnološki mjeri. Jer koncept vladavine Zapada teži apsolutnoj dominaciji i kontroli nad svim ljudima bez izuzetka protivno njihovim prirodnim prava ili slobodnim pristanakom na iste, totalnu i time izopačenu vladavinu čovjeka nad čovjekom. A vidimo da se pojedini elementi ove koncepcije uspostavljanja ovakve vladavine već sprovodi kao antiteroristićku zakoni za sigurnost zemlje. Drugim riječima sve skupa. Sotonin raj.Prikaži cijeli komentar
- Koja je razlika između ''sotone'' i ''boga'' (ovo su metafore), ili pakla i raja.
Razlika između dobra i zla: Gotovo da nema nikakve razlike, jer je u raju jednako kao u paklu i obrnuto, osim jedne najbitnije razlike. Onu koju malo tko može prepoznati i s time je onda i vidjeti. A to je da će mo svi mi sa sotonom lijepo završiti sigurno na ražnju u paklu, a sa ''bogom'' u duševnom miru, sreći i zadovoljstvu, cijeli svoj život i također životi naše djece. Mi sad živimo u polupaklu tako da više ni ne vidimo od muke gdje će završiti, i kako, naša djeca, jer smo nemoćni i mentalno isprazni, društveno odbačeni i s time nepotrebni, suvišni i nikog za to nije briga. Mi možda još i nekako uspijemo proživiti ovo nešto malo našeg vremena u poznatom svijetu, prirodnog okruženja, jednako kao naši roditelji u nekim njihovim sličnim životima, jer su sami imali tu sreču da se provodilo uređenje koje je bilo ljudskije nego bilo koje do tada ili idealno vrijeme za svoj život, nazovimo ga i vrstom raja, nije im bilo lako, nešto od pakla, muka i znoj, ali nisu se puno ni žalili jer su svi bili nekako jednako ravnopravni i u raspodjeli zajedničkog bogatstva. Imali su kako se to kaže sve što im je bilo potrebno ili trebalo i uživali su u dobro društvu oko sebe. Valda su oni koji su nas vodili vježbali dobrotu, a da toga nismo bili ni svesni niti smo to znali onoliko koliko sad znamo. Tu je trebalo samo promjeniti ljude koji su nas ''neznalački'' vodili. A danas, nitko nikog ne treba?
A da ovdje je reč o Idijancima. Sve je to isto. Oni su živjeli u raju i nije im bilo baš u svemu lako, eto i njima malo pakla po našim kriterijima životnog standarda, a kad su došli oni naši ''Zapadnjaci'', katolici, onda im se poćelo crno pisati. Nisu se uklapali u ovaj svet katoličke kulturne isključivosti prema svemu drugačijem, a što nije po njihovim moralnim ili nekim drugim nasadima poimanja vlastite sreće ili sebične moći za vladanjem, sam i jedini i niko kao ja protiv svih. Indijanci su svojim konceptom društvene organizacije razbijali ovaj dominantni oblik monopola moći i vladanja, a uz to bili su na teritoriju koji je trebalo osvojiti, radi nečije jadne prezentacije moći kod određenih krugova u svojoj kući, poznatim sustavom mrkve i kanapa ili štapa. To je susutav koji vodi robove u iluziju o sebi i svom uskrsnuću, u bolji život, dok istovremeno u paklu rada pokušavaju sebi osigurati koricu kruha i pri tome uspostavljaju ili grade nevjerojatno kulturno nasljeđe u obliku zdanja ili raznih tvorevina kao odraz svojih vladara u uspostavi spomenika svoje besmrtnosti. Malo proćitajte povijest filozofije. Sve što smo napravili trebalo je da služi ljudskoj sreći, a ne patnji. Sve što imamo u konačnici služi samo sotoni da nas iskorištava, dok nas potpuno ne pokori vlastitim iluzijama o sebi. Na kraju, ono što bi se logički očekivalo, Indijanci nisu bili prihvačeni kao i dan danas ni kao ljudi sebi jednakim, a to su trebali po svim moralnim ili božanskim zakonima biti dio zajedničke kulture i života i sad vi vidite kolika je to lažna demokracija i briga za ljudska prava. Sve imate, ali ako na ništa nemate pravo, samo da na miru i slobodno živim kako hoću progoglašavan sam teroristom isto kao nekad Indijanci divljacima. I što to onda znači, to znači da tako danas živi cijela amerika i toliko o Zapadu i njegovim vrijednostima. Sve što se dešava dešava se sa određenim smislom nekom se opasno žuri da ovlada prirodnim zakonima i bude u rangu boga, ali da sudi kao sotona.Prikaži cijeli komentar - "dobar tekst, zanimljiv komentar patkovicu, dopada mi se.
nego, dali itko zna zasto su indijanci koristili takve nazive ludi konj, bik koji sjedi itd itd? fora zvuci, ali dali ti nazivi imaju neki dublji smisao?"
Alene, Indijanci su živjeli sljubljeni s prirodom pa otuda i njihova imena takva kakva jesu, za razliku od naših koja su rezultat vjere u dogmu i njene protagoniste.Prikaži cijeli komentar - Opet BRAVO za "Adance" ... ovakav se jasno komentar ne može naći na ostalim portalima.
Sve ovo što piše već odavno "trubi" u svojim knjigama David Icke.Onaj tko je pročitao makar i jednu njegovu knjigu ovo će razumjeti.Naime David Icke uvijek citira izvore odakle je crpio informacije,samo nama je glavno gledati sve naše TV kuće i njihove besmislene vijesti ili tv serije poput "Larina izbora" , jer to je ustavri njihova glavna uloga koja se zove: ZATUPLJIVANJE ŠIROKIH NARODNIH MASA....
Prikaži cijeli komentar - čitajući komentare nailazim često na ogorčenost , ljutnju i nevjericu da se nešto može promijeniti ... izgleda tako i izgledaće sve dok ne budemo dotakli pravi uzrok problema ... ne vidim pitanja:
zašto se ljudi bave kriminalom ?
zašto se ljudi surovi jedni prema drugima?
zašto se ne protive neljudskim pojavama oko sebe?
...
najčešće je to.. zato što je on strašan, grozan, zločinac, lopov, jer se ne može ništa promijeniti, ali nema pitanja: zašto ??? ... nevjerujem da je itko odgojen tako da laže, krade i ubija od djetinjstva, možda ali to su ekstremi ... ne vjerujem da je majka ive sandara rekla njemu: " kad postaneš predsjednik ti sine kradi, laži, varaj , ... " , nevjerujem u tako nešto, mislim da su ivu sanadera proizvela pravila sistema ..
stvari se neće promijeniti ako umjesto obame izaberu rumnija ili ron pola, sve dok su pravila ista .. ova trenutna pravila proizvode ove sitacije koja nam se gade i dok se ona ne promijene ostaje nam samo da popravljamo štetu koliko možemo ..
@ Arkaj
.. ti si spomenuo jedno. limit na 10 miliona ... ja bih ga malo drugačije formulirao ali eto to je promjena pravila ... da bih to ilustrirao evo pitanje: "meni se nikada nije dogodilo da mi netko u supermarketu ukrade nešto iz kolica, dali je vama i ako nije zašto??? ... možda je pitanje neobično ali mene je duboko zamislilo ..Prikaži cijeli komentar - Nisam zapamtila imena i pseudonime pod kojima komentarisete, ali neki od vasih komentara pokazuju da nemate fundamentalno razumijevanje ovog clanka. Cinjenica da kritika gramzivog kapitalizma dolazi od strane jednog americkog novinara i nije tako negativna. Stavise, pozeljna je i preporucljiva s obzirom na apsolutni mrak u kojem mediji (koje kotrolise kapital) drze americku javnost. Jedan od citatelja isto tako nije shvatio ideju otpora koju zagovara Hedges. Taj otpor nije nista drugaciji u Americi (u odnosu na drugi svijet) i ima iste posljedice. Kada je rekao da su oni Indijanci koji nisu pruzili otpor zavrsili isto kao i oni koji jesu, nije mislio da je ideja otpora glupa i besmislena (i, dragi citatelju, nije namjeravao da doprinese depresiji polovine svijeta). Jednostavno, otpor tlacenju je u ljudskim genima a tlacenje kao fenomen nije dugovjecno u prirodi. Uzmite bilo koju vrstu i sta se desava kada pocnu da dominiraju: prvo im ponestane hrane (zbog rapidnog istrebljenja vrsta koje im sluze kao hrana) a onda im se postepeno ili brzo smanji broj (ponekad do potpunog istrebljenja). I to je jednostavni prirodni zakon koji gramzivi kapital i kapitalisti lesinari (vulture capitalists kako ih zovu u Americi) ne razumiju. Ako pruzimo otpor tlacenju, necemo svi umrijeti od depresije (ovo je malo pretjerano znam) nego cemo jednostavno zadovoljiti nasu elementarnu ljudsku potrebu za zivotom u kojem cemo biti postovani i postovati druge. Sociopate, psihopate, masovne ubice i lesinari medju ljudima nisu pravilo, nego izuzetak. Kada vecina nas pocne tako da razmislja, onda ce nam i sanse za dostojan zivot postati vece. Konacno, otpor ne podrazumijeva novu francusku revoluciju (ali nije iskljucena) vec sve one male stvari koje svako od nas moze da ucini na dnevnoj bazi. O ovome bih mogla da pisem danima, ali poenta je ista: otpor i obrazovanje razvijaju svijest, a nijedno od navedenih nije prisutno u americkoj javnosti u ovom trenutku. Onog momenta kada otpor u extremnim kapitalistickim zemljama postane masovan, i kapitalisti lesinari i imperijalisti ce poceti da izumiru.Prikaži cijeli komentar
- Arkaj
Odlično napisano. Dodao bi, recimo novac i dalje samo do npr. 10 miliona eura max. po osobi koliko bi se smjelo imati u privatnom vlasništvu i ni lipe iznad toga. Sve preko toga moralo bi se dijeliti sa onima koji su ti poslovni partneri ili članovi kolektiva.Prikaži cijeli komentar - Posve je razumljiv Hedgesov zanos Ludim Konjem, koji je prototip slobodnog čovjeka koga je moguće ubiti ali nije moguće pretvoriti u roba i okovati. Ni željeznim ni okovima od hipoteka i kredita koji su danas u modi. I tu je Hedges prokleto u pravu: robom postaješ tek kad odustaneš od borbe, kad povjeruješ da postoji nešto vrijednije od tvoje slobode i dostojanstva i da ćeš to sačuvati predajom i pristankom na ponižavajući položaj. Postoje određene sličnosti između mrava i ljudi koje su me često fascinirale. Obje vrste stvaraju složene društvene strukture koje im omogućuju da od jedinki koje su relativno bespomoćne postanu dio zajedničkog organizma koji im omogućava preživljavanje i bez koga više ne mogu opstati. To su ujedno jedne od rijetkih vrsta koje organizirano ubijaju pripadnike iste vrste iz druge grupe. Za mrave znanstvenici tvrde da je njihovo ponašanje regulirano kemikalijama, feromonima, a za ljude svi znamo da tu ulogu ima novac. Ako nećemo da se do kraja pretvorimo u insekte i funkcioniramo po njihovu modelu, moramo stati na kraj ovom tipu društva koje se planetom širi poput karcinoma i koncentrira svu moć u rukama malobrojne pohlepne elite. Ljudi poput Ludog Konja, s pravom nam ukazuje Chris Hedges u ovom članku, su svetionici na putu oslobođenja.Prikaži cijeli komentar
- @ motika
nije mi jasno o čemu ti zapravo pričaš ... o tome da je prirodno da gljiva čim se ubere postane pribvatna? da bizon kad se ubije postaje privatan? ... po kom to sistemu? .. to je prirodno ?? .. .zar nisu ljudi skupina koja može ostati u životu samo ako su skupina, svaki pojedinac sam za sebe je u prirodi bezvrijedan ... neki dan sam gledao još nešto prirodno:
medvjed koji je postao "demokratski izabrani predsjednik" tj. prebio je onog starog i postao glavni siledžija želi da kara a pošto ženka neće dok ima malog ovaj ga zgrabi i prekolje i sada medvjedica mora !!! i to je prirodno, zar ne? .. zagovaraš li te "zakone" a takvih ima koliko god hoćeš ...
to su zakoni džungle a meni se čini da mi još nismo izašli odatle .. smatram da smo mi CIVILIZACIJA a ona se mjeri po pameti, mudrosti, znanosti, zaštiti ugroženih i malobrojnih a ne prema beskrajnom "nedam, nedam, nikome ne dam sve ću da pojedm sam" ...
Prikaži cijeli komentar - BackToMotika
Ja zaista ne znam kako možeš ovakvu izjavu dati o tome čiji bi kontinent trebao biti. Zašto se ti "indijanci" nisu toliko razmnožili da prenapuče svoje kontinente. Oni nisu imali nekih opasnijih bolesti na svom kontinentu do dolaska Europljana. Oni su bili svjesni svoje uloge u prirodi i lovili su koliko im je bilo potrebno. I nijedan pripadnik bilo kojeg naroda Sjeverne Amerike neće ti reći da su oni htjeli cijeli kontinent za sebe, ali zašto pored tolikih naroda koji su se tamo doklatili nije bilo mjesta za 20-30 milijuna njih ljudi kojima je to bio jedini dom. Bijelci nisu željeli zemlju dijeliti s njima nego je uzeti samo za sebe. Evo ti Seattlova razmišljanja youtube.com/watch?v=gJrevZUb4fA
Maršal
Naravno da te države nisu bile savršene, ali koje jesu. Ali su bile savršene u pogledu brige za svoje stanovništvo, pod tim ponajprije mislim na državu Inka, koja iako je imala stroge zakone, vodila se motom Ne kradi, ne laži, ne budi lijen. I svaki pojedinac se držao toga, jer je nepridržavanje toga bila sramota. Osim toga ta je država bila jedina u kojoj nije bilo gladnih. A uostalom kakve god bile te države, tko ima pravo umiješati se na tako grub način i uništavati svaki element njihove materijalne i duhovne kulture?Prikaži cijeli komentar - BackToMotika
Ovo o čemu ti govoriš je osobno vlasništvo kojime se nitko ni ne bavi. Termin "privatno vlasništvo" se odnosi na sredstva za proizvodnju. Sredstva za proizvodnju u pre-industrijskim društvima kao što je bilo indijansko nema pa nema smisla uplitati u njega liberalizam, marksizam, etc.
----
Ovo što kažeš za stanovništvo je sasvim točno, da se ono dovoljno povećalo i tamo bi došlo do razvoja sistema sličnom onome u Europi, izrabljivanja, i tako dalje. Kulture srednje i Južne Amerike nikako nisu bile utopijske, nije Cortez srušio Azteke s svojih parsto ljudi, već s tisućama koje su Azteci prije toga pokorili.Prikaži cijeli komentar - BackToMotika
----------------
Slazem se s tobom da nisu trebali Irci umirati od gladi i u dosta stvari sto si napisao se slazem, ali ovdje nije rijec o tome, nego da kapitalizam unistava cijeli svijet. Sve zivo na planeti ne samo ljude. Prevelika nejednakost koja raste iz dana u dan unistice sve nas, o tome se radi.Prikaži cijeli komentar - gljive u sumi pripadaju svima ali cim se stave u kosaru, postaju privatne. bizoni nisu imali vlasnika ali meso jest. meso je pripadalo onoj petorici koji su ga ulovili. tomahawk je bio privatni, konj takodjer. ono cega ima u izobilju moze biti svacije. kad zbog rasta stanovnistva ljudi moraju raditi, dolazi do privatizacije. rad je najdeficitarniji resurs pa ga svatko smatra privatnim, samo njegovim. privatno vlasnistvo proizlazi iz privatne prirode rada. asteci, maje i inke su zivjeli u robovlasnistvu. isto bi se dogodilo i na sjevernom kontinentu kad bi se stanovnistvo povecalo a resursi postali dostupni samo putem rada. tad bi bik koji sjedi postao vol koji ore.
ajde, recimo, da su zivjeli kako se donedavno na balkanu zivjelo u obiteljskim zadrugama. neke su brojale i po par stotina clanova. recimo da je postojao obicaj medjusobnog pomaganja kao sto su se kod nas nekad kuce gradile uz besplatni rad susjeda i prijatelja. na selu se ljudi medjusobno ispomazu u poljoprivrednim radovima. svatko svakome i najcesce besplatno (do odredjene mjere). dakle, duh nije stran.
sj. amerika je povrsinom par puta veca od europe (24 v 10). u europi vise nije bilo obradive zemlje. zar bi bilo ispravno da ljudi u europi umiru od gladi a citav par puta veci kontinet ostaviti domorocima da uzivaju u lovu i ribolovu, onom sto se danas smatra razonodom? sto su irci trebali ostati kod kuce da jos bolje pocrkavaju od gladi?
p.s. asteci, maje i sjeverni kontinent cu namjerno ostaviti proturjecnim da se "pametni" imaju cemu veseliti.
Prikaži cijeli komentar - @željko
nije političarima bolje a posebno dobro ali je nama puno lošije pa njihov položaj izgleda punoooo bolje ...
kad netko kaže da se osjeća dobro onda ne koristi neko univerzalno mjerilo nego se uspoređuje sa drugima.... sada se za bogatsvo neke države koristi BDP i ona država čiji je BDP visok to je "bogato država" ... nema veze koliko ljudi živi u kartonskim kutijama, koliko ih nema obrazovanje, zdravstveno osiguranje, kolika je stopa ubojstava i koliko ih je u zatvorima, važan je BDP ... za njega kažu da je kao sarma, neki jedu meso a neki samo kupus a treći ne dobiju ništa... sasvim drugaćije mjerilo je tzv "index sreće" i ujključuje ovo sve, ali po tome bi kuba bila bogata, jebiga, ne može to ...
Prave riječi koje opisuju američku moć su "pljačka", "prevara", "kriminal", "podvala", "ubojstvo" i "represija". ---
na ovo nemam šta dodati ...Prikaži cijeli komentar - A mi?Do kada cemo vjerovati nasem bjelom covjeku(politicaru)?zar nismo imali zivot koji je daleko bio ispred ovog i povjerovasmo "nasim"politicarima da ce biti bolje.Meni nije,njima mozda i jest.Imamo li naseg Chrisa,koji nas poziva na preispitivanje obecanja?Izgubismo sve da bi nas hranio nacionalizam.Zivjeli i prijatno...Prikaži cijeli komentar
- Ima nade dok god u SAD - u žive i ovakvi ljudi. XXXXX! Čovjek kakvog treba svijećom tražiti. Izuzetan članak.Prikaži cijeli komentar
- Tupaq Amaru: 20:55 03.07.12'
Iznimno cijenim T'ašunku Witka. Vođa na ponos Lakotama i svim ljudima. Uz bok Tecumsehu, Goyathlayu i Tatanki Yotanki. Život koji je postojao tisućama godina zamijenjen "civilizacijom". Sjeverna Amerika kao kontinent uništen, a njeni stanovnici izbrisani s lica zemlje. "Otkriće Amerika" je najveća sramota i strahota u povijesti čovječanstva, a neki se time ponose.
POTPISUJEMPrikaži cijeli komentar - Alen D.
moj utisak je da su imenima htjeli opisati pobliže karakter osobe poredeći je sa bićima iz okoline kojima se dive uz dodatni opis npr bik koji sjedi - pa se ti misliPrikaži cijeli komentar - @ Tupac Amaru
Ne nekolicina, već velik dio Amerikanaca. Prvenstveno zahvaljujući medijima koji su i dalje protiv Indijanaca (ahem, Sjevernoameričkih domorodaca). Još je i čudan taj mentalitet ako uzmemo u obzir prosječno znanje povijesti jednog Amerikanca/ke.
NevjerojatnoPrikaži cijeli komentar - Neko reče:"Kolumbo,jebem te radoznala" Stvarno ta njegova radoznalost za mnoge je bila pogubmžna.Prikaži cijeli komentar
- Tupaq Amaru, zanimljivoPrikaži cijeli komentar
- Alen D
Pa imaju značenje, ali ovo npr. Ludi Konj zapravo ne znači doslovno ludi konj nego onaj koji ima ludog divljeg konja. To je samo malo krivo prevedeno. Kod sjevernoameričkih naroda imena se dobivaju po totemima. Totem može biti orao, medvjed, itd, ali se čovjeka može nazvati po tome kako je izgledao još kao dijete, ali se to ime kasnije mijenja. Ovo ime koje ja koristim na advanceu je iz kečuanskog i znači otprilike borbena zmija ili zmija koja se bori.Prikaži cijeli komentar - Službenik vlade SAD-a pitao je indijanskog poglavicu Dva Orla: "Vi ste svjedok ponašanja Bijelog čovjeka kroz zadnjh 90 godina. Vidjeli ste ratove i njegov tehnološki napredak. Vidjeli ste njegov progres i štetu koju je napravio."
Poglavica je klimnuo glavom u znak odobravanja.
Službenik je nastavio: "Uzimajući sve to u obzir, po Vašem mišljenju, u čemu je Bijeli čovjek pogriješio?"
Poglavica je pogledao službenika i onda mu odgovorio: "Kada je Bijeli čovjek došao na ovu zemlju, Indijanci su upravljali njom, nije bilo poreza, nije bilo dugova, bilo je bizona u izobilju, bilo je dabrova u izobilju, voda je bila čista. Žene su radile sav posao, vračevi su liječili besplatno. Indijanci su čitav dan provodili u lovu i ribolovu, a čitave noći vodili ljubav."
Nakon toga se poglavica naslonio i osmjehnuo: Samo je Bijeli čovjek bio toliko glup da pomisli kako može unaprijediti takav sistem!!! idesPrikaži cijeli komentar - dobar tekst, zanimljiv komentar patkovicu, dopada mi se.
nego, dali itko zna zasto su indijanci koristili takve nazive ludi konj, bik koji sjedi itd itd? fora zvuci, ali dali ti nazivi imaju neki dublji smisao?
Prikaži cijeli komentar - "Svaki puta kada zakonodavci krenu u uzimanje i uništavanje vlasništva ljudi, ili ih pak pretvaraju u robove proizvoljne moći", zapisao je filozof John Locke, "stavljaju sebe u ratno stanje protiv ljudi koji su nakon toga oslobođeni od bilo kakve daljnje poslušnosti."
- to me podsjetilo na najavljeni novi porezo na imovinu. nakon što nas opljačkaju ovi iz vlade - počinje ratPrikaži cijeli komentar - Neznam zašto i pored briljantnog opisa stanja stvari u svojoj zemlji, ja ipak više ne mogu vjerovati Amerikancima da su iskreni i kad tako iskreno pišu. Već vidim da je i to jedan vid da nas se porobi, i u nama stvori osječaj potpune nemoći i depresije nad izgubljenom ljudskosti. Te psihotrono treba da posluži kao lagano uspavljujuće sredstvo dok ne nastupi puna autanazija, svakolikog poimanja stvarnosti, u potpunom odsustvu duha za bilo čim samostalno, slobodno, ljudski vrijednim.Prikaži cijeli komentar
- četiri sporazuma tolteka 1. Neka naša riječ bude besprijekorna
2. Ništa nemojmo shvaćati osobno
3. Ne pretpostavljajmo
4. Uvijek dajmo sve od sebePrikaži cijeli komentar - Sve se krece neverovatno brzo i Kina kad bude sila ...brzo ce pasti u zaborav.... mozda bude vladala nekoliko godina... i... Greska je predaju smatrati porazom... predaja je POBEDA... OTPOR je glupost... i jos brzi zaborav.... Svi su otporom iscrpljivali sebe a Predajom postajali VELIKI... jer su imali puno vise vremena da produhovljuju svoj narod i uce ga...dok su njihovi 'Pobednici' nazadovali slaveci svoje glupe i bedne pobede...
'O Mojsije pozovi svoj narod i poducavaj ga zakonu...dok Faraona hvata nemar, slaveci sebe i svoje niske pobede... Gospod ce vlast njegovu tebi prepustiti...Prikaži cijeli komentar - Ludi Konju predivan si!!! Zaslužuješ poštovanje za vjeke vjekova.
bijeli čovjek=gnjidaPrikaži cijeli komentar - Nemam rijeci. Eto... Covjek je rekao sve kako stvari trenutno stoje. Kada Kina bude (prije ili kasnije) supersila, SAD nikada nece priznati i prihvatiti. Nikada.Prikaži cijeli komentar
- Iznimno cijenim T'ašunku Witka. Vođa na ponos Lakotama i svim ljudima. Uz bok Tecumsehu, Goyathlayu i Tatanki Yotanki. Život koji je postojao tisućama godina zamijenjen "civilizacijom". Sjeverna Amerika kao kontinent uništen, a njeni stanovnici izbrisani s lica zemlje. "Otkriće Amerika" je najveća sramota i strahota u povijesti čovječanstva, a neki se time ponose.Prikaži cijeli komentar
