Dobrodošli na advance.hr!
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica (ovdje nema prikupljanja Vaših podataka za nikakve marketinške agencije). Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica. Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Slažem se s uvjetima korištenja

Chavez: "Venezuela se nikad neće vratiti neoliberalizmu, ona će nastaviti prijelaz ka demokratskom socijalizmu 21. stoljeća"

PIŠE:
24 Objavljeno:

Ove značajne riječi izgovorio je Hugo Chavez nakon pobjede na predsjedničkim izborima, pobjede koja je označila kraj dugogodišnjih nastojanja Sjedinjenih Američkih Država da demokratskim putem potkopaju Bolivarijansku Republiku Venezuelu. Sjedinjene Američke Države u više su navrata pokušale naškoditi Chavezovim reformama, financirajući preko raznih nevladinih organizacija, političke skupine koje se suprotstavljaju Chavezu. Spomenute grupacije, pretvaraju se da su im ciljevi zaštita ljudskih prava i promicanje demokracije, a u stvari predstavljaju stranu agenturu koja perfidnim tehnikama radi s ciljem promjene vlasti.
Stvarni cilj, tih od strane SAD-a financiranih sabotera – kako ih naziva Mike Whitney, suradnik Global Research centra za globalizaciju –bio je svrgavanje predsjednika Chaveza.
Evo izvadak iz članka Eve Golinger, poznate venezuenske novinarke, koja se bavila temom:
"U Venezueli, Sjedinjene Američke Države podupiru protivnike Chaveza već više od osam godina, uključujući i one koji su pokušali državni udar protiv predsjednika Chaveza u travnju 2002. godine. Od tada se financiranje znatno povećava. U svibnju 2010. godine izašao je izvještaj koji procjenjuje stranu pomoć političkim grupama u Venezueli, naručen od Nacionalne zaklade za demokraciju. Izvještaj je otkrio da se više od 40 milijuna američkih dolara godišnje (većinom iz američkih agencija) usmjerava prema grupacijama koje su neprijateljski nastrojene prema Chavezu."
Alan Weinstein, jedan od osnivača Nacionalne zaklade za demokraciju, koja je naručila spomenuti izvještaj i obavila podatke, otkrio je jednom u Washington Postu: "Ono što radimo danas, rađeno je u tajnosti prije 25 godina od strane CIA-e".
Za borbu protiv Chaveza, Nacionalna zaklada za demokraciju je tako 2009. godine izdvojila 1.818.473 američkih dolara, što je bilo više nego dvostruko u odnosu na prethodnu godinu.
Unatoč svim ovim neugodnim činjenicama, Chavez se kao i obično nepokolebljivo državo svog puta, vjerujući u ispravnost reformi koje je započeo. Pobjeda nije izostala, Chavez je dobio preko 8 milijuna glasova, što je za 700 tisuća više nego na izborima 2006. godine.
No istodobno, ojačala je i oporba. Razlozi za to su raznovrsni, ne treba ih tražiti jedino u infiltraciji stranog kapitala u izborni proces, iako je i to zasigurno odigralo određenu ulogu.

Brazilski novinar Pepe Escobar, dopisnik Asia Timesa, za Russia Today objasnio je svoje viđenje izbora.
On ističe dvostruko značenje ovih predsjedničkih izbora. Oni su i "unutrašnji venezuelanski izbori" kao i geopolitički izbori. Dakle ne radi se samo o unutrašnjoj ekonomskoj situaciji Venezuele, nego i o njezinoj vanjsko-političkoj usmjerenosti. Za vanjsku situaciju, Escobar tvrdi, da će Chavezov novi predsjednički mandat značiti "smanjenje utjecaja washingtonskih agenata ili samog Washingtona u integraciji Južne Amerike."
Što se unutrašnje situacije tiče, Escobar je opisuje kao sukob siromašnih i urbane srednje klase, koja bi željela trošiti što više i provoditi svoje vrijeme u trgovačkim centrima ispijajući martini. Urbana srednja klasa se osjeća ugroženom jer četrdeset i tri posto proračuna Chavez usmjerava za socijalnu politiku. Siromašniji slojevi društva imaju stoga izravnu potporu u predsjedniku Chavezu koji demokratskim metodama provodi klasnu borbu protiv ekonomske nejednakosti.
No, problem korupcije ostaje i dalje velik problem Venezuele. S tim se slaže i Escobar, pa kaže:" Mnogo toga što Capriles govori nije strogo neoliberalno ili desno, on je neo-liberalni desničar, nije striktno demokrat, ali ono što je govorio o korupciji je točno. To je nešto što se događa ne samo u Venezueli, već također i u Argentini i Brazilu."

Da bi Chavez nastavio svoj program i da bi tranzicija ka demokratskom socijalizmu bila moguća, Chavez će morati ispuniti program društvenog razvoja čim prije.
Njegov program je omogućio ogromnom dijelu sirotinje pristojniji život čime je Chavez smanjio jaz između sirotinje i srednje klase. Društvenim razvojem su mase ljudi iz stanja bijede i ekstremnog siromaštva dobile priliku napredovati, neke obitelji prvi puta školovati djecu, neke obitelji dobile zemlju da se lakše prehrane. Školstvo, zdravstvo, poticanje industrijske i agrarne proizvodnje, sve je to napredovalo tokom godina. Prihodi od nafte usmjereni su na razvoj zapostavljenih i potlačenih, dok su se srednja klasa i elita osjećale oštećenim, iako i dalje bolje žive od sirotinje kojoj je tek data šansa da se uzdigne.
Ovaj sukob klasnih interesa uzrokovao je visoku izlaznost na ovim izborima, koji su polarizirali stanovništvo.
I sam Chavez priznaje polarizaciju, te se obvezao da će biti bolji predsjednik i da će u revoluciju uključiti sve stanovnike Venezuele.

Njegov protukandidat, Henriqe Capriles kritizirao je Chaveza riječima "Zemlja je podijeljena i da bi bio dobar predsjednik, mora raditi za sve Venezuelance, raditi na rješavanju svih problema Venezuele". Henriqe Capriles zaboravlja da suprotstavljanjem Chavezu upravo on nije predstavnik svih Venezuelanaca, jer se suprotstavlja svim pozitivnim reformama Chaveza koje su popravile život sirotinji. Približavanje sirotinje srednjoj klasi znači približavanje njihovih interesa, a to postavlja temelje za prevladavanje polarizacije koja je ovim izborima postala očita. Uspješan odgovor na to pitanje, bit će ključan za daljnju stabilnost Venezuele. Osim unutrašnjih klasnih razlika, mnogo će ovisiti o rastu ili padu cijena energenata, koji mogu dati velik zamah budućim venezuelanskim uspjesima ili padovima.
Chavez opet mora pridobiti dijelove srednje klase na svoju stranu, da ih suprotstavi bogatim elitama za koje ne postoji drugi sustav osim neo-liberalnog, u kojem bi ta srednja klasa s vremenom opet postala žrtva, ali ovog puta ekonomske elite – koja prezire Chavezovu vladavinu.

Naravno, ispijanje martinija i suludi turbo-konzumerizam liberalnog buržujskog zapada, nisu i ne mogu biti pozitivne vrijednosti u bilo kojoj progresivnoj socijalističkoj državi. Istinski progres jest oslobođenje iz mreža međunarodnog kapitalizma – što Venezuela itekako radi – dok kapitalistički sustav teži zarobiti čovjeka u umjetnim konstruktima u kome mu nudi lažnu slobodu, dok je tehnički progres u kapitalizmu više u službi dodatnog porobljavanja pojedinca, nego njegovog oslobođenja, čemu svi mi svakim danom svjedočimo.
Sjedinjenim Američkim Državama veoma smeta kad im se netko suprotstavlja, no još im više smeta kad je to suprotstavljanje popraćeno s vlastitim identitetom na političko-ekonomskoj razini, tj. kad neki sustav funkcionira drugačije od njihovog.

Bilješke:
globalresearch.ca/a-us-plan-to-topple-hugo-chavez/
rt.com/news/chavez-capriles-venezuela-elections-873/
advance.hr/vijesti/rezultati-predsjednickih-izbora-u-venezueli-pobijedio-hugo-chavez/
“Fact Sheet: Millennium Development Goals.” Embassy of the Bolivarian Republic of Venezuela. 12 October 2010. Web 4 March 2012.

Komentari

(24):
» Objavi komentar
Napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju. Advance.hr zadržava pravo brisanja komentara, kao i blokiranja korisničkog imena bez najave i bez objašnjenja.

Uvjeti komentiranja: Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
Sortiranje: | Prikaz:
  1. +3
    Svijetlost
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    11:30 | 24.10.2012.
    Stvarno nemaš mozga i humanizma u sebi ni koliko uomaza, dakao da nemaju problema fijat dolarima i virtualnim koji nemaju nikakvu matrijalnu podlugu i realnu vrijednost plaćati koruptne političara i stranke da vode rat u tim zemljama, ali zatu u svojoj fašističkoj USA imaju ogromne probleme od gospodarstva,financija,socijalne nezbrinosti 100 milijuna građana i masi ljudi bez popsla i na ulici, divna demokracija gdije 6 obitelji raspolažu sa 60% bogatstva zemlje i ta je držva tvoj ideal, NEOKON i danistokrati, zaista imaš perforiranu pamet iz koje se kao iz stare petrolejke dimie nebuloze i nonzens.
    Prikaži cijeli komentar
  2. +2
    Bašo
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:42 | 12.10.2012.
    Odgovaram Ciceru: ja sam uplatio donaciju!!! Ne hvalim se time, jer to nije ni potrebno. Siguran sam da ih ima još, koji su uplatili, ali ljudi se ne hvale jer je to normalna stvar da se pomogne, koliko se može ovako vrijednom portalu!!!
    Prikaži cijeli komentar
  3. +4
    pleniglacial
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:02 | 12.10.2012.
    poživio mi ti 100 godina, veliki državniče i čovječe!
    viva hugo!
    Prikaži cijeli komentar
  4. +8
    Balkan
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    09:23 | 12.10.2012.
    Zasto se mi nebi mogli vratiti u socijalizam, zasto u Hrvatska nebi mogla biti socijalno pravedna drzava, zasto u Hrvatskoj vlasnistvo nad kapitalom i sredstvima za proizvodnju nebi moglo biti u nacionalnom posjedu.

    Zasto smo dozvolili da nas sitni lopovi i koksari preveslaju i zedne preko vode prevedu, prevarili su nas izdali su nas na silu su nam oteli silom se moramo vratiti u pravedniji sistem.
    Prikaži cijeli komentar
  5. +4
    ilija kapara
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    08:51 | 12.10.2012.
    @bakunjin:Analiza MASA-e je pravilna medjutim u ovom trenutku nerelevantna.zbog klimavog polozaja Chaveza i razvoja socijalizma u Venezueli se postavljaju(globalno gledano) samo dvije mogucnosti.ili Chavez ili američka dominacija.nisam prijatelj kulta ličnosti no mislim da bi se stvorila protuteža americkom imperijalizmu ne postoji trenutno bolje rjesenje a rezultati Hugove politike navodno nisu loši
    Prikaži cijeli komentar
  6. -13
    ADO
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    08:40 | 12.10.2012.
    Hugo ne zna da SAD ima i druge metode osim "narandžastih". Samo dok se riješi Bliski Istok, gdje će tada letjeti Američki "Dronovi". Doduše kuha se i na Pacifiku, ali nije SAD-u problem voditi dva tri manja sukoba uz jedan veći.
    Prikaži cijeli komentar
  7. +1
    bakunjin
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    08:39 | 12.10.2012.
    Ajde pride i jedan neautoritarni pogled na Huga:
    masa-hr.org/content/venezuela-anarhisti-o-predsjednic...
    Prikaži cijeli komentar
  8. 0
    gelgameš
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:46 | 11.10.2012.
    klix.ba/vijesti/svijet/hezbolah-priznao-da-je-poslao-...


    out of topic ali mislim da je bitno
    Prikaži cijeli komentar
  9. +2
    FreddieMercury
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:14 | 11.10.2012.
    #Cicero
    Ulogirao sam se samo da ti stavim plus.
    I priznajem nikad nisam cak ni neku simbolicnu svotu uplatio, dosad ;)
    Prikaži cijeli komentar
  10. +7
    Cicero
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:05 | 11.10.2012.
    Bok Advance. Lijepo je ovako čitati. Imam samo jedan mali apel. Naime, lijepe su ove parole i lijep je tekst koji pišete. Grije srce.
    Ipak, rado bih čuo i vidio jedan takav osvrt, realan, i na probleme koji su prisutni u toj zemlji, ali i ostalima koje su u tom pokretu. Jer tek tada ćemo moći vidjeti s kojim se problemima sukobljava, koji su nedostaci takve politike (svaka ih ima), koje su greške koje je takav sustav (u)činio. TO je složen zadatak kojim se netko mora baviti osjetno duže nego pisati članak ovolike dužine, ali ćemo time dobiti uvid u pravo stanje stvari i moći trezvenije procijeniti događanja. Ne znam da li imate kapaciteta za takvo što, ali to bi trebao biti smjer za daljnji razvoj ovog portala.
    A pored svega, to će biti dokaz da portal sagledava obje strane medalje, OBJE, i da je referenca kojoj se možemo okrenuti u trenucima kad želimo dobiti sveobuhvatnu informaciju, a ne samo informaciju koja je manje ili više detaljan antagonist mainstreamu.
    Y'know... :) Hrabro dalje. :)

    Sad sam se sjetio koji je bio glavni razlog da sam se ovdje ulogirao da komentiram. Razlog je da sam htio zamoliti sudionike da ne ponavljaju stalno iste izjave ponavljanja članka koji su pročitali, jer se time stvara šum u kanalu. Ali, valjda emocije ponesu.

    I još mi nitko nije odgovorio da li je uplatio donaciju Advanceu, samo su mi pluseve davali.
    Dakle, dragi kolege čitatelji i komentatori, je li itko od vas uplatio donaciju Advanceu ili ga samo moralno podržavate? :-)
    Prikaži cijeli komentar
  11. +15
    Svijetlost
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    23:01 | 11.10.2012.

    Dakle neoliberalizam Miltona Fridmana svojom privatizacijom svih gospodarski proizvodnih kapaciteta, pa i oni koji su u vlasništvu države i financija danas stoji na jednoj kokošijoj nozi. Naime, privatizacijom i prisvajanjem goleme dobiti, a i bankovni financijski sektor je svojim sramnim kamatama na kamate i doktrinom dužničkog ropstva, doveli su čovječanstvo i svijet do ogromnih globalnih, društveni i socijalni problem, koji neoliberalizam ne može riješiti, jer glad za virtualnim profitom i ekstra profitnom stopom, doveli su do toga da se položaj privatiziranih i obespravljenih proizvođača i radnika drastično pogoršao, jer je neliberalni fašizam stvorio uvjete i dinamiku raspodijele društvenog bogatstva, koji se preljeva u džepove ultra i super bogatih, i time omogućio da nomenklatura prisvoji, rekao bi legalno otme iz ruku proizvodnih subjekata višak vrijednost proizvodnje. Taj način eksploatacije i pljačke je presedan u ovom postmodernom društvu, i on je zbog svoje beskrupuloznosti neprihvatljiv i u svom opsegu razoran za socijalni mir i ravnopravnost. Time što je omogućeno vlasnicima kapitala da sami odlučuju, koliko i kada žele pomaknut granice raspodijele ostvarene dobiti nije ništa drugo, nego novi oblik postmodernog najgrubljeg feudalizma. Ostvarena dobit i profit koji vlasnici kapitala i golemih koncerni, ostvaruju eksplicite ukazuju na neuvažavanju i nepriznanje proizvodnih snaga, jer su isključeni iz raspodjele ostvarenih vrijednost, koje su stvorili svojim radom. Neoliberalni gospodarski sistem, tako postaje direktno posredstvom svoje moći faktor izrazito visoke ucjene zaposlenih proizvođača, jer on determinira, koja će sredstava ostvarena radom prisvojit, a mrvice istresti na tezgu proizvodnih subjekata, dakle zaposlenih. Time se još više produbljuje i proširuje socijalni disparitet u društvenim i socijalnim odnosima, i stvaraju se tom nerazmjernom nejednakom raspodjelom uvjeti koji su svojim determinantama psihologije nomenklature silom nametnute proizvodnim subjektima, i time sukladno povečati i zaoštriti nezadovoljstvo i spremnost eksploatiranih radnika i proizvođača, da elementima sile i revolucijom krenu u borbu za ostvarivanjem socijalne ravnopravnost i raspodijele ostvarenog društvenog dobra, stoga je posve legalna i opravdana, revolucija i nužnost da se ta opresivna i nehumana eksploatacija obespravljenih slojeva društva eliminira , pa ako ta banda fašistička nije spremna se povući, onda se čovječanstvo i svijet mora ostantivno uključiti u jedinstveni pokret, koji će realno moći slomiti diseminaciju ovoga zla 20 i 21 stoljeća. Dakle, likvidaciju ove sramne pljačke od neoliberalni fašista i super bogate nomenklature. Stoga pozdrvljam grandioznog
    Predsjednika Venecuele, koji je danas grandielokventno javnosti dao izjavu, da se neoliberalizam u Venecuelu nikada više neće oživotvoriti, on je u Venecueli zbrisan hrabrošću i odvažnošću Čaveza i njegovog naroda, neka nam njegova vitalna borba za
    jednom pravednijom socijalnom držvamo, bude primjer, da svi narodi mogu promijeniti paradigmu svoje svijesti, i podići je na onaj revolucionarni stupanj, koji onda postaje lagum da svojo eksplozivnom sviješću za pravednost, minira lance u koje nas je svezao neoliberalni fašizam. Živio gospodin Čavez i narod Venecuele.

    Prikaži cijeli komentar
  12. +8
    Svijetlost
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:59 | 11.10.2012.
    Poštovani čitatelji i u prvoj a i u drugoj objavi potkrao mi se lapsus, neime ispravno je bezskrupoloznosti, imam znatnih problema sa vidom desnog oka i prtmanentno pravim eklatantne pogreške, molio bi vas za razumijevanje.
    Prikaži cijeli komentar
  13. 0
    iidealist
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:53 | 11.10.2012.
    Protekloga vikenda među glavnim vijestima u medijskim rubrikama koje pokrivaju svjetske događaje bili su predsjednički izbori u Venezueli, na kojima su kandidati bili dosadašnji predsjednik Hugo Chavez (Ujedinjena socijalistička partija Venezuele) i Henrique Caprilas (Pravda Prvo). Hugo Chavez je proteklih godina stekao status polubožanstva među dijelom zapadne ljevice, kao netko tko se suprotstavlja američkom imperijalizmu i istinski revolucionar koji smjelo uvodi narod Venezuele u „socijalizam 21. stoljeća“. Donosimo uvodnik iz posljednjeg dvobroja magazina venezuelanskih anarhista El Libertario koji je objavljen neposredno prije izbora i u kojem se razotkriva farsa izbornog cirkusa koji ne može donijeti revolucionarnu promjenu narodu Venezuele, kao i sav lažni sjaj i autoritarnost Chavezove vlasti. Naposljetku, na izborima 7. listopada ponovno je pobijedio Chavez s 55% glasova.



    *Dok se približava izborni ritual koji osigurava legitimitet posjedniku predsjedničkog položaja, želimo javno utvrditi pred javnošću ove zemlje anarhističku poziciju spram izbornog cirkusa kao instrumenta kontrole i podčinjavanja kolektiva. Slijedi uvodnik anarhističkog magazina El Libertario, broj 67, u kojem jasno izražavamo svoju poziciju.

    El Libertario, broj 67, rujan-listopad 2012 – uvodnik
    Glas za Chaveza je glas za Diosdada Cabella (1); glas za Caprilesa je glas za Diosdada Cabella. Istinitost gornje rečenice potvrđuje se kad usporedimo glavne dijelove programa koje su ponudila oba kandidata: smjer u kojem će se kretati energetski sektor. Energija je neosporan element u razvojnom modelu zemlje još od 1914. kad je u Venezueli probušena prva naftna bušotina. Lažna polarizacija ogoljuje se kad uočimo konsenzus oko udvostručenja proizvodnje fosilnih goriva, uz sudjelovanje transnacionalnih kompanija. Međutim, za anarhiste fundamentalno pitanje nije tko kontrolira industriju, bilo nacionalna ili inozemna buržoazija, već pitanje da li se ovo ponavljanje ekstrakcijskog modela suprotstavlja promoviranju alternativnog razvojnog modela koji neće hraniti motore s unutarnjim izgaranjem globalnog kapitalizma, i koji neće štetiti okolišu, ili urođeničkim i seljačkim zajednicama. Tko god pobijedi 7. listopada, predstavljat će pobjedu financijskog spekulativnog kapitalizma, u skladu sa svjetskim tržištem koje pronalazi vjerne sluge u ljudima poput Diosdada Cabella.
    Pobjeda Huga Chaveza bit će moguća jedino zahvaljujući prikladnom opozicijskom kandidatu, predstavniku venezuelanske oligarhije koji je sudjelovao u državnom udaru u travnju 2002. Dajući Chavezu savršen scenarij za oživljavanje polarizacije, Capriles promiče diskurs koji je fokusiran na srednju klasu i gluh prema narodnim sektorima. Usprkos njegovoj iluziji o širokom i inkluzivnom programu, uvijek se znalo da odluke o kampanji donosi vrh najkonzervativnije i najreakcionarnije političke stranke u zemlji: Primero Justicia (Prvo Pravda). Unatoč očitom nezadovoljstvu rezultatima Chavezovog mandata i postojanom porastu društvenih sukoba, koji se obuzdavaju Vođinim karizmatičnim očekivanjima, Capriles nije privukao nezadovoljne chaviste i široke slojeve stanovništva. S ovakvim rezultatom, u budućnosti će dominirati jačanje autoritarne komunalne države, povećanje isključenja iz javne politike zbog partijskih razloga i domino efekt listopadske pobjede koja će rezultirati bolivarskom hegemonijom nad lokalnim vlastima na lokalnim izborima u prosincu.
    S druge strane, Caprilesova pobjeda bila bi moguća jedino zbog izborne apstinencije dijela nezadovoljnih chavista i kaznenog glasovanja velikog dijela glasača, a ne zbog pobjednikovih vrlina. Umorni od ponižavanja, demagogije i generalnog osiromašenja životnog standarda, oni koji su mu prije vjerovali glasanjem protiv Chaveza stvorili bi masu dovoljnu za drugi izborni poraz Komandanta-Predsjednika. To bi pokrenulo scenarij sukoba oko potvrđivanja opozicijskih lokalnih namjesnika u sljedećem krugu izbora. Takav rezultat ojačao bi stvaranje novog dvostranačja između chavističkog i ne-chavističkog bloka, koji bi se dogovorili oko izmjenjujućih mandata i tako prešutno stvarajući novi „PuntoFijo Pakt“ (2).



    Unatoč krajnjem rezultatu, dvije su važne posljedice. Prva je opravdanje predstavničke kompradorske demokracije koja se činila da se urušava narodnom eksplozijom „Caracaza“ (3), oblika vlasti kojeg je jedino mogao učvrstiti karizmatični i populistički lik kao što je Hugo Chavez. Druga, od posebne važnosti za anti-autoritarce, je da se izbori događaju usred najgoreg povlačenja u povijesti autonomnih venezuelanskih društvenih pokreta. Kao što pokazuju brojevi Venezuelanskog Opservatorija Društvenih Sukoba (4), skretanje narodne inicijative u izbornu stvar učinilo je ono što se smatralo najtežim: zaustavljanje porasta broja demonstracija u zemlji, koji je bio u stalnom porastu od 2004. Izborna ucjena usmjerila je prema izbornim kanalima energiju masa u pokretu, rasturajući autonomiju koju su neki bazni pokreti imali naspram etabliranih snaga moći.
    Stav konzistentan s anarhizmom ne može biti ništa drugo nego prokazivanje izborne farse i ucjene, odbijanje sudjelovanja u toj komediji i usmjeravanje naše energije u jačanje i obnavljanje autonomije narodnih društvenih pokreta. Činjenice u zadnjih 13 i pol godina potvrđuju: vladin diskurs ništa ne mijenja. Strukturne i revolucionarne promjene dolaze od svake pojedine potlačene osobe i njihovih kolektivnih inicijativa.
    Prikaži cijeli komentar
  14. +5
    mate
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:33 | 11.10.2012.
    Hvala, pročitao s velikim zadovoljstvom, idem mirnije spavati kad znam da na svijetu postoji netko kao Hugo Chavez
    Prikaži cijeli komentar
  15. +4
    Miško
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:32 | 11.10.2012.
    Ako pođemo od notorne istine da je emancipacija najugroženijih slojeva društva tek pravi odraz emancipacije tog istog društva, onda nije teško zaključiti da Caprilesov prigovor Chavezu, na račun podjele društva, apsolutno ne pije vode. Hugo je reinkarnacija Robin Hooda. Stati na stranu najugroženijih slojeva društva, pa još uz to i večinskih (nažalost), je nešto što je za pohvalu, a ne za pokudu.
    Prikaži cijeli komentar
  16. +1
    Zvrk
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    22:12 | 11.10.2012.
    youtube.com/watch?v=TF8p8odqhRA
    Prikaži cijeli komentar
  17. +9
    Svijetlost
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:49 | 11.10.2012.
    Dakle neoliberalizam Miltona Fridmana svojom privatizacijom svih gospodarski proizvodnih kapaciteta, pa i oni koji su u vlasništvu držve i financija danas stoji na jednoj kokošijoj nozi. Naime, privatizacijom i prisvajanjem goleme dobiti, a i bankovni financijski sektor je svojim sramnim kamatama na kamate i doktrinom dužničkog ropstva, doveli su čovječanstvo i svijet do ogromnih globalnih, društveni i socijalni problem, koji neoliberalizam ne može riješiti, jer glad za virtualnim profitom i ekstra profitnom stopom, dovoveli su do toga da se položaj privatiziranih i obespravljenih proizvođaća i radnika drastično pogoršao, jer je neliberalni fašizam stvorio uvjete i dinamiku raspodijele društvenog bogatstva, koji se preljeva u džepove ultra i super bogatih, i time omogučio da nomenklatura prisvoji, rekao bi legalno otme iz ruku proizvodnih subjekata višak vrijednost proizvodnje. Taj nčin eksplatacije i pljačke je precedan u ovom postmodernom društvu, i on je zbog svoje neskrupuloznosti neprihvatljv i u svom opsegu razoran za socijalni mir i ravrnopravnost. Time što je omogučeno vlasnicima kapitala da sami odlučuju, koliko i kada žele pomaknut granice raspodijele ostvarene dobiti nije ništa drugo, nego novi oblik postmodernog najgrubljeg feudalizma. Ostvarena dobit i profit koji vlasnici kapitala i golemih koncerni, ostvaruju eksplicit ukazuju na neuvažavanju i priznanju proizvodnih snaga, jer su isključini iz raspodele ostvarenih vrijednost, koje su stvorili svojim radom. Neoliberalini gospodarski sistem,tako postaje direktno posredstvom svoje moći faktor izrazito visoke ucjene zaposlenih proizvođača, jer on determinira, koja će sredstava ostvarena radom prisvojit, a mrvice istresti na tezgu proizvodnih subjekata, dakle zaposlenih. Time se još više produbljuje i proširuje socijalni disparitet u društvenim i socijalnim odnosima, i stvaraju se tom nerazmjernom nejednakom raspodijelom, uvjeti koji se svojim determininantama psihologije nomen klature silom nameće proizvodnim subjektima, nezadovoljsto i spremnost eksploatiranih radnika i proizvođača, da elementima sile i revolucijom krenu u borbu za ostvarivanjem socijalne ravnopravnost i raspodijele ostvarenog društvenog dobra, je stoga ppsve legalna i opravdana, i čovječanstvo i svijet se mora ostantivno uključiti u jedinstveni pokret, koji će ralno moći slomiti diseminaciju ovoga zla 20 i 21 stpljeća, dakle, likvidaciju ove sramne pljačke od neoliberalni fašista i super bogate nomenklature.
    Prikaži cijeli komentar
  18. +8
    Ivor78
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:27 | 11.10.2012.
    Još uvijek mi nije jasno kako se uspjeva mjeriti uspjeh neke zemlje prema njegovom BDP-u. Kada to nema veze sa mozgom!!
    "Svetkujem" dan kada će se stvari postaviti na svoje mjesto,
    stojim na semaforu i vidim u stojadinu 5 djece (roma), skaču, vesele se, smiju. A sa druge strane novi mercedes i kisele face. Tko je tu lud? Unicef je proglasio Kubu kao najbolju za uzdizanje djece! Stanje lijepih i ružnih osjećaja (koji se izmjenjuju i kada je više lijepih) nas čini živima i životnima. Sve ostalo su zamjene koje pokušavaju nadomjestiti ono zapravo što nedostaje, UNUTARNJI MIR (osjećaj smirenosti i ispunjenosti)
    Prikaži cijeli komentar
  19. +1
    mile95
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    21:23 | 11.10.2012.
    Sjedinjenim Američkim Državama veoma smeta kad im se netko suprotstavlja, no još im više smeta kad je to suprotstavljanje popraćeno s vlastitim identitetom na političko-ekonomskoj razini, tj. kad neki sustav funkcionira drugačije od njihovog.
    E nažalost neće više moć tolko isprat Mozak svojoj Raji
    advance.hr/vijesti/americki-stanovnici-sve-vise-gube-...
    Gotovo je sa Amerima Dominaciju nad Latinskom Amerikom su potpuno izgubil ostale su samo par zemalja,Kolumbija,Paragvaj,ćile i Mexiko,Kinezi sve više nadiru na Afrićko tržište,Ovo sa Sirijom im nejde baš po planu a sami su u velikim dugovima te im 2013 prijete im mjere štednje ćito sam nam nekom linku ali ga ne mogu nać
    gotovo je gospodo ameri moći ćete još neko vrijeme dominirat te će onda na vašem mjestu dođi BRICS
    en.wikipedia.org/wiki/BRICS
    morat ćete prevest na neki naćim pošto je na Engleskom
    NAPRIJED ZGAZITE YANKIJE MA KAKI GOD DA STE SAMO DA SE RIJEŠIMO OVIH STARIH TIRANA
    youtube.com/watch?v=AOAtz8xWM0w
    youtube.com/watch?v=UctriMuXYS0
    youtube.com/watch?v=SyyOahYXhUQ
    youtube.com/watch?v=8yMvU73Wr7Q&feature=related
    youtube.com/watch?v=Gr0414FrN7g
    Prikaži cijeli komentar
  20. +10
    Balkan
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    20:34 | 11.10.2012.
    Bravo Hugo, drzave i gospodarstvo treba da bude na dobrobit svih svojih stanovnika a ne grupi super bogatih pojednaca koji su listom KRIMINALCI velikog kalibra.
    Pogledajumo samo na primjeru Hrvatske, niti jedan bogatas nemoze dokazati porijeklo svoga prvog miljuna. Nemoze ni predsjednik drzave dokazati porijeklo svoje imovine i on je u kriminalu preko glave,
    Kriminal nastaje i kreira se u USA i UK a potom se koncentricno siri.
    Zagovornike neoliberalnog kapitalizma Margaret Tacher i bijednik od Glumca trebaju biti i posthumno degradirani osudjeni kao najveci neprijatelji ljudskog roda. Jer bez njihove svesrdne pomoci neoliberalizam i privatizacija drzavne imovine nikada nebi zazivjeli.
    Prikaži cijeli komentar
Želite ostaviti komentar? Postanite advance pretplatnik.