Dobrodošli na advance.hr!
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica (ovdje nema prikupljanja Vaših podataka za nikakve marketinške agencije). Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Advance.hr koristi "kolačiće" (cookies), no isključivo za funkcionalnost samih stranica. Detalje možete pročitati u sekciji: uvjeti korištenja.
Slažem se s uvjetima korištenja

Bruto nacionalna sreća - da li je novac najvažniji faktor u sreći pojedinca i društva?

22 Objavljeno:

Posljednjih godina sve su učestaliji pokušaji "mjerenja" sreće (ili percepcije sreće) pojedinca i cijelih nacija. Jedan od tih indeksa zove se "Bruto nacionalna sreća". BNS nastoji u obzir uzeti brojne parametre koji utječu na opći osjećaj stanja sreće i zadovoljstva jedne nacije.
Oni koji zagovaraju ovu teoriju smatraju da se sreća može u konačnici mjeriti na sličan način kao i državni BDP, no kritičari ističu kako se radi o izuzetno subjektivnim stavovima - drugim riječima, dvije različite osobe u istoj situaciji možda neće podjednako percipirati vlastitu sreću.

"Bruto nacionalna sreća" glavna je tema najnovije emisije CrossTalk u kojoj gosti nastoje definirati što zapravo predstavlja sreću u modernom društvu. Koliko god težište bilo stavljeno na pojedine nematerijalne elemente, kao što su ljubav, prijateljstvo, osjećaj samopoštovanja - u konačnici svi su složni da novac igra izuzetno važnu ulogu jer garantira, ili barem daje iluziju, slobode.

VIDEO: cijela emisija CrossTalk

Izvori i reference:
RT

Komentari

(22):
» Objavi komentar
Napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju. Advance.hr zadržava pravo brisanja komentara, kao i blokiranja korisničkog imena bez najave i bez objašnjenja.

Uvjeti komentiranja: Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
Sortiranje: | Prikaz:
  1. +1
    TOLIŠ
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:30 | 16.04.2012.
    POŠTOVANI GOSPODINE=D E K K E R S =,ZAHVALJUJEM ZA SAVJET,NADAM SE DOBRONAMJERAN,ALI VAM UZVRAĆAM,DAJTE NEŠTO REPLICIRAJTRE DA VAŠE JAVLJANJE IMA NEKU SVRHU.
    LIJEPO BI BILO KADA BI SE VI PREDICIRALI SA ONOM VAŠOM DUHOVNOM STRANOM, JER OVAJ PORTAL JE ISKLJUČIVO NAMJENJEN DA PRUŽI PRILIKU SVIMA KOJI IMAJU NEŠTO UMNO PROZBORITI ,A NE DAVATI UPUTE KAKAV ĆE SDRŽAJ NEĆIJEG MIŠLJENA IZGLEDAI PO FORMI,GRAFIČKI.
    Prikaži cijeli komentar
  2. +1
    Dekkers
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    02:15 | 15.04.2012.
    @ TOLIŠ - na samom lijevom kraju tipkovnice na sredini imaš jedno dugme na kojem piše Caps Lock. Stisni ga.
    Prikaži cijeli komentar
  3. +1
    zlatan
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    00:16 | 11.04.2012.
    Osjećaj sreće je jako rastezljiv pojam. Novac sam po sebi ne donosi sreću, ali sređeni život, u uređenom društvu, kada je lako predvidjeti budućnost, stvara preduvjete za sreću. Zašto? Zato jer ljudi koji imaju dovoljno za život, nakon zadovoljenja osnovnih, ali i većih životnih potreba, ostatak životne energije mogu utrošiti na sam život. Zato nas ne treba čuditi da su najsretniji ljudi u uređenim skandinavskim državama. I tamo ima bogatih, ali se ne ističu u društvu. Ni po načinu stanovanja, ni po incidentnom ponašanju. Niti u Japanu se ne vide njihovi bogataši, ali sami Japanci su manje sretni od npr.Šveđana, sva istraživanja su to pokazala. Ja mislim da je to zbog kulturoloških razloga, ali i to da japanci previše rade. A preveliki rad dovodi do psiho-fizičkih oboljenja. Ali i druge elemente za sreću treba uzeti u obzir, ali toga ima jako puno, nema smisla sve nabrajati.
    Prikaži cijeli komentar
  4. +4
    spunk
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:43 | 10.04.2012.
    josee,[email protected] komentari
    O sreći,bez reda...
    Veliko siromaštvo uništava dostojanstvo(a bez toga nema sreće),tako da bi najosnovnije potrebe trebao imati zadovoljene svaki čovjek...A to nigdje nije nemoguće(organizirano društvo treba samo htjeti...),ukoliko se sredstva pravilno rasporede...Spomenimo se samo onih 1 % koji posjeduju bogatstvo jedne cijele prosječne države...Pa je li to normalno ???I što više imaju,to više trebaju...Apetiti im se nikako ne mogu zadovoljiti,pa im treba droga,razvrat i svi mogući načini zadovoljenja niskih strasti("krvi bi nam se napili")...Poslije konzumacije svega,ponovo su prazni...Zašto bi se inače ubijali slavni,bogati,svjetski poznati???Osim što se povrh svega osjećaju jadni i nevoljeni...Izvorni psihopate (4% svjetske populacije-političari uglavnom svi ...) ne propitkuju savjest,jer je NEMAJU,ali svejedno NE vole kad im se pokvari LAŽNA slika "dobrice" u javnosti-"razotkriveni psihopata" -to je za njih "jedina" nesreća pa im je treba što češće priuštiti...Sreća nije za njih rezervirana ,oni su odabrali novac i zadovoljenje niskih strasti...
    Mjereći periode sreće(razne metodologije),ustanovljeno je da su među najvećim sretnim razdobljima ljudskog socijalnog života ona nakon velikih svjetskih ratova...Ljudi su tada svjesni da im se gore ne može dogoditi,počinju zajednički graditi ispočetka,prijateljski dijele osiromašene resurse,i jednostavno svaki dan napreduju-jer je nazadovanje jednostavno nemoguće...(ne navijam za ,samo činjenice).
    Pošto i siromašni i bogati imaju JEDNO ZAJEDNIČKO-SVI MORAJU UMRIJETI-a extremno bogatima to najteže pada jer moraju ostaviti sve što su beskrupulozno skupljali...(ne možeš u grob ponijeti :)..)...ima jedno zgodno praktično saznanje ,kako do sreće,na vrijeme,iz prve ruke-Bronnie Ware je australska medicinka sestra koja je nekoliko godina provela radeći kao skrbnica za pacijente u posljednjih 12 tjedana života,iz njenog bogatog iskustva...
    Da se mudri podsjete...a manje mudri zamisle........
    Pet stvari kojih se sjetimo i zbog kojih žalimo prije smrti:
    -Kako bi mi mogli učiti na njihovim greškama, Ware je neke od njih odlučila ispitati o stvarima za kojima žale te što bi u životu učinili drugačije i ustanovila pet stvari kojih se ljudi sjete i žale na kraju života.
    1. Volio/la bih da sam imao/la hrabrosti da živim život vjeran/na sebi, a ne život koji drugi očekuju od mene
    Kad ljudi shvate da je njihov život gotov i pogledaju unatrag, lako vide koliko je njihovih snova ostalo neispunjeno. Većina ljudi nije poštovala ni polovicu svojih snova i umrli su znajući da od svog izbora nisu nešto napravili. Zdravlje donosi slobodu da postignemo određene ciljeve, a ljudi to shvate tek kada zdravlje izgube.
    2. Volio/la bih da nisam toliko teško radio/la
    'Ovo je izjavio svaki pacijent kojeg sam njegovala. Žale što su propustili život svoje djece, dio partnerstva i prijateljstva. Žene su također spominjale žaljenje za tim što su previše radile. Ljudima je žao trošiti toliko svog života samo na rad', piše Ware.
    3. Volio/la bih da sam imao/la hrabrosti izraziti svoje osjećaje.
    Mnogi ljudi potiskuju svoje osjećaje kako bi bili u miru s drugima. Kao rezultat nikad ne postanu ono što doista jesu. Rezultat toga nerijetko su neke bolesti razvijene zbog potisnute ljutnje i gorčine zbog nezadovoljstva samim sobom.
    4. Volio/la bih da sam ostao u kontaktu sa svojim prijateljima
    Ljudi često ne shvaćaju pravu vrijednost svojih starih prijatelja sve do trenutka dok nisu na samrti. Mnogi su toliko zauzeti vlastitim životima da su neka prijateljstva potpuno zaboravili. Zbog toga su svi pacijenti žalili jer nisu prijateljima posvetili dovoljno vremena. Svakome kada umire nedostaje prijatelj.
    5. Volio/la bih da sam samom/oj sebi dopustio/la da budem sretniji/ja.
    I ovo je najčešće žaljenje terminalnih pacijenata. Mnogi ne shvaćaju do kraja života da je sreća njihov izbor. Ljudi ostaju zaglavljeni u starim navikama. Strah od promjena te hoće li oni i drugi oko njih biti zadovoljni, ljude sputavaju u sreći i pri kraju života žale što se nisu više smijali i bili opušteniji u životu.

    Prikaži cijeli komentar
  5. +2
    josee
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:50 | 10.04.2012.
    @Tolis
    ispricavam se ako ste se u bilo kojem trenutku nasli pogodjeni mojom izjavom ili nekim stavom. To mi nije bila namjera. Biti cu iskren te napomenuti kako imate iznimno nejasan i cudan nacin pisanja teksta te je moguce da vas zbog toga ljudi ne razumiju. Nadasve se zahvaljujem na upucenim komentarima i uvjeravam vas da je bilo u najboljoj namjeri. Moj problem je sto kada me uhvati "struja misli" izgubim realnu nit s onime sto sam htio napisati i reci.
    Priznajem, filozofiju nisam vec duze vremena "ponovio" no sa psiholoski drustveno nametnute strane je sreca okrenuta striktno ka novcu i uporabi istoga, dok je realnost srece sasvim drukcija. To najbolje mogu potvrditi roditelji djece koja su tesko bolesna, gdje njihova sreca nema nikakve veze s novcem i samim time smatram da je mjerenje BDS-a cista i noturna glupost.
    Prikaži cijeli komentar
  6. 0
    TOLIŠ
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:54 | 10.04.2012.
    POŠTOVANA REDAKCIJO,GOSPODIN POD PSEUDONIMOM=I S T I N A=,
    URBI ET ORBI, PRONESE =G L A S E = ILI ,DA ISPRAVNO KAŽEM ,U DUHU HRAVTSKOG JEZIKA PO VICI VUKJOJEVIĆU,I Z V I J E Š Ć E , DA VAS JE KUPILA ,GLE NOVOSTI,NEKA RUSKA AGENCIJA =RUSIAN TODAY,-TELEVIZIJA, I PRENOSITE SAMO ,NEJE IZVJEŠTAJE , KOJI SE MOGU MIRNE DUŠE IMENOVATI ILI DEFINIRATI KOMUNISTIČKIM.
    UPOZORAVAM VAS,JA ,KAO KORISNIK OVOGA PORTALA ,NA OPREZ, JER JE TO NAJVJEROJATNIJE,CIJENEĆI PO SADRŽAJU UPOZORENJA,PORUKA IZ VOJNO-KRIŽARSKOG STOŽERA,NJEGOVE VISOSTI ,J E Z E R I N C A ,A POSREDNO JE NAREĐENJE IZ O N I K S- D V O R A .
    NEMOJTE TO UPOZORENJE SVATITI OLAKO ,JER ON RASPOLAŽE I ESKADRONOM DŽUDIJA ,ENO IH U TISNOM,IMA IH HILJADU,I LAKO SE MOGU TRANSPORTIRATI DO VAŠEG SJEDIŠTA.
    POŠTOVANA REDAKCIJO,PAMET UGLAVU!!!!
    Prikaži cijeli komentar
  7. +1
    TOLIŠ
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:31 | 10.04.2012.
    POŠTOVANI GOSPODINE=JOSEE-HOZE-DŽOZEF=, HVALA NA INTERESU DA STE PROČITALI MOJ KOMENTAR,ALI VAŠE PRIMJEDBE UOPĆE NE RAZUMJEM ,JER ,NEMOJTE SE LJUTITI ,VI NISTE U TOM PODRUČJU VIČNI ,PA SVE ŠTO REKOSTE ,NADAM SE U DOBROJ NAMJERI, NEMA NIKAKVOG UČINAKA.
    ONO ŠTO REČE HEGEL TO JE TAKO. JA NISAM TAKO PAMETAN,MAKAR SE PROTEK VREMENA OD NJGOVOG POIMANJA SVIJETA DO DANAS MJERI CC-a17O GODINA, JA NEMAM DRUGAČIJIH MIŠLJENJA PA GA ZATO CITIRAM NA NAŠE DANAŠNJE AKTUALNO VRIJEME.
    A ŠTO SE TIČE MARXA , NJEGOVO POIMANJE SVIJETA S HUMANISTIČKIH, SOCIO-EKONOMSKO -KULTURNIH I DRUŠTVENOPOLITIČKIH STAJALIŠTA, DANAS SU ,VIŠE NEGO U NJEGOVO VRIJEME AKTUELNA I NISAM IMAO NIŠTA NOVOGA DODATI TOME.
    A VAMA SE JOŠ JEDAMPUT ZAHVALJUJEM ŠTO STE IMALI DOBRU NAMJERU ,U ONOM OMJERU U KOJEM VI POIMATE FILOZOFIJU KAO TEOZOFIJU ILI ANTROPIZIFIJU ,JER VAŠE PRIMJEDBE NE MOGU DRUGAČIJE RAZUMJETI.
    NEMOJTE SE LJUTITI ,JER TO NE IZGOVARAM SA POZICIJE NEKOG OSIONISTE ILI SA ISTICANJEM MOJE KOPETITIVNOSTI.
    POZDRAVLJAM VAS ,ZDRAVI BILI!!!
    Prikaži cijeli komentar
  8. +4
    josee
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    01:22 | 10.04.2012.
    @toliš - iznimno si loše opisao poveznicu između mraksa, hegela i ove teme, ali su "citati" na mjestu. Pokušati ću nadopuniti: Hegel, kao takav, je prije svega bio humanist, a Marks i Engels učenici Hegelove škole humanizma. I sam Marks se u svojim počecima "borio" sa svime što ga je Hegelova škola naučila. Da bi kasnije i sam postao svjestan važnosti humanizma u svim strukturama.
    Nadalje, BNS je apsolutno smeće. I da pitate najsirmoašnije ljude da li su sretni, ako su iole educirani reći će da jesu - jer su živi i zdravi. Tada dobivate nešto što se u informatici naziva "false positive" ali i dalje računate s njime (ne eliminirate ga, kao u informatici) i samim time dolazite do krive slike. Grafovi pokazuju da su ljudi sretniji u zemljama u kojima su ljudi jednakiji, u kojima ne vlada natjecateljski duh već u kojima vlada "duh doprinosa" (ne mogu trenutno naći stranicu s grafovima - google it).

    Ono što, u biti, želim reći je: ne možete mjeriti vanjske parametre kutije ako ste zatvoreni u kutiji. Ilitiga ne možete u ovome sustavu mjeriti indeks sreće a da ne uplićete novac u to, što vam opet daje krive rezultate jer, prema pravilima našeg društva, novac vam daje "slobodu", status i više izbora. Samim time je za pretpostaviti da su ljudi koji imaju više novaca sretniji. Ako uzmemo u obzir da su svi sustavi povezani, onda bi vam trebalo biti jasno da se oni više i boje za sebe, da su mizerniji jer nikada nisu sigurni da ih njihov "dobar prijatelj" ne želi zavaljati. Kada bi se više parametara uzelo u obzir prilikom istraživanja, dobili biste sasvim drugu sliku. Kutija je tu da vas ogranićava, kutija je tu da vam postavi okvire, da ne idete van nje same, a svijet je predivan izvan kutije, ljudi su divni izvan te kutije novca, lažnih vrijednosti i manipulativnih idiJotariJa (s dva velika J, da naglasim težinu bez obzira na pravopis).
    I samo si probajte za kraj, vi koji niste u informatičkim vodama, pogledati open source community koji funkcionira na contribution principu gdje ljudi rade, to što rade (pišu software, rade zakrpe i sl) zato što je njima potrebno, zato što znaju i zato što mogu. Nemaju profita od toga ali to i dalje rade.
    Za kraj, ako postavite svoje probleme kao probleme zajednice, i svoj benefit kao benefit zajednice (opet se na neki naćin referiram na, već spomenuti, open source community) možete vidjeti trend da skoro svi imamo iste probleme, koji nisu nužno vezani uz monetarno stanje. Ukoliko zajednica odradi tj. riješi probleme svi su u benefitu. Razmislite o tome. A to vas vodi nazad na početak priće i povezuje s humanizmom i Hegelom (s time da on to nije definirao na ovaj način, ali nije bio daleko).
    Prikaži cijeli komentar
  9. +4
    Učenik
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:48 | 9.04.2012.
    Istina
    Istina je samo jedna i ne može biti određena stranom svijeta ili političkim uvijerenjem.
    Istinu češ saznati kada umreš ili češ nestat ili češ ostati živ u nekom drugom nama neobjašnjenom stanju.
    I niti jedan od ovdije nazočnih novinara, komentatora uključujuči i mene nije spreman dati život za to što mi zovemo istinom.
    Ali mnogi su nažalost spremni oduzeti tuđi život za svoju istinu.
    Prikaži cijeli komentar
  10. +3
    svenne
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:24 | 9.04.2012.
    @ISTINA:
    Hvala ti na obevještenju, ali ja više volim golu istinu nego lepo upakirane laži.
    "ZAŠTO VAM OMOGUĆUJU GLEDANJE SAMO RUSSIA TODAY TELEVIZIJE..." - kažeš.
    Poznato ti je tko u potpunosti financira koga, a nije ti poznato da možeš izabrati neki drugi od mnoštva TV kanala.
    Hm!
    Prikaži cijeli komentar
  11. +2
    mkalin
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:20 | 9.04.2012.
    Čovjek se uzbudio što nas par ne čitamo prave vijesti,otkrio nam i tko nam je neprijatelj.Pa daj se predstavite,tko ste vi,što nas obavještavate.Ovako nas samo držite u neznanju.Prosvijetlite nas...
    Prikaži cijeli komentar
  12. +5
    Dragan
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    19:02 | 9.04.2012.
    @istina
    jesi li ti ona poznata zapadna ISTINA - ko nam se ne podčini, ne legne ispred nas i ne poliže nam d... taj ugrožava ljudska prava i treba ga tući, hapsiti i bombardovati. Većina ljudi na ovom portalu ceni "novu rusiju" (za razliku od stare) i prezire "novi zapad" konkretno amerika + eu (za razliku od starog), tako da ti "plašiš mečku rešetom", ako znaš šta ta fraza znači. Naravno da u toj novoj rusiji nije sve kako treba, a u tom novom zapadu postoji puno pametnih i dobrih ljudi, ali uvek je bolje ići sa onima koji se trude da idu napred ka boljem, nego sa onima koji nazaduju ka fašizmu i totalitarizmu pravdajući to opasnostima, terorizmom i ljudskim pravima. Ako ti se ne sviđaju rusi, uvažavam, čitaj recimo Čomskog...
    Prikaži cijeli komentar
  13. +3
    zagor od bosne
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    18:53 | 9.04.2012.

    za istina-
    et zaklučili smo ,sad mirno spavaj i ti nam svaki put upozori jer ovi ljudi na forumu ništa neznaju , pa sad čekamo naredno upozorenje al sa malim slovima lakše se vare
    Prikaži cijeli komentar
  14. +5
    Dragan
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    17:46 | 9.04.2012.
    Deca su najsrećnija u siromašnim zemljama, pogledajte ih kako se smeju sve vreme (u bilo kojoj putopisnoj emisiji recimo, ako niste imali sreću da se uverite "uživo") a pogledajte našu decu koja su gotovo stalno namrgođena iako "sve" imaju. E, kad se odraste, shvati se da se i deci i sebi mora obezbediti puno toga, a ova civiliyacija je to rešila kroz pare. Pošto su pare izabrane od strane "elite" za način vladanja, to je nametnuto potrošačko društvo koje sa realnim ljudskim potrebama nema puno veze. Jedinka koja odrasta, odrasta u okruženju vršnjaka i preuzima njihove stavove, a većina su podatni reklami i dezinformaciji. Tako imamo bogato (ne mi u ovim zemljama, bar ne većina), ali ne i srećno društvo, u kojem se radi više nego što je realna potreba i troši se isto toliko. Nedostatak duhovnosti, slobodnog vremena, slobode i sreće se nadoknađuje američkim filmovima i latino-američko-tursko-indijskim serijama, gde vam sreću prodaju na kilo. Tu je onda bolji auto, koji ide 250 na sat, a ograničenja svuda gde se vozite je 50, tv širok 1,5 metara, pa vas zaboli vrat jer ga stalno vrtite levo-desno, izobilje voća i povrća prskanog otrovima 10-15 puta, da ne nabrajam dalje "šta je današnjem čoveku uz neizbežnu demokratiju, potrebno za srećan život. Jeste li srećni?
    Prikaži cijeli komentar
  15. 0
    TOLIŠ
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    16:23 | 9.04.2012.
    SAMA TEMA JE NAGLAVAČKE POSTAVLJENA . TREBALA JE GLASITI KOLIKO NOVAC ČINI ČOVJEKA ILI ONA MAXOVA A I HEGELOVA ,ŠTO JE TO IMATI A ŠTO JE TO BITI.
    I JEDAN I DRUGI POJAM JE FILOZOFSKE NARAVI ,ALI SE U SVAKO VRIJEME ,KROZ NAŠU POVIJEST , POSTAVLJALO TO PITANJE AKO NE NA FILOZOFSKI NAČIN ,A ONO, NA NAČIN EGZISTENNCIJALNOG PITANJA I LJUDSKOG PONAŠANJA U TOM SMISLU.. PO MARXU, OTUĐENI ČOVJEK ILI PO HEGELU ,SAMOSTALNE SAMOSVOJESTI,KAD HEGEL POSTAVLA PITANJE ,SAMOSTALNA SAMO SVIJETS- SVOJ GOSPODAR ILI NESAMOSTALNA SAMOSVIJEST –SLUGA.
    SVE DRUGE TEORIJE O NOVCU SU ŠPEKULASTIVNE NARAVI ,A REALNO PONAŠANJE ČOVJEKA JE ONO ,U TIM RAZNIM SITUACIJAMA DA SE PRILAGODI VREMENU I UVJETIMA KOJE NE MOŽE PROMJENITI.
    ALI TREBA IMATI NA UMU ,A VJERUJEM DA IMAJU SVI LJUDI MIMALO OBRAZOVANI, DA JE NOVAC ,KAKVU MU I KAPITAL ODNOSI NAMJENJUJU FUNKCIJU ,SAMO POSREDNIK IZMEĐU ROBA I GOSPODARA, ILI RADA I KAPITALA, PA SE I ČOVJEK TAKO ODNOSI ,ALI MARX JE TO PITANJE POSTAVIO NA FILIZOFSKOJ OSNOVI , KAKO OTUĐENOG ČOVJEKA RAZOTUĐITI, KAKO GA SVIJESNO PODIĆI NA STUPANJ SAMOSVIJESTI DA NJEGOV POLOŽAJ NIJE BOGOM DAT .???
    ZATO JE FILOZOFIJA ,KAKO JU JE HEGEL ,S PRAVO, PODIGAO NA STUPANJ NAUKE ,UZELA SEBI ZA PRAVO DA PROUČAVA ČOVJEKA KAO LJUDSKO BIĆE I POLOŽAJ ČOVJEKA U PRIRODNOJ OKOLINI I DA OD ČOVJEKA SVE POLAZI I ZAVRŠAVA.
    ARISTOTEL JE REKAO ZA FILOZOFIJU SLIJEDEĆE:
    FILOZOFIJA JE ZNANJE NAJUDALJENIJE OD ČULA, NAJAPSTRAKTNIJA ZNANOST I TAKO NAJTEŽA ZNANOST , BUDUĆI DA PODRAZUMJEVA NAJVEĆI MISAONI NAPOR=
    A HEGEL OVAKO TUMAČI SUŠTINU FILOZOFIJE: SVE , ŠTO MA U KOJEM ZNANJU I MA U KOJOJ NAUCI PREDSTAVLJA ISTINU , ONO TO IME MOŽE ZASLUŽIVATI JEDINO ONDA AKO JE PONIKLO IZ FILOZOFOJE=
    A HEIDEGGER FILOZOFIJU DEFINIRA OVAKO: FILOZOFIJA JE UNIVERZALNA FENOMENOLOŠKA ONTOLOGIJA KOJA POLAZI OD HERMENEUTIKE TUBISTVOVANJA I KOJA KAO ANALITIKA EGZSTENCIJE TAMO PRIČVRSTILA KRAJNJU NIT VODILJE SVAKOG FILOZOFSKOG PITANJA ODAKLE ONO PROISTJEČE I KAMO SE VRAĆA =

    DA SE VRATIMO MARXU KOJI JE ČITAV SVOJ ŽIVOT POSVETIO NAUCI KOJA ANALIZIRA DRUŠTVENE ODNOSE UVJETOVANI PRIRODNIM I DRUŠTVENO PROIZVODNIM UVJETIMA IZ KOJI SU EMANIRALI I POLT-EKONOMSKI ODNOSI KOJI VLADAJU 25O GODINA.
    MARX JE TOČNO DEFINIRAO ULOGU NOVCA I ULOGU ČOVJEKA KOJI JE OVISAN O NJEMU.
    A OVISAN JE O NJEMU JER JE ON ,KAKO KAŽE MARX,VOLJOM POSJEDNIKA SREDSTAV ZA PROIZVODNJU ,ILI GOSPODARA ,MJERA VRIJEDNOSTI KOJIM GOSPODAR MJERI UČINAK POTČINJENIH –RADNIKA ,NARAVNO NA SVOJ NAČIN ,SVOJOM MJEROM VRIJEDNOSTI ,A KOJA NAM JE POZNATA.
    ZBOG TOGA JE MARX ,ANALIZIRAJUĆI SVE UVJETE I ODNOSE U KAPITAL ODNOSIMA, ZAKLJUČIO DA RADNIK NIJE APSOLUTNO OVISAN O TAKVIM ODNOSIMA ZBOG ČEGA JE POKRENUO I KOMUNISTIČKI MANIFEST U KOJEM JE OBZNANIO ,NA KOJI NAČIN RADNICI MOGU I TREBAJU MIJENJTI POSTOJEĆE NEPRAVEDNE DRUŠTVENO- PROIZVODNE ODNOSE.
    OD TADA ,A I PRIJE ,JOŠ OD VREMENA PROSVJETITELJSTVA SE LJUDSKO DRUŠTVO PRESTROJAVA TRAŽEĆI RIJEŠENJE PRAVEDNIJIH ODNOSA OD POSTOJEĆIH.
    ZATO JE BUKNULA I FRANCUSKA BURŽOASKA REVOLUCOJA ,PA NJEN NASTAVK SE NIJE ZAUSTAVIO DO OKTOBRA I DO 1945 GODINE .
    MARX JE KAO OSNOVNE UVJETE PROMJENE DRUŠTVENO PROIZVODNIH I DRUŠTVENO POLITIČKIH ODNOSA POSTAVIO SLIJEDEĆE KRITERIJE: RADNICI MORAJU IMATI VISKOU KLASNU SVIJEST O SEBI , A ONI SU NARAVNO UVJETOVANI VISOKIM STUPNJEM TEHNOLOGIJE PROIZVODNIH SREDSTAVA KADA SE FORMIRAJU I PROIZVODNI ODNOSI NA TOM NIVOU POTKRIJEPLJENI I KLASNOM SVIJŠĆU NJENIH PROIZVOĐAČA.
    TAD JE MOGUĆA I ORGANIZACIJA RADNIČKE KLASE KAO SVIJESNE SNAGE SVOGA POLŽAJA TRAŽITI PROMJENU DRUŠTVENO-PROIZVODNIH I DUŠTVENO-POLITIČKIH ODNOAS, UKIDANJEM PRIVATNOG VLASNIŠTVA KAO OSNOVNOG ČINA NADVLADAVANJA OTUĐENJA I OSLOBAĐANJA POSJEDNIČKOG DRŽANJA SPRAM ZBILJE.
    INAČE, RASPRAVLJATI DANAS O NOVCU I JNJEGOVOM POSREDNOM ILI DIREKTNOM UTJECAJU NA DRUŠTVENA ZBIVANJA NIJE NAJGLAVNIJI DRUŠTVENO POLITIČKI PROBLEM PA NI NOVAC KOJI JE TEMA OVE RASPRAVE NIJE ONO ESENCIJALNO ,TIČUĆI SE PERSPEKTIVE DRUŠTVENO POLITIČKIH ODNOSA, NEGO KAKO MIJENJATI DANAŠNJE DRUŠTVENE ODNOSE KOJI SU ZABLOKIRANI NESPOSOBNOŠĆU MANJINE DA UPRAVLJA DANAŠNJOM TEHNIKOM I TEHNPOLOGIJOM,PLANETARNIH RAZMJERA ,KOJA NE TRRPI NIKAKVE TOROVE KOJI BI JU TREBALI PASIVIZIRATI RADI POVREMENE POTREBE KAPITAL ODNOSA ,KAD OVI IMAJU ŠANSU JU UPOTRIJEBITI ZA OSTVARENJE VELIKIH PRINOSA KAPITALU. DANAŠNJA TEHNIKA I TEHNOLOGIJA PROIZVODE HIPERPRODUKCIJU ,A KAPITAL ODNOSI SE IGRAJU NJENOM UPOTREBOM KAD JU ŽELE ,ISKLJUČIVO, UPOTRIJEBITI ZA PROFIT A NE ZA OPĆE DOBRO NARODA.
    Prikaži cijeli komentar
  16. 0
    Poltergeist
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    15:54 | 9.04.2012.
    Jel tu radi?
    Prikaži cijeli komentar
  17. +4
    svenne
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:39 | 9.04.2012.
    Kao što rekoh prije nekoliko dana:
    Suviše smo duboko potonuli u iluziju novčane narkomanije i verujemo da se spas nalazi jedino u većim dozama novca.
    Zbog toga žrtvujemo sebe i svoju decu sa nadom da će već sutra biti bolje kada vlastitim radom i znojem ostvarimo još jednu dozu. I tako u beskraj.
    Toga su svesni i oni koji poseduju te raznobojne ništarije uz čiju pomoć nas vode putevima slatkih snova i neopisivog bezumlja.

    Prikaži cijeli komentar
  18. +4
    Dodson
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    14:20 | 9.04.2012.
    Da, sreca je vrlo relativan pojam... nekog vesele "bezvrijedni" novci dok drugim ljudima NE materijalistima (poput mene) novac za srecu nije potreban. slazem se da covijek mora zadovoljiti svoje egzistencionalne tj. fizioloske potrebe da bih prezivio i razmisljao o sreci. Mislim da sreci trenutno nema mjesta vec ljudi trebaju doci zdravom razumu i odbaciti novac radi kojeg unistavamo svoje prirodno staniste i zaboravljamo tko smo.
    Prikaži cijeli komentar
  19. +4
    BimBamBus
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:43 | 9.04.2012.
    jako subjektivna stvar, ali bitna je osnova - hrana, krov nad glavom itd. Mislim da je nemoguće konstatirati da neko može biti sretan ako je gladan. Druga stvar: neizvjesnost, to ruši "sreću" svima
    Prikaži cijeli komentar
  20. +2
    Mikonjan
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:38 | 9.04.2012.
    @Marinianis
    Baš to... zanimljivo je kako se obično prisjećamo "najsretnijih" trenutaka koji zapravo nisu bili vezani uz novac. S druge strane, podaci pokazuju da su siromašne zemlje često nesretne, ali postoje izuzetci. U emisiji se spominje Butan kao jedna od "najsretnijih" zemalja. Negdje sam čitao da je i Kostarika u vrhu tome. Sve u svemu, zanimljiva tema za razmišljanje.
    Prikaži cijeli komentar
  21. +7
    Marinianis
    pozitivna ocjena
    negativna ocjena
    odgovor na komentar
    13:32 | 9.04.2012.
    ...ima nešto u tome. Ali samo po sebi to je hrpa papira bez koje ne možemo. Nažalost takvi je sustav da ne možemo.

    Mada ja sumnjam u to. Ja sam najsretniji bio kad sam sa tamburašima sviro svojoj dragoj. :D
    Prikaži cijeli komentar
Želite ostaviti komentar? Postanite advance pretplatnik.