Rusija odgovara na NATO-ov proturaketni štit u istočnoj Europi: testirane precizne Iskander rakete

advance.hr

vrijeme objave: Utorak - 15. 11. 2011 | 12:19

Ruska vojska unaprijedila je jedno od svojih najsnažnijih oružja - od sada će Iskander rakete biti osposobljene posebnom tehnikom "foto snimanja" za još preciznije termalno navođenje.
Taktičke balističke rakete su direktan odgovor provokativnom NATO planu izgradnje velikog proturaketnog štita u istočnoj Europi.

Novi Iskander, koji sada nosi oznaku 9M723, imati će poseban sustav koji će uživo uspoređivati sliku terena i uploadanu digitalnu fotografiju. Stručnjaci su naveli kako novi sustav dvostruko povećava preciznost koja je sada smanjena na radijus od samo 5 metara.

Iskander rakete stvorene su kako bi zamjenile stare Tochka rakete koje su u upotrebi još od 70-ih. Plan je da se do 2020. postavi 120 lansirnih rampi za Iskander diljem Ruske Federacije.
Raketa je predviđena i za nošenje nuklearne bojne glave.

2008. ruski predsjednik Dmitry Medvedev zaprijetio je kako će Iskander rakete biti postavljene i u Kalinjingrad (ruska zapadna enklava). Od tamo bi se mogli gađati ciljevi u Češkoj i Poljskoj - dvije države koje bi trebale postati domaćin za NATO raketni štit.
Odluka o postavljanju Iskander lansirnih rampi u Kalinjingrad još nije donijeta.

izvor(i): RT

Vaši komentari: (46)

napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju.

-2

Garo: 18:33 04.12.11'

Da nema votke možda bi taj štit i imao nekakovu funkciju.prikaži cijeli komentar

Komandos: 18:08 29.11.11'

Ima tu još problema.
Da imaju duplo dulji domet ne bi mogli ni dosegnuti teritorij Češke a u njoj je kako znamo planirano da se postavi protu raketni štit.
Nije ni Poljska mala zemlja površine je oko 320 000 kvadratnih kilometara bez bez obzira na Kaljigradsku enklavu ne mogu tući sve južne predjele a kamoli zapadne ili jugozapadne dijelove zemlje.
Onda nema nikakve logike postavljati Iskandere rakete ako je u pitanju model raketa koji ti opisuješ.prikaži cijeli komentar

Ninko nick: 11:32 21.11.11'

Sve ovo nadmetanje s raketama jednih poglavito u ofenzivne ciljeve,a drugih u obranbene, je u krajnoj liniji besmisleno,ako se ne upotrijebi;a upotrijebi li se dovesti će do čega? zna se ! dakle ista politika demonstracije snage,moći,superiornosti.Pa se pitajmo čemu to,kad u globalnom nuklearnom sukobu koji će se iz toga izleči neće biti pobjednika;sve to je dobro znano,ali se i dalje provodi....
Misli se valjda unatoč svemu preči ćemo ih.....prikaži cijeli komentar

Darac: 15:04 18.11.11'

E sad, priznam dobro pitanje, ako se ne varam rečeno je da bi postavili Iskandere u Kaliningradsko područje, samim time imaju pokrivenu skoro cijelu Poljsku, koja je pored Češke jedna od lokacija za američki štit, znači Iskander bi bio za udar na patriot/aegis il šta će već postavit. Ili je samo kazanje mišića. prikaži cijeli komentar

Komnados: 08:52 18.11.11'

Naravno da ima veze na koji način se navode jer su onda mogu gađati iste tip ciljeva. Još nešto nisi shvatio ja nisam uspoređivao KH-55 nego Iskandera i Tomahawka. Zašto bi onda rusi postavljali Iskandere sa tako malim dometom?
prikaži cijeli komentar

Darac: 15:21 17.11.11'

A kakve veze ima kakvo navođenje imaju, ako je jedna balistički projektil, a drugi krstareći, imaju potpuno različit način dolaska do cilja, zato i Iskander ima domet "samo" 400km. I još jedan put, ruski ekvalent tomahawku je KH-55 koji ima jako slične karakteristike kao tomahawk.
U vezi S-400, kad sam rekao protiv svega što leti mislio sam naravno na brze i spore avione, krstareće i balističke projektile, naravno da nećeš ići sa tako velikom raketom skidat jedrilice.
Zapravo slično patriotu,ali sa većim dometom i boljim radarom.
Pozdrav
prikaži cijeli komentar

Komandos: 09:07 17.11.11'

Mješaš ti trešnje i višnje. Iskander i Tomahawh jesu isti tip projektila jer koriste istu tehniku navođenja na ciljeve na zemlji. I usput rečeno ne postoji tip raketnog nauružanja koji napada sve što leti.
A što se tiče Kuznjecova da još plovi priznajem da to nisam znao. prikaži cijeli komentar

Darac: 18:59 16.11.11'

Komandos> Favorit tj, S300 ili noviji S400 sustav je protiv svega što leti.prikaži cijeli komentar

Darac: 18:57 16.11.11'

Ljudi mješate kruške i jabuke. Iskander i Tomahawk su dva različita pojma (balistic vs cruise missile), ekvalent tomahawku bi bio KH-55.
I usput u vezi nosača, govorite ko da rusi nemaju nosač, jedan Admiral Kuznetsov još plovi pod ruskom zastavom.prikaži cijeli komentar

Komandos: 14:11 16.11.11'

Zaboravio sam reći da ti pričaš zapravo o protuavionskom raketnom susatvu a ne o proturaketnom tipa Patriot. Ti se provaljivašprikaži cijeli komentar

Komandos: 14:04 16.11.11'

Zaboravio si da je Patriot sustav bio u upotrebi od zaljevskog rata znači unatrag 20 godina, pa vjerovatno se do sada i poboljšao. A Iskander se ne može lansirati sa brodova i podmornica a Tomahawk može. Malo ti još to pogledaj na internetu. prikaži cijeli komentar

Alfons_x: 13:46 16.11.11'

Komandos
Imao si par smiješnih i neargumentiranih tvrdnji- Rakete patriot koje toliko hvališ su protiv Iračkih SCUD-ova imale učinak od svega 28% (naravno ovdje govorim o učinku 1:1, a taj nedostatak su nadomjestili brojem lansiranja, dok recimo ruski sustav favorit se trenutno smatra najboljim protuzračnim sustavom na svijetu imaš ga i na američkoj stranici "enemy forces" a zašto?
ima učinak u omjeru 1 na 1 od preko 93% prati do 36 ciljeva istovremeno, sa do 72 navođene rakete , na daljinama od 3 do 200km pri brzinama mete od preko 10000km/h i visinama od 10m do 27km no to je sustav za kojeg zapad pouzdano zna (djelom zahvaljujući njegovom prethodniku s300pmu kojeg je polovično, bez komandnog vozila, imala Hrvatska i dopustila američkim i izraelskim stručnjacima da ga pregledaju, na jako veliko razočarenje rusa, jer su tad bili na našoj strani a sustav nam je prodan kao sretstvo prepada da srbija u oluji ne bi koristila migove29, i ostavio je jak dojam nevjerice kad je pokazan na mimohodu)....dok sad rusi navodno posjeduju i značajno napredniji sustav sa daleko većim dometom koji se jednako kao i favorit može lansirati i sa taktičkih podmornica....prikaži cijeli komentar

Komandos: 10:09 16.11.11'

Nije baš tako crno na sreću. Imate i prirodne izvore radioaktivnog zračenja iz svemira i prirodnoga radona i urana koji su bez obzira na naše aktivnosti još uvijek veći zvor zračenja od umjetno stvorenih.prikaži cijeli komentar

Komandos: 09:11 16.11.11'

Tomahawk nije protivbrodski tip projektila. Nije namjenjen za protivbrodsku borbu. To je krtareći tip projektila. Isto tako Iskander. Narvano svaki sa svojim karakteristikama.prikaži cijeli komentar

Sh: 05:13 16.11.11'

Ruska posla. Prava stvar u pravo vrijeme.prikaži cijeli komentar

trouble: 00:54 16.11.11'

@jony
nitko ne želi da polete. a znaš zašto? evo, pa čitaj (ovo je samo dio članka)
Ako mikroskopski radioaktivni izotop padne na vašu kožu dok ste na plaži, dobit ćete rak kože. Udahnete li samo jednu česticu iste smrtonosne nečistoće, smrt od raka pluća postaje neizbježna, osim ako ste jako sretni pušač cigareta. Mikroskopska radioaktivna čestica zakapa se duboko u tkivo pluća, u potpunosti iscrpljuje limitirane rezerve vitamina B17 u vašem tijelu i uzrokuje galopirajuću nekontroliranu mutaciju stanica.
..............
Prije nego li su ih zabranili u Rusiji, Britaniji i Americi, napravili su sve skupa 711 atmosferskih nuklearnih testova i s time ćemo zaključiti da je stvoreno 711000 kilograma smrtonosnih mikroskopskih radioaktivnih čestica, tome moramo dodati 4200 kilograma iz samih oružja. Sve skupa sada imamo 715200 kilograma radio aktivnih čestica. To znači više od milijun smrtonosnih doza na kilogram, što znači da su naše vlade kontaminirale našu atmosferu sa više od 715000000000 (715 bilijuna) takvih doza, dovoljno da uzrokuje rak kože 117 puta na svakom čovjeku, ženi i djetetu na Zemlji.
..........
Prije nego li se zapitate, odgovorit ćemo, ne radio aktivne čestice ne nestaju samo tako same od sebe, barem ne za vrijeme vašeg života, života vaše djece i vaših unuka. Sa životnim vijekom polu raspadanja od 50000 godina i duže, ove bezbrojne milijarde smrtonosnih radio aktivnih proizvoda naših vlada bit će s nama u stvari zauvijek. Jake zračne struje ih cirkuliraju svuda po svijetu i raspršuju ih svugdje, iako u jačim koncentracijama nekoliko tisuća milja od originalnog mjesta testiranja. Sasvim običan vjetar ili drugi površinski poremećaji su sve što treba da se ponovno uskovitlaju i povećaju opasnost za sve koji se nalaze u blizini.
..............
uostalom, evo ti link, pa čitaj:
http://matrixworld-hr.com/2011/08/30/pusenje-pomaze-u-prevenciji-raka-pluca/#more-639 prikaži cijeli komentar

Papa: 00:43 16.11.11'

@jony:
"Kako zaustavit sve ovo sranje koje nam se sprema?"
Moj odgovor: socijalistička radnička revolucija, preuzimanje svih poslovnih subjekata i uvođenje radničkog samoupravljanja. Izlazak iz NATO pakta i stroga politika samo-opredjeljenja.
Moliti boga da druge države krenu našim stopama, ali ne prihvatiti se posla "izvoza" revolucije jer bi odmah dobili po pi***.
Uglavnom izolacija i samodostatnost, bolje to nego da nas sutra NATO mobilizira za ruski front.prikaži cijeli komentar

jony: 00:27 16.11.11'

Ljudi moji u kako bolesnom svijetu mi živimo , da večina ljudi s kojima pričam ali i večina vas ovdje priželjkuje da sve te jebene rakete polete !! Shvačam da je svima pun k..ac bankara , korumpiranih političara , čudnovatih parada i ostalih nebuloza ali jednom kada vidimo ispaljivanje i ustanovimo koja je raketa brža i močnija malo više čemo počet mislit o tome gdje če one počet padati !! Uvijek je lako gledat kada se to nekome drugome događa i pravit se pametan i davati nekakve analize , a što ako smo i mi jedna od meta (što vjerovatno i jesmo , jer smo nato članica)!! Kako zaustavit sve ovo sranje koje nam se sprema ? Mislim da bi o tome trebalo puno više misliti i pisati !
prikaži cijeli komentar

istina: 00:14 16.11.11'

nisu danasnji ratovi kao nekad dok je bilo vazno mase vojnika i jljudi sad je vazno ko ima bombi i aviona vise vidjeli smo iraq i libiju u libiji su narod i vojska bili za gadafi ali iz zraka se nemogu obraniti pa to je prednost natu jer vise zemalja snosi troskove i mogu bombardirati mjesecima jedna zemlja ma koliko imala vojske i novaca nemoze ici protiv nata.Strah me hvata ako se pocmu koristit atomske.prikaži cijeli komentar

UBERSOLDAT: 23:29 15.11.11'

Iskander u svijetu raketne tehnologije nema konkurenciju.
Neki ovdje spominju Tomahawk... to su dva potpuno različita tipa raketnih sustava i imaju potpuno različite namjene.
Rusi imaju neke protubrodske raketne sustave slične Tomahawku, čak i višestruko brže.. no o njima javnost vrlo malo zna. Možda nešto malo u zadnjem gruzijskom ratu kada se jedan američki ratni brod morao povući iz tog dijela crnog mora pod prijetnjom tog ruskog protubrodskog sustava.prikaži cijeli komentar

Osama: 20:16 15.11.11'

Ako dodje do rata izmedju Rusije i nato-a gubitnici ce biti svi.Posle tog rata sledeci ce se voditi LUKOM i STRELOM.prikaži cijeli komentar

Komandos: 19:43 15.11.11'

Da ali Rusi nisu odustali od nosača zrakoplova zato što ih ne zanima nego zato što nisu imali novca dovoljno da ga održavaju pogotovo u doba Borisa jelcina kada su čak izgubili u prvom Čečensko Ruskom ratu kada je sva tadašnja slabost Rusije izašla na vidjelo. Pod vodstvom Putina Rusija ponovo preuzima ulogu velesile. Ja se nadam da će Rusija prodati Iranu, a kako znam do sada nije zbog pritiska zapada ruski suvremeni protivavionski sustav SS-600 koji ima preciznost obaranja zrakoplova 96%. Jedva bi čekao da mu vidim učinkovitost jer i ne sumnjam u to.prikaži cijeli komentar

+10

banderaš: 19:33 15.11.11'

Znam da su Ruje imale jedan nosač koji su inače prodale Kinezima ( ispravi ako grešim ) ali ruje su svašta imale bespotrebno u vremenu kada su sebi dozvoljavale ekonomsko iznurivanje kroz trku naoružanja . Činjenica je da taj nosač nije imao svoju operativnu ( opravdanu ) namenu. Poenta je u sledećem rusko naoružanje je uglavnom koncepcijski postavljeno kao defanzivno a to mnogo govori o njihovoj politici . Kao defanzivna sila koja je svoju filozifiju ratovanja uvek oslanjala na dubinu SVOJE teritorije ja i dalje tvrdim da njima ama baš ništa neznači jedan ili sto jedan nosač aviona . Teritorija koju poseduju je dovoljna da svoje nacionalne interese sa nje odbrane , svu svoju tehniku stoga baziraju na odvraćanju potencionalnih agresora i tu po meni prednjače što se tog naoružanja tiče dosta u odnosu na druge sile . Besmisleno je porediti raketnu tehnologiju zapada i rusije sve dok se u svemir većina " tereta " šalje raketnom tehnologijom Rusije za taj isti zapad . Uostalom vreme će uskoro pokazati ( čemu se ja iskreno ne radujem a verujem da će do toga doći jako brzo ) sa brojkama u prvom naletu nekih žrtvovanih saveznika na Iran . Videćemo šta su Ruje prodale Irancima dali neki "krš" od S300 ili nešto modernije . Odnos ispaljenih i oborenih će kazati koja je to visina što se tiče savršenosti tehnologije . prikaži cijeli komentar

-3

Justinijan: 19:14 15.11.11'

Onda ovaj Advance hr. i vaši komentari nemaju smisla. Ajde zbogom ovom portalu i vašoj istini. Odoh je negdje drugo komentirat.prikaži cijeli komentar

venSla: 18:48 15.11.11'

Justinijan nema tu pošteno. Ili si s nama, ili si s njima!
hehehehe... Očito je u ljudskoj psihi da informacije
interpretira onako kako mu odgovara. I sad im (komentatorima)
nije jasno kako Komandos može reći da je američki (imperija zla)
Tomahawka, bolji od ruskog Iskandera. Nije on rekao ništa loše,
samo što kvari sliku stvorenu u glavi od strane subjekta. Odatle
i negativna reakcija, minusi i nesuvisli komentari
koji nemaju veze s mozgom...
Oba dva projektila imaju svoje prednosti i mane.
Eto, ljudi samo sebi u glavi oblikuju istinu, neku vrstu propagande.
CHE 11 000 000 ruskih vojnika je poginulo zbog loše organizacije
vojske Sovjetskog saveza početkom rata (do kontraofenzive).
Zbog toga što je Staljin u to vrijeme radio čistke u vojsci i
pobio pola časničkog kadra, pa je dobio vojsku koja je znala samo
bezglavo jurišati na metke, bez imalo strateškog razmišljanja.
U tome nije bilo patriotskog žrtvovanja i ljudskog morala već samo
Staljinova računica i ljudska glupost...prikaži cijeli komentar

Komandos: 18:30 15.11.11'

Za kontranapad
Ja pričam o Iskanderima.prikaži cijeli komentar

Komandos: 18:28 15.11.11'

Logika 1.
To si u pravu ali to bi pitanje trebalo uputiti Poljskoj zašto pristaje na to.prikaži cijeli komentar

Justinijan: 18:24 15.11.11'

Gledajući vaše komentare, evo ovako pošteno ja ne znam u čemu to komandos nije bio u pravu a struja recimo da jeste po vama. Objasnite mi?prikaži cijeli komentar

Komandos: 18:21 15.11.11'

Rusi su imali jedan nosač zrakoplova koji se zvao Kuznjecov prije raspada SSSR. Očito da im je bio potreban ako su ga imali bez obzira na površinu Rusije.prikaži cijeli komentar

Janko: 16:58 15.11.11'

Amerikenjci skup prodaju a ne poklanjaju taj raketni stit.
Poanta je da su te zemlje clanice KRIMINALNO ZLOCINACKE ORGANIZACIJE NATO a tamo amerikenjci odredjuju sto tko morsa imati oni proizvedu i prodaju a sirotinja kupuje iluziju da je sa time zasticena.prikaži cijeli komentar

+13

CHE: 16:53 15.11.11'

Nema veze tko kakvo oruzije ima, jer nema nicega jaceg od ljudskog morala i patriotskog zrtvovanja za svoju drzavu i obitelj u njoj! Rusi su sa 11 000 000 poginulih vojnika pokorili pola europe do 1945! Zasto Staljin nije napao Jugoslaviju 50-ih godina? Znao je da svaki vojnik, svaki covjek, svaka zena, svako djete one Jugoslavije ce da se bori do zadnjeg daha za drzavu!
U danasnje vrijeme vidite i sami kako se ratuje. Prvo zavadi narode jedne drzave, podeli ih u manje skupine i onda vladaj nad njima!prikaži cijeli komentar

+10

bosanacRS: 16:03 15.11.11'

Banderas 100% si u pravu! teritorija Rusije je ogromna i postavljena tako da nemaju potrebu za nosacima aviona! Bar ne u broju koji ima amerika! to je poenta price! I ne vode osvajacke ratove jer im se drzava ne zasniva na ratu i ratnim sredstvima! Bice Moskva i Peking centar svjeta! zapamtite sta vam kazem! pozzprikaži cijeli komentar

+10

bosanacRS: 15:58 15.11.11'

Nisam ljubitelj amerike pa samim tim mnogo mi je srcu blize Rusija!Mozda zvucim navijacki ali ko zna i malo o tome razumjee me,tj. oruzja! Ali sto se tice naoruzanja svake vrste rusi prave najbolje oruzje na svjetu!Jeste gabaritno i nezgrapno ali je mnogo ubojitije i jeftinije od zapadnog! Slaba im je strana elektronika! Ali sve u svemu nije nase da o tome sudimo! Pogotovo ovaj "corcristi" sto prica o Indiji a pojma nema o naoruzanju svjeta i jos prica o nosacima aviona a o tome zna preko novina! pozdravprikaži cijeli komentar

+12

venSla: 15:31 15.11.11'

Za Kontranapad
Komandos ne priča o balističkim raketama RSM-54, R-29RMU Sineva već o Iskander raketama koje imaju domet samo 400 km. I što se tiče prednosti Tomahawka Komandos je u pravu.
Za logiku 1
Amerikanci žele tako daleko postaviti proturaketni štit kako bi zaštitili svoje NATO saveznike u Evropi. To je službeno objašnjenje. Zapravo žele stisnuti obruč oko Rusije i smanjiti njen utjecaj u Evropi. Konkretno u Ukrajini, Moldaviji i na Baltiku.
A što se tiče nuklearnih bojevnih glava, one imaju sustav kontrole i detonatore koji bi se trebali aktivirati samo nad metom (teoretski).
Za Corcristi
Kad bi rekao šta mislim o ovome šta si napisao vjerojatno bi mi izbrisali komentar... Kinezi su izmislili ratovanje i ratne strategije. Sun Tzu jedan od najvećih stratega u povijesti čovječanstva koji je jeo imperije poput Amerike za doručak. Kad nekoga podcjenjuješ kao što to ti radiš samo dobiješ jači šut u guzicu...
prikaži cijeli komentar

+13

banderaš: 15:16 15.11.11'

zaboravljamo sledeću činjenicu u vezi nosača aviona , služe da donesu ( relativno mali broj ) avione u zonu doleta ili akcije , Rusija ako će mo se malo bolje zagledati u kartu , za tim i nema realno potrebe. Sa svoje teritorije mogu pokriti jako veliki radijus taktičkog i vojnog delovanja prikaži cijeli komentar

+11

corcristi: 14:51 15.11.11'

rusija granici sa amerikom.nepismeniprikaži cijeli komentar

-25

corcristi: 14:50 15.11.11'

jebes ruse oni kad budu imali jedan nosac aviona neka se onda jave..izrael ima bolje n aoruzanje od rusije. rusi pokusavaju pricom io nekim raketama zastrasit europu i amerikance.to su price za malu djecu, a kinezi oni trgovci nikada nisu bili ratnici niti ce kada bit.indija sama moze ratovat protiv rusa i kinezaprikaži cijeli komentar

+11

Kontranapad: 14:24 15.11.11'

Za "komandosa"....
http://dalje.com/hr-svijet/ruske-podmornice-testiraju-balisticke-rakete/182133
http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/10/Svet/882494/Uspe%C5%A1an+test+ruske+rakete.html prikaži cijeli komentar

-18

Komandos: 14:08 15.11.11'

Rusi nemaju tehnologiju da Iskandere ispaljuju sa brovova i podmornica tako da je Tomahawk u prednosti dok Rusi ne rijieše taj problem jer mu je daleko više meta dostupno.prikaži cijeli komentar

-8

Komandos: 13:23 15.11.11'

U pravu si banderašu. Nijedan sustav pa ni Patriot ne može nije sto posto učinkovit. Patriot preko 90 %. Ali poenta je mi to imamo a vi to nemate a to Ruse provocira iako zapadu u ovom slučaju nije zanimljiva Rusija.prikaži cijeli komentar

Komandos: 13:12 15.11.11'

Ja nisam pričao o brzini projektila niti o razornoj moći projektila niti koji je bolji ili gori. Nije poenta priče u tome? Kvaka je u protivraktnom štitu Patriot koji će bez problema skidati Iskandere. Žašto bi to bilo bajka?prikaži cijeli komentar

+16

banderaš: 13:09 15.11.11'

Ovo su samo igre za neku javnost , niti jedan sastav ne rešava masovnost - dosta je da prođe samo deset od hiljadu i tu više onda nema ulogu niti jedna odbrana . Raketni štit predstavlja samo taktički problem Rusima jer svojim radarskim sistemima će zadirati duboko u teritoriju Rusije : Teoretski gledano skroz je iluzorno očekivati da takav štit ikome nešto garantuje , jer ukoliko bi recimo neka sila želela da uništi ceo svet a to bi se desilo sa nekim atomskim ratom tih razmera od kojeg se kao štite ameri i njihovi saveznici onda je skroz nebitno koji deo sveta će biti pogođen silinom količine arsenala . Da ga izruče na severni pol , radijacija bi atmosverom zagadila ceo svet u roku od 24 sata . Gluposti si ove priče nskroz ili je u pozadini skroz druga stvar prikaži cijeli komentar

+17

trouble: 13:04 15.11.11'

@struja
mislim da ni rusi, ni kinezi, ni iranci ne pokazuju najbolje što imaju. ovo je demonstracija samo da se vidi da je natov raketni štit na klimavim nogama :))prikaži cijeli komentar

+23

trouble: 13:01 15.11.11'

ponovo "hladni rat"? željezna zavjesa?
ameri nisu ništa naučili: akcija izaziva reakciju.
samo što ovog puta nemaju apsolutnu podršku u vlastitom narodu, jer rusija više nije "crveni bauk", i ljudi sve više shvaćaju da kapitalizam nije idealno društvo kakvim ga predstavljaju.
živimo u povijesnim vremenima, i trebamo oči širom otvoriti........
hvala advance na objektivnosti prikaži cijeli komentar

+17

Struja: 12:57 15.11.11'

@Komandos
U potpunosti si u krivu.
Ruski Iskander je daleko moćniji od yankee Tomahawka.
Iskander je precizniji i daleko brži - Iskander ima brzinu od 2100 m/s, a Tom. oko 880 m/s.
Nadalje, Iskander ima daleko veću razornu moć.
Ono na ćemu bi Rusi trebali poraditi je svakako domet. Kada Iskander bude u stanju iz Moskve tuči Berlin onda će biti i stabiliniji svijet :)
A NATO proturaketni štit u ist.Europi će postati mit i bajka, kao i cijeli američki san.prikaži cijeli komentar

-30

Komandos: 12:43 15.11.11'

Iskander ruske raketa su ustvari ruska verzija amerčkih krstarećih projektila Tomahawk.
Protiv raketni štit Patriot uspješno rješava i ovaj sustav.prikaži cijeli komentar

Poštovani, ulogirajte se ili registrirajte kako bi mogli ostaviti komentar.

Prethodna vijest Bill Clinton i John McCain na istoj strani oko Sirije Sljedeća vijest Češki premijer Nečas podnio ostavku zbog skandala

Pratite advance.hr

Rusija: najnovije vijesti

» pregledaj sve

Curenje NSA podataka otkriva: SAD su 2009. špijunirali ruskog predsjednika Medvjedeva za vrijeme G20 summita - špijunažu nad sudionicima G20 provodila i britanska obavještajna služba GCHQ 17.06.2013 CIA-in agent priveden u Moskvi, nastojao regrutirati pripadnika ruske tajne službe 14.05.2013 Velika parada na Crvenom trgu: obilježava se Dan pobjede u Drugom svjetskom ratu 09.05.2013 John Kerry s Putinom u Moskvi: još jedan pritisak na Rusiju da promijeni svoj stav prema Siriji 07.05.2013

Spriječen teroristički napad u Moskvi, ubijena dvojica militanata 21.05.2013 Sastanak Putin - Cameron u Sočiju i razgovori o Siriji 11.05.2013 Rezultat sastanka Kerry-Lavrov: žele globalnu konferenciju o Siriji i dovođenje svih strana za pregovarački stol - Ženevski sporazum ponovno u fokusu 08.05.2013 Snažna eksplozija u glavnom gradu ruske republike Dagestan, najmanje 2 mrtvih - bombaški napad u jeku ruske antiterorističke ofenzive 01.05.2013

Najčitanije Najkomentiranije Najnovije

1Konferencija u Londonu - Putin poručio Zapadu: "Planirate slati oružje ljudima koji jedu ljudske organe?"2Reakcija na američku prisutnost u Jordanu - list The Independent tvrdi kako Iran šalje 4,000 pripadnika Revolucionarne Garde u Siriju 3Intervju - Noam Chomsky: o ratu u Siriji, pobuni u Turskoj i imperijalističkom prekrajanju granica 4SAD, Britanija i Francuska žele zonu zabrane leta iznad Sirije, vrši se snažan pritisak na Rusiju 5Sergej Lavrov: "Sirijska vlada nije pritisnuta uza zid da bi koristila kemijsko oružje"6Analiza: situacija u Turskoj - izbijaju sukobi između Erdoganovih pristaša i prosvjednika, nemiri u Istanbulu, u Ankari napad policije na procesiju za ubijenog prosvjednika 7Bivši francuski ministar vanjskih poslova: Britanija je planirala rat u Siriji i prije izbijanja nemira 8Egipat prekida sve veze sa Sirijom, Morsi pozvao na uspostavljanje zone zabrane leta, sa skupa religijskih predstavnika u Kairu poziva se na "džihad u Siriji"9Stotine tisuća na Erdoganovom skupu u Istanbulu, nastavlja se represija nad anti-vladinim prosvjednicima - poručeno: "Tko se vrati na Taksim, surađuje s teroristima"10Pepe Escobar: Obama će početi rat u Siriji kako bi skrenuo pozornost sa Snowden skandala

Tema danaAnaliza: UN i "Plan B" za Siriju vrijedan preko 20 milijardi dolara U posljednje vrijeme je sve više naznaka koje upućuju kako SAD i njihovi europski i bliskoistočni saveznici razmišljaju da naoružane plaćenike u Siriji (kad već u dvije godine nisu bili u stanju ispuniti ono što se od njih očekivalo) prepuste sudbini, a da za Siriju, za čiju su destabilizaciju uložili previše sredstava i vremena, razrade ..nastavi čitati

Tema danaZviždač Edward Snowden otkrio tajne dokumente - SAD zajedno s korporacijama putem programa PRISM nadzire svaki korak na internetu: "teorije zavjere" postaju činjeniceJedno od najznačajnijih "curenja informacija" dogodilo se prošlog tjedna kada je bivši zaposlenik CIA-e, Edward Joseph Snowden, dostavio senzacionalne dokumente britanskom listu The Guardian i američkom The Washington Post. Zahvaljujući Snowdenu brojne "teorije zavjere" od sada to više nisu, već postaju neoborive činjenice. Živimo u do..nastavi čitati