SekcijeVijesti Analize Knjižnica Ekonomija Kultura PovijestZnanost
Naslovnica Vijesti Analize Kartice znanjaSlika danaBrzi preglednik Interaktivna karta svijeta Listanje tema TražilicaPretplata Login
Želite li besplatnu pretplatu za advance.hr?
Nudimo Vam besplatni i potpuni pristup advance.hr sadržaju, u probnom periodu od 7 dana - evo što trebate učiniti:
1) Pošaljite e-mail na info@advance.hr s naslovom "Probna pretplata"
2) U e-mailu navedite kakve biste tekstove voljeli čitati na advance.hr - cilj nam je ponuditi što kvalitetniji sadržaj našim pretplatnicima i Vaše želje su nam stoga vrlo bitne.

Nakon što administrator pregleda Vaš zahtjev poslat ćemo Vam korisničko ime i lozinku za pristup - nakon toga na nama je da Vam u tih tjedan dana predstavimo kvalitetan sadržaj zbog kojeg ćete, nadamo se, poželjeti postati jedan od naših stalnih pretplatnika.

Zatvori ovu obavijest (više se neće prikazivati)
Regija » BiH    13. rujan 2017|10:00

Premijer BiH Denis Zvizdić: "Nije točno da se ISIL-ove zastave vijore u Bosni"

advance.hr
   34
Foto: Denis Zvizdić
Zadnje vijestiShir Hever i politička ekonomija izraelske okupacije: Zašto Izrael i dalje okupira Palestinu?Arapska Liga nakon pritiska Saudijske Arabije prozvala Libanon za "podupiranje terorizma" - oglasio se libanonski predsjednik: "Nikada nećemo prihvatiti ove optužbe, a naša zemlja ima pravo pružati otpor izraelskoj agresiji svim sredstvima"Soroš protiv Orbana: "Mađarske vlasti služe se lažima"Glavni savjetnik turskog predsjednika nakon incidenta u Norveškoj: "Vrijeme je da Turska razmisli o svojem članstvu u NATO-u - ponašanje vojnog bloka prema nama postalo je brutalno i nečasno"Njemački predsjednik Steinmeier o izbijanju političke krize: "Naša zemlja suočava se sada sa situacijom bez presedana"Zapovjednik iranske Revolucionarne garde ubijen u Siriji za vrijeme bitke protiv ISIL-a kod grada Abu KamalNjemačka kriza je europska kriza: Je li ovo kraj Angele Merkel i kako će se dramatični raspad pregovora odraziti na Njemačku i cijeli kontinent?Predsjednik Europskog vijeća Donald Tusk usporedio poljske vlasti s Rusijom: "Uzbuna! Ovo kao da su planovi Kremlja!"Saudijska Arabija za vrijeme sastanka Arapske Lige: "Vrijeme je za obračun s Iranom - svi glavni gradovi arapskih zemalja nalaze se u dometu iranskih raketa"Izraelski tenkovi otvorili vatru na sirijsku vojsku na prostoru Golanske visoravniPolitička kriza u najvećoj ekonomiji Europe: Njemački koalicijski pregovori su propaliZimbabve u šoku - Mugabe se u govoru obratio naciji, odbio sići s vlasti: "Ja i dalje vodim zemlju"Buđenje usnulog zmaja i njegove prve izjave: Zašto je Kina svoju dugoočekivanu geopolitičku prekretnicu započela davanjem snažne podrške Saudijskoj Arabiji i zašto baš sada?SAD poručili palestinskom PLO-u kako moraju zatvoriti svoje urede u Washingtonu ako ne odustanu od tužbe protiv Izraelaca pred međunarodnim kaznenim sudom, PLO: "Nećemo pristati na ucjene"Glas razuma u zapovjednom lancu? Glavni zapovjednik američkih nuklearnih snaga poručio kako je spreman oglušiti se na Trumpovu zapovijed ukoliko ista bude "ilegalna"Sirijska vojska oslobodila je Al Bukamal od ISIL-a po drugi putZašto u Africi ima toliko vojnih prevrata?Povijesna promjena u Zimbabveu: Mugabeov zadnji dan na vlastiSoroševih 226 veličanstvenih ili kako voditi Europu putem posrednikaTisuće marširale Atenom prema američkoj ambasadi na dan obljetnice ustanka studenata 1973. protiv brutalne pro-američke vojne hunte - izbili žestoki sukobi s policijom
Premijer BiH, Denis Zvizdić, poručio je tijekom jučerašnjeg dana kako nije točno da se ISIL-ove zastave vijore u njegovoj zemlji. Njegova izjava dolazi nakon što su pojedini europski lideri upozorili kako bi upravo Bosna mogla postati novo utočište za ISIL-ove teroriste.

Jedan od EU lidera koji je posebno upozorio na ovu potencijalnu opasnost je češki predsjednik Miloš Zeman. On je poručio kako se ISIL-ove zastave vijore iznad "nekoliko gradova" u BiH.

Situaciju je komentirala i hrvatska predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović istaknuvši kako se "tisuće boraca vraćaju u Bosnu iz Sirije i Iraka". Pojedini hrvatski izvori tvrde kako se na prostoru BiH nalazi između 5,000 i 10,000 radikaliziranih muslimana.

Većina bosanskih muslimana prakticira umjereni Islam, no činjenica je kako postoje i oni koji su radikalizirani, naročito tijekom 90-ih godina kada su određene skupine radikala stigle s Bliskog istoka.

Vezano uz temu:
Što će biti s teroristima povratnicima iz Sirije i Iraka?
izvor(i): www.reuters.com
Komentari (34):
Napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju. Advance.hr zadržava pravo brisanja komentara, kao i blokiranja korisničkog imena bez najave i bez objašnjenja.

Uvjeti komentiranja:
Poštovani, pri objavi komentara molimo za kulturno izražavanje. Administrator će izbrisati sve komentare koji na bilo koji način vrijeđaju druge ili svojim sadržajem nisu na adekvatnom mjestu.
0
korisnik1
10:07 | Četvrtak - 14. 09. 2017
Nera-univ. Sve sto si napisao je jednostrano. Sa istom tom logikom ja to mogu okrenuti. I sa istim argumentima. Tvoje misli su jednosmjerna ulica. A uglavnom ako je nesto jednosmjerno onda je daleko stvarnoga. Ti si u to ubjedjen, ja te necu ubjedivati u nestio drugo. Ja sam ubjedjen u nesto drugo i nemas potrebe me ubjedivati u nesto u sto je nevjerujem.
Ovo ti je isto dokaz kako razmisljaju i osjecaju narodi koji zive u Bosni-Balkanu. I odmah znas kakava joj-im je buducnost.
+2
JollyRoger
09:03 | Četvrtak - 14. 09. 2017
@korisnik1
"Isto tako Bosancima niko ne brani da idu u Tursku ili kamo god hoce."
Kako ces sa BIH pasosem igdje :D Mislim da ih ima puno koji bi posli kamo god hoce, al eto ipak im netko brani.
+2
Nera-univ.
07:05 | Četvrtak - 14. 09. 2017
Korisnik1,
Koliko je srba napustilo Sarajevo i ZASTO????????
Najprije je 24. februara 1996. godine reintegrirana Vogošća, zatim Ilijaš 29. februara, Hadžići 6. marta, Ilidža i Trnovo 12. marta i na kraju Novo Sarajevo 19. marta. U tih dvadesetak dana Sarajevu su vraćeni i dijelovi općina Stari Grad, Centar i Novi Grad.
Srbi su ovaj dio Sarajeva počeli napuštati odmah nakon parafiranja sporazuma u Daytonu 21. novembra 1995. godine, ali do 14. decembra 1995. godine, kada je Daytonski mir potpisan u Parizu, nije bilo masovnijeg iseljavanja. Od sredine decembra pa do završetka reintegracije trajala je kampanja u kojoj su sudjelovale i vlasti Republike Srpske da se stanovništvo iseli, ponese svu pokretnu imovinu, zapali ono što ne može ponijeti, iskopa grobove i ponese mrtve. U tom su smislu korištene prijetnje, ucjene, molbe, obećanja o gradnji novog srpskog Sarajeva za sve koji se odluče iseliti. Paralelno s iseljavanjem trajala je pljačka državne imovine. Sve što se moglo transportirati, čitava tvornička postrojenja, čak i trafostanice, izvlačeni su pred očima međunarodnih vojnih trupa iz dijelova grada koje su trebale pripasti Federaciji BiH.sarajevo-rat-AP-15032016 (3)
Od tada do danas gradi se mit o egzodusu u kojem je Sarajevo u strahu od odmazde napustilo 150.000 Srba. Tom broju dodaju se i Srbi koji su iz Sarajeva otišli u ratu i poslije reintegracije, pa je paroh sarajevski Vanja Jovanović još 2009. godine izjavio da se iz Sarajeva “proteklih godina iselilo 190.000 pravoslavnih Srba, a da se iseljavanje i dalje nastavlja”, iako je prema popisu iz 1991. godine u Sarajevu živjelo 33.000 Srba manje od Jovanovićevog fantastičnog broja. I Emir Kusturica je tvrdio da je Sarajevo napustilo između 150.000 i 200.000 Srba, a broj od 150.000 Srba koji u stampedu na traktorima nose sve što se može natovariti postao je opće mjesto srpske priče o završetku rata u Sarajevu.
Približno polovica (77.000 od 157.000) prijeratnih sarajevskih Srba imala je prije početka rata mjesto boravka na teritoriju koji je za vrijeme rata kontrolirala Armija Republike Bosne i Hercegovine, uključujući i dijelove grada koji su u ratu ostali izvan okruženja (Hrasnica, Butmir, dio Hadžića, Trnova itd.). Da niko od njih prije početka Opsade nije napustio Sarajevo, u okruženju bi ih se našlo između 70.000 i 75.000.
Oko 25.000 Srba imalo je prije rata mjesto boravaka na teritoriju koji je nakon reintegracije 1996. godine pripao Republici Srpskoj (danas ondje živi 52.359 stanovnika). Prema rezultatima istraživanja Istraživačko-dokumentacionog centra Sarajevo, na teritoriju prijeratnih deset sarajevskih općina poginulo je 3.597 građana srpske nacionalnosti. Po različitim procjenama, u dijelu Sarajeva pod kontrolom Armije RBiH kraj rata dočekalo je oko 20.000 Srba. Koliko je onda Srba i teorijski moglo napustiti dijelove Sarajeva koji su na osnovu Daytonskog sporazuma pripali Federaciji BiH?
To sigurno nije učinilo približno 20.000 Srba koji su sve vrijeme ostali u dijelu Sarajeva pod kontrolom Armije RBiH. U taj broj ne možemo računati više hiljada poginulih, kao ni oko 25.000 onih koji su prije rata živjeli na teritoriji današnje Republike Srpske. Gdje je onda preostalih 110.000 sarajevskih Srba i kada su napustili Sarajevo?
Srbi koji su pred sami rat ili u prvim mjesecima rata napuštali Sarajevo išli su u tri smjera: u Sarajevo, koje je bilo pod kontrolom Vojske Republike Srpske, u druge dijelove Republike Srpske, u Srbiju ili negdje drugdje u inostranstvo. Dio Srba koji je napuštao Sarajevo zadržavao se u Istočnom Sarajevu, a koliki je taj broj, nemoguće je procijeniti. Također, nije nepoznato da su tokom rata Srbi napuštali i dijelove Sarajeva koje su kontrolirale vlasti Republike Srpske.
Slobodna Bosna u junu 2015. godine objavila je svjedočanstva Stevana Popova, pilota JAT-a “koji je bio mobilisan u JNA” o masovnom iseljavanju sarajevskih Srba u aprilu 1992. godine preko Sarajevskog aerodroma. Popov je tvrdio da je u tom periodu iz Sarajeva u Beograd prebačeno 40.000 osoba. Budući da je put do aerodroma vodio kroz srpske barikade, a i na osnovu tvrdnji osoba koje su tih dana napuštale Sarajevo, Slobodna Bosna zaključuje da je riječ bilo uglavnom o Srbima. Ako je završetak rata u opkoljenom dijelu Sarajeva dočekalo 20.000 Srba, onda je ovaj dio grada prije i tokom Agresije napustilo njih između 50.000 i 55.000.
Na reintegriranom dijelu Sarajeva prije rata živjelo je oko 60.000 Srba. To je maksimalni broj koji je mogao napustiti Sarajevo u danima reintegracije pod uvjetom da u ratu niko od njih nije poginuo, iselio se i da u to područje nije doselio nijedan od Srba koji su tokom rata napustili dio Sarajeva koji se nalazi pod opsadom. Ne treba zaboraviti ni to da je izvjestan broj Srba ostao na teritoriju reintegriranom početkom 1996. godine, na Grbavici, Ilidži, ali i dugim dijelovima Sarajeva. A ni to da su tokom četiri ratne godine stanovnici i s ovog prostora više umirali nego što su se rađali.
Dadne li se prednost statistici i logici nad emocijama, očito da je broj Srba koji su Sarajevo napustili u “egzodusu” izazvanim strahom podgrijavanim od vlasti Republike Srpske početkom 1996. godine mnogo bliži 50.000 nego 110.000, a u svakom slučaju više nego dvostruko je manji od mitske brojke od 150.000 s kojom se već dva desetljeća manipulira.
-Kazes,Bosancima niko ne brani da idu u Tursku????
Zasto nisi napisao,niko im ne brani da idu u Englesku,Rusiju,Pakistan,Kinu...A vama bosanci ne brane da ostanete u Bosni...Za sve one koji Bosnu smatraju svojom domovinom,vrata su siroko otvorena da tu zauvijek nastave zivjeti...Pa vijekovima su svi zajedno zivjeli...A po tebi,eto,Bosanci mogu ići u Tursku......
Čovjeće,zasto bi bosanci isli u Tursku kad nisu turci....
Korisnik1,
Na tvoju cetvrtu tačku kazem;
Mnogo puta sam već rekao da se rijetko upustam u ovakve teme,ne zbog toga sto ne zelim,ili zelim,nego sto ovakva diskusija ne donosi dobro nasim narodima...ovog puta sam napravio izuzetak i ovim smatram diskusiju zavrsenom.
To bi bio odgovor kuda ovakva diskusija vodi...
0
korisnik1
23:25 | Srijeda - 13. 09. 2017
Nera - Univ,
Prvo:
Kada sam pisao o snu tri naroda onda sam napisao i recenicu koju ti citiras:
"Ima i jedna razlika a to je de Srbi i Hrvatie zele dio Bosne na kojoj etnicki cine vecinu dok Bosnjaci zele cijelu Bosnu za sebe."
Trebao sam napisati :
"Ima i jedna razlika a to je de Srbi i Hrvatie sanjaju dio Bosne na kojoj etnicki cine vecinu dok Bosnjaci sanjaju cijelu Bosnu za sebe."
Ovi narodi to u ovom trenutku sanjaju i zele a ako ti to ne zelis vidjeti to je tvoje pravo. Dali su ti snovi realni ja nisam ni rijeci o tome napisao, ali si ti izvukao zkljucak.
Drugo: Citiram
"Tvoja teorija bi bila tačna da su Bosnjaci istjerivali Srbe i Hrvate iz Bosne,"
Samo Sarajevo te demantira u ovoj tvrdnji. 200000 Srba nema vise u ovom gradu koji su prija rata tu zivjeli. Druga podrucja necu ni spominjati. Na ovom pitanju si nerealan i ne vidis problem u cijelini. Isto tko su Hrvati nestali u posavini i Bosnjaci u podrinju. Koliki je broj neznam ali sigurno nije mali. Ali ti vidis samo jedno.
Trece: Citiram,
"bosanci im ne brane da idu u Srbiju ili Hrvatsku,"
Isto tako Bosancima niko ne brani da idu u Tursku ili kamo god hoce.
Cetvrto: Kud vodi ova diskusija i ovakav nacin razmisljanja?
Ostatak necu komentirati.
+7
Nera-univ.
21:54 | Srijeda - 13. 09. 2017
Safir,
Ni ja ne znam da li je to tačno ili ne,no poenta moje replike tebi nije ni bila da se utvrdi tačnost....Poenta moje replike je da ima dosta članaka,linkova koji su lazni,a sluze,za nama dobro poznate svrhe..Mogli smo to naučiti i na vlastitoj kozi a učimo i u Siriji,na tudzoj kozi,ali opet pameti ne dolazimo...
Naravno da je za osudu svako tako postavljanje zastave ISIL -a u BiH,ili u bilo kojoj drugoj drzavi,i to jeste za svaku osudu,ali sam zelio samo ukazati kako smo svi laki na okidaču bez da i provjerimo ista...Priznačes,iz slike se ne moze prosuditi gdje je to....
U Bosni ima mnogo muslimana sunita,ali nisu svi suniti vehabije,a vehabije su u glavnom svi suniti...
Slozio bih se sa Hamzom...Ako je istina da ima vehabija u Bosni oko tri hiljade,citiram Hamzu:
""Ova alarmiranja su cini mi se mnogo vise usmjereni protiv mirne vecine Bosnjaka i bh. drzave n9ego protiv potencijalnih terorista."
TAČNO...Ko ih dovodi,kako prelaze granice,ko ih uzgaja,ko ih stvara,kome trebaju????
Istim onim koji su organizirali njihov odlazak u Siriju,ali i njihov povratak,sad kad gube rat u Siriji...
Istim onim koji su nam prodavali svoje priče prije početka rata i kod nas.Samo sto smo mi bili prvi pokusni kunići pa nismo mogli skuziti koliko je ta igra velika,ali i da smo skuzili opet bi bilo isto...Valjda zato sto smo takvi...odmah na prvu.
Altair,
Nema problema ,vjerujem i mislim da nisi mislio nista zlo i ruzno...
Korisnik1,citiram te:
"Ima i jedna razlika a to je de Srbi i Hrvatie zele dio Bosne na kojoj etnicki cine vecinu dok Bosnjaci zele cijelu Bosnu za sebe."
Tvoja teorija bi bila tačna da su Bosnjaci istjerivali Srbe i Hrvate iz Bosne,ali brojke kazu drugačije...Bosanci su ti koji su istjerivani i najvećim brojem istjerani,a oni nemaju ni Srbiju ni Hrvatsku kome bi se mogli pripojiti...A na početku rata su bili i najmanji i najslabiji i najslabije naoruzani da bi im takve stvari padale ne um...Oni zele cjelovitu Bosnu zajedno sa Srbima i Hrvatima koji su zivjeli i zele zivjeti u Bosni....Oni koji ne zele zivjeti u Bosni,bosanci im ne brane da idu u Srbiju ili Hrvatsku,ali za sve koji osjećaju Bosnu kao svoju domovinu,pravoslavcima ili katolicima,njima niko ne brani ostanak u NJIHOVOJ domovini...A ako se odcijepi dio Bosne pa se pripoji Srbiji,i drugi dio pripoji Hrvatskoj,sta onda bosanci imaju...Čak i u tom malom djelu koji bi ostao,bosanci opet ne bi tjerali ni katolike ni pravoslavce u Srbiju ili Hrvatsku,ali to vise nista ne bi bilo to...To Bosanci shvataju i tu je razlika,kolega....A prosli rat je i bio upravo zbog kojekakvih lazi STRANACA koji su nam dobru supicu spremili...Okus te supice se osjeti i sada...Pa sad imamo banana drzavice i niko smo i nista...te banane drzavice valjaju samo starszg i njemu sličnim....Kako su i ostalim spremili poslije nas,tako i dalje svima spremaju..no mi Iz svega ne učimo nista....Treba opet da nas na istu foru uzmu...i dok nas je takvih,uzimaće nas ko levate,kad god to pozele....Po stoti put se potvrdzuje ona nasa stara poslovica:
Ko te jedanput prevari,sram ga bilo,ako te ponovo prevari,sram ga opet bilo,ali ako te i treći put prevari,sram TEBE bilo.
Starszg,
Prema čemu to treba da ide???
Prema novom sukobu....Pored onakvih uhljupa,Dodika,Čovića i Izetbegovića u Bosni,pored tvoje Kolindice,Pusićke,pored Vučića, koji opstaju na vlasti samo zbog takvih koji zele da ide gdje treba da ide....Gdje da to ide??????
Malo je majki zavijenih u crno čije djeca izginuse ni za sta,pa nek ide jos jednom!!!!!
Starszg,upregni svoje djete prvo,u prve redove, pa nek ide kud ide.....ja svoje nedam.
+6
JollyRoger
21:32 | Srijeda - 13. 09. 2017
Zapravo je cijeli dizajn zastave smijesan,
Gore pise
La illahe illa lah (Nema boga osim Boga), tj šehadet
a ispod je u krugu (kao prsten pecatnjak) 3 rijeci,
Allah
Ressullu
Muhammad
Sto bi ispalo krivovjerje da je Allah poslanik Muhammedov ako bi se citalo odozgor prema dole, ako citas odozgor prema gore onda je ok, ali i sam taj pecatnjak je isto ocjenjen kao krivotvorina od strane hrpe ucenjaka, jer je jedini pecatnjak koji je ostao bio izgubljen davno jos za vrijeme prvih Kalifata, tj za vrijeme Osmana r.a.
+7
Hamza_XXL
21:27 | Srijeda - 13. 09. 2017
Zec@ Selo uzvodno od Doboja prema Tuzli, na lijevoj obali rijeke Bosne - ti nemas problema samo sa zastavama vec i geografijom. Uzvodno od Doboja prema Tuzli je rijeka Spreca, a ne Bosna.
+2
JollyRoger
21:25 | Srijeda - 13. 09. 2017
Koliko ja znam zastavu koju IS koristi nije tehnicki njihova zastava, zapravo se bazira na zastavi koja je niknula u otomanskom carstvu koja je navodno bila pronadjena originalna zastava koju je Muhammed s.a.w.s. koristio i mislim da se moze naci u nekom Turskom muzeju, zanimljivo je da je poslije opovrgnuta kao krivotvorina, mislim da je pronalazac htio brzu paru i slavu, kasnije je to sve izblijedilo i nije bila vise zanimljivosti. Par stotina godina poslije pocinje se koristiti kao simbol koji bi svaki islamista mogao vrlo lako prepoznati, jer je upecatljiva i jednostavna, crna zastava sa šehadetom, ali su neupuceni da se radi o krivotvorenoj zastavi i sigurno ispadaju smjesno tipa nekom Turskom povjesnicaru koji zna u detalje pricu oko zastave.
+3
zec
16:51 | Srijeda - 13. 09. 2017
Tačno je, ja sam lično vidio tu zastavu nekih 1000 metara od petlje pred Tuzlom za odvajanje za Sarajevo, takodje, selo od Doboja prema Tuzli uzvodno lijevom obalom rijeke Bosne, takodje, sam vidio sličnu zastavu. To su činjenice.
+3
Safir
15:56 | Srijeda - 13. 09. 2017
@nera, doista ne znam jeli ta zastava u samom gradu Tuzli, ili u nekom od okolnih naselja... A da li je riječ o pravoj zastavi al-Nusre, ili tek o crnoj krpi koja na to liči, ostavljam drugima da prosuđuju.
Ono što znam je da od problema ne treba bježati, nego mu pristupiti. A što prije se tome pristupi, veći su izgledi da će se problem na vrijeme i riješiti.
Isto kao i sa tumorom. Što ga osoba prije dijagnosticira, veće su joj šanse za život. Ali ako ga ignoriše i sebe lažee da nije bolestna, onda toj osobi ne ostaje mnogo...
Vjerovatno je incident na tom linku samo djelo pojedinca, ali ako se zažmiri, sutra će ti tih pojedinaca biti puno više.
+2
Makistar
15:56 | Srijeda - 13. 09. 2017
Jedni političari upozoravaju, jedni preuveličavaju, a jedni očito žele da ignoriraju, iako ne znam zašto. Ali naravno da ima zastava. U skoro svakoj kući se zavijorila ISIL-ova zastava, preko TV-a ili monitora. I ostale neželjene zastave. To je takva realnost u kojoj se nalazimo. To se ne može izbjeći optužbama i odbacivanjem optužbi.
Ključno pitanje je da li se svjesno dopušta terorizmu da ojača? Pošto je moje mišljenje da je politika BiH usklađena sa politikom SAD-a i EU, a politika SAD-a i EU je jačanje terorizma, onda mi je logično da ni BiH nije drugačija. Kada bi Zapad promijenio politiku, lako bi izvršili pritisak ne samo na BiH, Hrvatsku, Srbiju (da ne pomažu teroristima, da im ne prodaju oružje itd.), nego na ključniji problem S. Arabiju. Npr. S. Arabija kupuje oružje od Hrvatske i šalje ga teroristima. To se odvija uz dopuštenje ili čak nagovor SAD-a. Hrvatska se ne pita kod koga će završiti to oružje, ali se pita da li se negdje u BiH vijori crna zastava. Jer nema ništa gore nego kad te neko zastavom klepi po glavi.
+3
korisnik1
15:26 | Srijeda - 13. 09. 2017
Hamza_XXL, ova tvoja teorija je mozda prihvatljva za period od 90-tih pa na ovamo. Za peroid prije 90-tih sigurno nije prihvatljiva. Tko imalo ima veze sa realnoscu zna da komunisti nisu huskali na rat, nisu podizali nacionalne tenzije i nisu manipulirali u tom pravcu. Naprotiv suzbijali su to i koristili su nedemokratske metode i propagandu u tu svrhu. Pa kako onda 90-tih toliki nacionalizam, mrznja, brutalnost, podjele, primitivizam.
+4
Hamza_XXL
15:16 | Srijeda - 13. 09. 2017
Korisnik1@ Samo su se demagozi pozivali na voljh i zelju naroda. Narod, cast sacici nezavisnih intelektualaca, ali uglavnom misli ono sto mu se servira na vecernjem dnevniku. Demagozi prvo preko medija formiraju volju naroda, a onda se poziviaju na tu volju.
+2
korisnik1
15:03 | Srijeda - 13. 09. 2017
Makistar, Neznam sto si htio da kazes. U svakom slucaju ja sam htio da kazem da ova tri naroda imaju razlicit san. Organiziraj neku anketu, referendum ili bilo sto drugo pa ce vidjeti, sto zele jedni, sto zele drugi a sto zele treci. Negirati nihove stavove nema perspektivu.
+1
MiBo
14:54 | Srijeda - 13. 09. 2017
Narod razmišlja onako kako ga usmjeravaš. Što će reći, narod je dobra životinja, upregni ga.
+5
Makistar
14:42 | Srijeda - 13. 09. 2017
@korisnik1 Pa moram reagovati, zbog razilaženja sa realnošću, na to da Bošnjaci žele cijelu Bosnu za sebe. Realniji strah je da bi Bošnjaci, u određenom političkom uređenju, mogli dominirati jer ih je najviše (dakle, nekad nam odgovara, nekad ne odgovara da se odluke donose voljom većine, zavisno da li kontroliramo tu većinu). Ali iako ih je najviše, u prvom periodu rata su Karadžićevi (SDS) mediji BiH zvale "Srpska republika BiH" i tu se vidjelo ko je želio cijelu BiH za sebe. Ja sam imao njihov propagandni časopis u ruci i tako je pisalo. Od toga se odustalo kada na vojnom planu nije išlo po planu. I da bi bila srpska, zna se šta je trebalo uraditi sa muslimanima i Hrvatima. To je bar realna ideja jer su imali oružje i pomoć Srbije. Ali kako bi Bošnjaci mogli zauzeti cijelu BiH? Čak i kao ideja nema smisla. A sada taj narod koji je većina dijeli sa Hrvatima 51%, sami Bošnjaci bi trebali imati oko 50% u slučaju podjele, i manjine oko 3% da imaju svoju državicu, i da se vrši protjerivanje stanovništva da svako ide u svoj tor. Dakle, teoretski i praktično nema ta izjava smisla, ali se ponavlja kao neka poštapalica bez puno razmišljanja. Sada je situacija takva da Bošnjaci i ostali uglavnom žele da isele u zapadnu EU. Samo još neki političari i ideolozi razmišljaju o tome šta treba uraditi sa BiH i neki momci u kafani kad popiju 2-3 pive pa im mozak proradi i počnu filozofirati, i to inspirisani izjavom nekog političara u vijestima, pa im proletjelo kroz uho, dok se nisu sjetili da im je pametnije da uče njemački i traže posao.
+4
korisnik1
14:30 | Srijeda - 13. 09. 2017
Hamza_XXL, Ti pricas o ministrima i politicarima, pa o njima znamo sve. A ja o narodu i kako vecina od sva tri naroda razmislja. Ne znaci da sam za podjele, cijepanja, usitnjavanja itd. Jednostavno situacija je danas takva.
+7
Makistar
14:09 | Srijeda - 13. 09. 2017
Moje zapažanje je da radikalizam raste općenito. Jedan potiče drugi, jedan koristi drugi kao izgovor za sebe. Npr. srpski radikali su govorima mržnje i zločinima potaknuli rast islamskog, a onda islamski potiče srpski. I hrvatski radikalizam je sada mnogo jači nego prije jugoslovenskog rata.
Pošto se prema Jugoslaviji (kao i prema mnogim drugima) koristila taktika "zavadi pa vladaj", ta taktika se i dalje koristi, u manjem intenzitetu, kako bi se zadržala postojeća situacija. Od strane koga? Sila izvana, koje su isplanirale raspad Jugoslavije, i sila iznutra, koje crpe svoj novac i glasove na izborima iz nacionalnih podjela - nacionalističke stranke.
Ako se narod uzda u te stranke, to je kao da se pouzda u doktora da ga izliječi, dok taj doktor smatra kako ga sad ima u šaci i treba ga državati bolesnim da tako i ostane.
Što se tiče ISIL-ovih zastava, vijore se po cijeloj EU. To je globalna politika.
Mahanje ISIL-ovom zastavom nije protuzakonito u Švedskoj:
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/sweden-isis-islamic-state-daesh-flag-legal-illegal-facebook-laholm-a7363211.html
Boris Johnson: "ISIL-ova zastava ne bi trebala biti zabranjena u UK": http://www.express.co.uk/news/uk/589755/Boris-Johnson-ban-Islamic-State-flag-Britain
U Londonu je policija zaustavila čovjeka koji je nosio ISIL-ovu zastavu, pa ga pustila da ide dalje: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3150089/Man-parading-ISIS-flag-outside-Big-Ben.html
BiH nije ništa specijalno u vezi ove tematike. Još jedna državica koja se vijori kako strane sile kažu. Sama zastava ISIL-a je jedan od simbola i simptoma radikalizma, a ne jedini. Važno je ne zaboraviti radikalizam općenito, inače dok se bavimo jednim problemom, drugi nesmetano raste i tako se problem nikad ne rješava.
Ne samo KKK, nacisti, četnici, ustaše i razni huligani, nego npr. i al Kaida je sretna kada se sva pažnja usmjerava na ISIL.
U izdanju engleskog magazina Nusre, Al Risalah, al-Qaeda / Nusra član iz Australije je dao intervju:
"Jedna od najboljih stvari u vezi njih [ISIL-a] je da su prije ljudi gledali na al-Qaidu i mudžahedine (općenito), kao ekstremiste, i one koji suzdržavaju od džihada kao normalne 'umjerene' muslimane (koji slijede srednji put). Ali sada je istina - mudžahedini su u stvari na ispravnom i 'umjerenom' putu, a IS su ekstremisti." http://www.moonofalabama.org/2015/10/two-prominent-promoters-of-the-syrian-revolution-give-up.html
Na zastave je lakše obratiti pažnju, i treba, ali je važnije obratiti pažnju na suštinu.
S. Arabija se smatra glavnim financijerom islamskog radikalizma, ali zadržava povlašteni status. Kako je uopće nastala S. Arabija i uspeo se salafizam? Uz podršku Britanije, koja je vodila rat protiv Osmanskog carstva. Jer su se muslimani držali skupa, bilo ih je teško poraziti. Tada stupa salafizam kao rješenje za problem: proglašavanje drugih muslimana nemuslimanima. Međusobni rat može početi i tada su Britanija i Francuska zavladale arapskim područjima i kasnije lenijarom crtale granice. U moderno vrijeme sa SAD-om vrše vojne intervencije u korist salafija (Afganistan, Irak, Libija, Sirija). To je tako širok problem, a još ako ne gledamo suštinu, onda ništa od toga da se riješi.
Dakle, to je zajednički problem svih ljudi, tako i muslimana (naročito muslimana, gledajući broj žrtava), usmjeren na ljude od elite. Ljudi često prave grešku pa sve to strpaju pod "islam i muslimani". Rusi vide dalje od toga pa surađuju sa Sirijom, Iranom i donekle in sa Irakom, Egiptom itd. protiv terorizma. Putin o tome kako je nastao ISIL: https://youtu.be/VbZDyr2LkdI?t=102
Odlomci koji mogu pomoći da se shvati šira slika:
Noam Chomsky: "Kao i ranije Britanija, SAD ima tendenciju podupirati radikalni Islam i protiviti se sekularnom nacionalizmu kojeg su obje imperijalne sile smatrale većom prijetnjom svojim ciljevima koji se svode na dominaciju i kontrolu. Kada se sekularne opcije zdrobe, religijski ekstremizam često popunjava vakuum. Nadalje, glavni SAD saveznik sve ove godine je Saudijska Arabija, najradikalnija islamska država na svijetu koja je ujedno i misionarska država, koja koristi svoje ogromno naftno bogatstvo za širenje ekstremističke wahabi-salafi doktrine osnujući škole, džamije i na druge načine, a također je i primarni izvor financiranja radikalnih islamističkih skupina, kao i zaljevski Emirati, sve redom američki saveznici."
Novinar Seymour Hersh, dobitnik nagrade Pulitzer, 2007. je upozorio na kreiranje terorističke grupe u izvještaju od 9 stranica u New Yorker, koji je naslovljen sa "Da li je promjenjena vladina politika u korist naših neprijatelja u ratu protiv terorizma?" On je tvrdio:"Kako bi potkopali Iran, koji je većinom šiitski, administracija je odlučila, u stvari, da promjeni prioritete na Bliskom istoku. U Libanonu, vlada je surađivala sa Saudijskom Arabijom, koja je sunitska, u tajnim operacijama namjenjenim da se oslabi Hezbollah, šiitska organizacija koju podržava Iran. SAD je također sudjelovao u tajnim operacijama usmjerene na Iran i njegovog saveznika Siriju. Nusproizvod tih aktivnosti je jačanje sunitskih ekstremističkih grupa koje zagovaraju militantnu viziju islama, neprijateljske su prema Americi i simpatiziraju al Kaidu". (newyorker, The Redirection, By Seymour M. Hersh, 2007. mart 5).
Rodrigo Duterte, predsjednik Filipina: "Amerika uvozi terorizam na Bliski istok, pogledajte što su učinili od Iraka, Libije, Sirije..."
"Nije istina da Bliski istok izvozi terorizam u Ameriku, Amerika uvozi terorizam na Bliski istok", rekao je Duterte za vrijeme govora.
http://www.advance.hr/vijesti/rodrigo-duterte-novi-predsjednik-filipina-kljucnog-americkog-saveznika-u-aziji-sokirao-washington-amerika-uvozi-terorizam-na-bliski-istok-pogledajte-sto-su-ucinili-od-iraka-libije-sirije/
Hillary: "Idemo regrutirati te mudžahedine. Hajde da dolaze iz S. Arabije i drugih mjesta, da uvozimo njihovu vehabijsku marku islama. Tako da možemo tući Sovjetski Savez." https://www.youtube.com/watch?v=gxUfUKhBGWM
Wesley Clark: "ISIS je nastao kroz financiranje naših prijatelja i saveznika, jer kao što ljudi kažu u toj regiji, ako želite nekoga tko će se boriti do smrti protiv Hezbollaha, nećete staviti plakat i reći: "Prijavite se za nas. Mi ćemo stvoriti bolji svijet."
Vi ćete tražiti te fanatike i vjerske fundamentaliste. To su oni koji će se boriti protiv Hezbollaha." https://www.youtube.com/watch?v=QN3JFQOtLjY
Dakle, ako će neko glavninu krivnje prebaciti na religiju ili vlasti u BiH, on ne vidi sliku, to je kao da gleda sliku preko platna koje ima na sebi rupicu od moljca. I može se očekivati da većina ljudi ima takav ograničeni potencijal. Postoji odgovornost i pojedinaca (njihove slabosti i tendencije), postoji odgovornost vlasti (pokornost stranim silama i vlastite zablude itd.), religije (jer je prilagođena ljudskoj prirodi i nije odmah išla na najuzvišenije upute ne čekajući postepen ljudski razvoj i spremnost, pa je dala priliku lakšoj zloupotrebi), ali treba znati koje su glavne sile u ovom svijetu i kako te sile funkcioniraju. Ili ne treba, ako neko želi da ostane nerazvijen i pokretan nižim porivima: mržnjom, instiktima, strahom, šovinizmom.
Šta očekivati od BiH kada Zapad daje primjer takav kakav daje. Uostalom, da li je veći problem zastava (koja povremeno treperi na vjetru) ili slanje oružja teroristima od strane Hrvatske, Srbije, BiH...?
http://www.express.co.uk/news/world/694130/ISIS-Islamic-State-European-Union-Croatia-Slovakia-Romania-Bulgaria
https://www.theguardian.com/world/2016/jul/27/weapons-flowing-eastern-europe-middle-east-revealed-arms-trade-syria
+3
Hamza_XXL
13:54 | Srijeda - 13. 09. 2017
Korisnik1@ Kada god se zeli rasturiti nesto zajednicko ili cak zapoceti rat, onda raznorazni ideolozi krenu s poplavom tema o nemogucnosti zajednickog zivota, o tome kako se svi zele podijeliti,jos kad se to zacini s nekoliko nacionalistickih ispada eto svih preduslova za rat.
Nedavno je, prije cca 3 mjeseca, Mladen Ivanic bh. clan pdedsjednistva,izjavio u Skoplju: Bosna ce imati mir samo kad je popuste oni u Beogradu i Zagrebu. Inace srpski ministri u Vladi BiH (iz SDS-a i PDP-a), rade u intersu BiH mozda vise nego i sami bosnjacki ministri.
+4
korisnik1
13:27 | Srijeda - 13. 09. 2017
Realnost u Bosni je da tri konstitutativna naroda nemaju zajednicki san. Svaki narod ima svoj san. San Srba u Bosni je Srbija, san Hrvata je Hrvatska i san Bosnjaka je Turska. Nijednom narodu se do danas san nije ostvario i krivi su mu upravo ona druga dva naroda, to je bar percepcija naroda u Bosni a i politicari igraju ovu igru vec 20 i vise godina. To je i izvor nacionalizma, bar po meni.
Ima i jedna razlika a to je de Srbi i Hrvatie zele dio Bosne na kojoj etnicki cine vecinu dok Bosnjaci zele cijelu Bosnu za sebe.
+6
korisnik15606
13:21 | Srijeda - 13. 09. 2017
Ne boj se Kolinda, pa to su samo "Prijatelji Sirije" došli na odmor :)
-5
starzzg
13:13 | Srijeda - 13. 09. 2017
@ Nera-univ
"Imas ovoga koliko hočes,nisu samo mudzahedini bili u Bosni....Mogao bih postaviti jos puno,puno toga...ALI GDJE TO VODI ????"
To vodi upravo tamo gdje treba voditi, upozoravati na ovo i pritisnuti vlasti u BIH da se OVIM PROBLEMOM pozabave i riješe ga.
Radi se o prijetnji nacionalnoj sigurnosti RH.
Strateško savezništvo i prijateljstvo sa muslimanica / bošnjacima je dobro za RH, ionako se radi o narodu ćiji su preci dobrim jednim dijelom bili hrvati, ali su silom prilika morali preći na muslimansku vjeru zbog povijesnih okolnosti. Nedavno sam bio u Tešnju kod bošnjačke obitelji na nekoliko dana. Oni u kući uopće ne gledaju BH televiziju već HRT. Pišem to zbog percepcije, nije Izetbegović glasnik svih bošnjkaka. Jedini je problem što toliko puše da to nije za izdržati :)
pozz
0
korisnik16763
13:09 | Srijeda - 13. 09. 2017
Niko ne voli kada ga neko pristišće.
Denis očigledno laže.
Sigurno ima i razlog.
Radikali koji su stigli 90-ih, jesu došli avionom?!
I eto, 20 i kusur godina posle, zbog njihovih 'repova', ljudi se zapitaju da li se mogu osećati sigurno u svome zavičaju.
Denis Zvidić ima slabo pamćenje.
Pa sećamo se onog lika sa AK-47 po ulicama Sarajevo, čini mi se, pre koju godinu.
Zar on nije taj radikalni?
..nekome to odgovara!
+5
Hamza_XXL
12:58 | Srijeda - 13. 09. 2017
Vehabizam je biljka koja raste i razvija se iskljucivo u kriznim podrucjima u svijetu. Znam pouzdano da su Saudi misionari nekoliko puta prije rata jos 92. g. pokusali siriti vehabijsku akidu, organizujuci nekoliko seminara na Islamskom fakultetu u Sarajevu - ali potpuno bez uspjeha. Ali cim je krenuo rat protiv BiH, cim su svjetski mediji objavili vijesti da se progone i ubijaju bh. muslimani - dzihadisti s vehabi ideologijom su nahrupili u Bosnu. Poslije Dejtona pod pritiskom Amerike oni su protjerani, osim manjeg broja njih (mozda 2o-tak) koji su se u medjuvremenu ozenili, zasnovli porodice i dobili bh. drzavljanstvstvo. Mnogo veci problem od njih samih je to sto su oni odvec indoktrinirali jedan broj bosnjackih mladica, preko kojih se po dzematima siri vehabijska ideologija.
Takvih je danas u BiH,prema najpojzdanijim procjenama oko 3000. E sad, kolika su oni realna teroristicka opasnost po BiH i okolinu? Nekad sam ranije ovdje napisao usporedbu: vehabizam je kao mocvara, gdje ima mocvare ima i komaraca. Gdje ima vehabizma ima i potencinalnih ekstremista. No, trenutak, mjesto i protagonisti (Zema, Orban, Kolinda) koji su digli sada galamu o Bosni kao mjestu odakle samo sto nisu krenuli teroristicki napadi po Evropi vise su tendenciozni i zlonamjerni nego dobronamjerni. Ova alarmiranja su cini mi se mnogo vise usmjereni protiv mirne vecine Bosnjaka i bh. drzave n9ego protiv potencijalnih terorista.
Naime, ja sam jako svjestan da je posijani vehabizam u Bosni, poput ambrozije, gotovo neiskorjejiv - ali bh. vehabijski ideolozi su svjesni da se nalaze pod striktnom paskom obavjestajnih sluzbi te se uglavnom bave cisto vjerskim radom. Hocu reci onu predstaljaju izvjesnu dugorocnu opasnost prije svega po nas Bosnjake, ali ne i alarmantnu trenutnu sigurnosnu prijetnju po okolinu. Trentno ne mnogo je veca koncentracija radikala u Briselu i Becu, Lionu... nego u BiH.
+1
altair
12:26 | Srijeda - 13. 09. 2017
@Nera
Ako ćeš mi vjerovati, kad sam okačio komentar, tvog u tom momentu nije ni bilo :) Nema veze sa tvojim, nego čisto kao neki primjer na članak i komentar gosn političara kako „nema kod nas ovo, nema kod nas ono“...Eto, ima svačega kod avih nas, no se svi vole praviti mutavi. Poslije, kad ne daj Bože, nešta bude svi su kao: kako sad ovo, otkud kod nas?! A to je tu cijelo vrijeme a države kriju...
+3
Nera-univ.
12:03 | Srijeda - 13. 09. 2017
Altair,
Zasto to postavljati????Da li to nosi dobro nasim narodima????Zar mislis da drugi ne mogu postavljati sijaset drugih stvari...
http://www.camo.ch/rusiubijali.htm
Imas ovoga koliko hočes,nisu samo mudzahedini bili u Bosni....Mogao bih postaviti jos puno,puno toga...ALI GDJE TO VODI ????
A ja sam samo napisao,da se u donjem linku ne zna ni gdje je ni sta je,a koristi za stvaranje jos većih medzunacionalnih sukoba...Isto kao kad ameri kazu da imaju sigurne podatke o Rusima za nesto iz neimenovanih izvora...To je ta igra,i vrlo uspjesno se igra...dodavati so na ranu nasim narodima znači zeliti nastavak i jos vise krvi...
Pozdrav...
+3
korisnik1
11:56 | Srijeda - 13. 09. 2017
Dali netko laze ili netko zatvara oci pred cinjenicama ostaje pitanje.
+10
Nera-univ.
11:30 | Srijeda - 13. 09. 2017
Safir,
Ja na ovom tvom linku vidim neku krpu i nebo...U tekstu dole čovjek priča da je to u Tuzli,a jedan komentator tvrdi da zivi petsto metar od tog mjesta....
Po kojim parametrima on zna gdje je ovo....na osnovu geografske sirine i duzine...
Da se razumijemo,ja osudzujem sve sto podrzava ISIL,ali ovakve podvale me najvise nerviraju....
Ovo je tipičan primjer kako se ljudi zavadzaju i varaju...Nit zastava nista ne prestavlja...komad crne krpe....
Ponavljam,osudzujem svako postavljanje zastave ISIL-a bilo gdje,ali ovo je čisto manipuliranje....
Zasto taj pise bas Tuzla... Zato sto je Tuzla bila najotpornija na medzunacionalne svadze...
Ko se dole potpisao,ko je to sve provjerio...Nigdje nista...
Nemojmo se onda čuditi za sve sto nam se desilo u proslosti....Upravo ovako,na ovaj način je sve islo...i kad nekome zatreba,ići če opet....Tako nam i treba kad smo glupi i primitivni....
+3
MiBo
10:50 | Srijeda - 13. 09. 2017
heheheh e čuj u Tuzli se viori zastava. :)
-5
Konstantin Rokosovski
10:37 | Srijeda - 13. 09. 2017
Aj da kažemo da su oni najveći problem od tipova radikala, ali radikalni pravoslavci i radikalni katolici su isto veliki problem. Oni jedino ne pozivaju javno na masovna ubijanja u ime vjere. Oni to rade tiho u kamernoj atmosferi. Ostalih radikala je brojno malo pa ne remete puno jednačinu.
Ali zamislite GreenPeace radikale sa Balkana. Neko im podijeli puške i pušti po Dinaridima. To bi gorela sela, bajo moj, od Bitolja do Dinare sve bi rovokopačima sahranjivali i brojali koliko su žrtve(ti seljani) ubile svinja, goveda i letećih vjeverica. I još bi objašnjavali kako su ih tukli u osnovnoj školi jer su bili vegani.
+11
korisnik15604
10:25 | Srijeda - 13. 09. 2017
Koliko god htjeli skloniti pogled u stranu, činjenica je da se u BiH sistematski radi na radikalizaciji mladih Bošnjaka. Ne tvrdim da se slična situacija ne odvija i kod druga dva naroda, ali ovdje je priča konkretno o islamskom ekstremizmu. To se obavlja kroz mnoge saudijske "kulturne centre" kojih ima dosta u gradovima sa Bošnjačkom većinom, ili kroz džemate koje direktno financira Saudijska Arabija (ili neka druga država slične ideologije). Mnogi su putem istih kanala vrbovani i za strana ratišta. Većina ljudi u BiH prakticira umjerenu (nazovimo je evropsku) varijantu islama, koja nije kompatibilna sa ovom novom koju pokušavaju da uvedu pojedine struje.
+10
Safir
10:15 | Srijeda - 13. 09. 2017
Pa dobro, upravu je Zvizdić. Nemojmo ISIL brkati sa al-Nusrom, molim lijepo.
http://www.nezavisne.com/novosti/bih/Zastava-islamskih-terorista-u-centru-Tuzle/321613
+6
korisnik1
10:08 | Srijeda - 13. 09. 2017
Gospodine Zvizdicu tocno je, viore se. A nebi trebale.
Poštovani, za objavu komentara morate biti advance.hr pretplatnik
Pristupite kompletnom advance.hr sadržaju,
svim tekstovima, za svega 90kn,
preplatite se već danas!
copyright advance.hr 2017 | Impressum | uvjeti korištenja
Argentina: svjetski ekonomski fenomen
Predstavljanje bitnih autora - Dr. Richard D. Wolff: "Nisu problem samo bankari i Wall Street, cijeli kapitalizam je problem"
Kvantna mehanika kao početak nove ere: Tamo gdje zakoni naše logike više ne vrijede počinju najuzbudljiviji trenuci moderne znanosti
Eksperimenti nad ljudima, trgovina djecom i naručena ubojstva: Kako funkcionira darknet, tamna strana interneta
Priča o nafti, vodi i zlatu: Ususret novoj saudijskoj pokrajini Hadramawt i Pirovoj pobjedi
Filozofija pohlepe i umjetnost vođenja: Enormne zarade visokog menadžmenta
Kako je svijet krivo shvatio Južni Sudan
Čekajući konačni mir u Siriji: Kako zapravo završavaju ratovi?
Darežljivi hegemon i njegovi poslušnici: Zašto većina svijeta obožava američku dominaciju
Priče o još uvijek neistraženim dijelovima svijeta: Pleme koje desecima tisuća godina živi bez kontakta s civilizacijom, a tako će i ostati