Argentina najavljuje tužbu protiv naftnih kompanija koje crpe naftu oko Malvinas otočja (Falklandsko otočje)

advance.hr

vrijeme objave: Četvrtak - 15. 03. 2012 | 21:58

Argentinski ministar vanjskih poslova najavio je kako će njegova država pokrenuti pravni postupak protiv kompanija koje crpe naftu oko spornog otočja Malvinas (Falkland otočje).
"Poduzeti ćemo pravne, administrativne, civilne i kriminalne tužbe protiv kompanija koje trenutačno tamo crpe naftu", rekao je danas Hector Timerman.

Argentinski ministar vanjskih poslova, Hector Timerman - pokazuje nalazišta nafte oko otočjaTimerman navodi kako ni jedna strana kompanija nema legitimitet za crpljenje nafte na spornom području i kako je Buenos Aires već "obavijestio kompanije da se nalaze u prekršaju".

Odgovor Argentine dolazi nakon što je britanska kompanija Rockhopper najavila kako planira investirati 2 milijarde USD u projekt "Sea Lion" koji bi se bavio istraživanjem naftnih zaliha.

Ove srijede argentinski senat je jednoglasno proglasio kako Argentina ima "legitimni suverenitet" nad spornim otocima.
Novi dokument, poznat kao "Ushuaia Deklaracija" usvojen je prije 30. obljetnice 74 dnevnog rata između Argentine i Britanije oko otočja Malvinas .
Tenzije oko otočja narasle su prošlih mjeseci kada je UN zatražio od Britanije da se pokrene proces "dekolonizacije", no Britanija odbija svaki razgovor po tom pitanju.
Štoviše, Britanija je nedavno na otoke poslala svoj najnapredniji ratni brod, HMS Dauntless, i nuklearnu podmornicu.

Povišene tenzije traju još od 2010. kada je London najavio da će se pokrenuti crpljenje nafte na otocima.
Otočja Malvinas nalazi se oko 300 nautičkih milja od argentinske obale i ima oko 3,000 stanovnika, otoci su dio "Britanskih prekomorskih teritorija" još od vremena kada je Britanija otoke proglasila svojom kolonijom 1883.

"Predsjednica Cristina Fernández de Kirchner želi Falklandske otoke pretvoriti u argentinsku koloniju, to je esencije njene političke agende", napisao je jučer kolumnist Jim Sensenbrenner za britanski list The Telegraph.

Opširnije o temi: Nova Falklandska kriza: Hugo Chavez - u slučaju izbijanja sukoba između Argentine i Britanije, naše trupe bi se uključile

izvor(i): AFP | Reuters | BBC | Press TV | The Telegraph

Vaši komentari: (34)

napomena: komentari čitatelja ne predstavljaju ni na bilo koji način stav uredništva portala advance.hr. Za sadržaj i točnost komentara čitatelja ne odgovaramo. Sadržaj se periodično pregledava i neprikladni komentari se uklanjaju.

Fidelito: 09:52 05.05.12'

EX YU sto prie u NATO
Da ne bismo propustili priliku da udjemo u rat sa Argentinom i branimo britanske interese. :=)prikaži cijeli komentar

ALBION: 11:37 02.04.12'

http://www.bbc.co.uk/news/uk-17542097 prikaži cijeli komentar

njanja: 10:57 19.03.12'

@ volim iran!
Američka je pomoć bila minimalna... britanija je imala dovoljno snažnu mornaricu, imala je volju i imali su i bazu na ascencionu (koju djele s amerima) na koje su slijetali njihovi vulcani... U biti, njihova ekspedicija je pravo čudo ako se uzme u obzir koliko je trebalo vremana da se prevali 13000km. Argentina, unatoč tome što su otoci na oko 550km od kopna nije uspijela zadržati silom zauzete otoke. Vojska im nije bila na visini, jedino se avijacija iskazala (ustvari jebenoj avijaciji, ali koja je djelovala na rubu dometa, naoružani su bili fracuskim mirageima i američkim skyhawkima, koji su bili bolji od britanskih harriera) uspjevši potopiti nekoliko razarača i fregata, ali ne i nosače aviona, a što je u stvari bila i uloga fregata i razrača, da učine zaštitimi kišobran oko bitnijih brodova. U svakom slučaju britanci su pobijedili zahvaljujuću samima sebi, ne amerima. Možda bi čileu trebali biti zahvalniji jer su im dopuštali da koriste njihove baze... ali treba znati povijest...prikaži cijeli komentar

njanja: 10:38 19.03.12'

Upravo se vratih iz Argentine! Razgovarao sam s mnogim argentincima, i mogu vam reći da im puca on stvarčica za Falklande! Ok, većina, pod utjecajem svoje štampe i peronista na vlasti (nekada fašisti, sada populisti) misli da im Malvinas pripadaju po nekoj logici. Inače, Argentinci su svoju neovisnost osvojili od Španjolaca, ne Britanaca. Španjkolska je, ne zaboravite, bila kolonizator poput engleza, s time da su englezi unaprijedili gotovo sve države u koje su kolonizirali. Vidjeh nigeriju i što su tamo izgradili, a što su poslije nigerijci učinili iz toga. Indiju su industrijalzirali također. Englezi su bili itekako marljivi i poduzetni, a japanci, da nije bilo "zapadnjaka" bi danas bili poput vijetnama ili tako neke zemlje. Ali su vrlo rado prihvatili "zapadni model". A japanski imperijalizam, zar ste zaboravili povijest? Pa željeli su pokoriti cijelu aziju, učinili neviđene maskre, pogotobvo nad kinezima. nijemci? Kolonizatori kao i svi ostali. Još je Goethe rekao da je "nevjerovatno što nijemac kao pojedinac može učiniti, a za kakva je zla sposoban kao cijelina. Dakle nemojte o njima. Što se tiče holandeza, i njihovoh otkrivanja južne afrike, pa zar mislite da su oni lokalce tretirali dobro? Bili su jednako opaki prema crncima, ako ne i gori od engleza. no, dosta o tome.... Jedna je stvar potpuno jasna, a ta je da Argentina nikada, ali nikada nije posjedovala Falklande. Neovisnost su osvojili 9. 7. 1810. od španjolaca. A i to je dio samo dio borbe europskih sila za dominaciju nad kolonijima. U ovom slučaju, britanci protiv španjolaca i francuza (koji su za vrijeme napolena bili saveznici). Inače, na ovom portalu vidim more komentara kontra masona, a ne znam znate li da su najpoznatiji argentinski genrali i prvi predsjednici redom bili maasoni? Pokapani su u crkvama, ali u kapeli izdovjenoj od same katedrale npr. jer je katolička crkva bila protiv, odnosni ispred crkve iz istog razloga (http://www.argentinaindependent.com/feature/freemasonry-in-argentina/). Masoni su bili i osnivači SAD-a, kao i revolucionarni francuzi (tvorci maxime bratstvo-jednakost-sloboda). A bolje od te nema. na žalost ne primjenjuje se prečesto. U stvari htjedoh reći da su peronisti (koji su bili vojna hunta) pokrenuli 1980 rat protiv britanaca kao dio svoje strategije i skretanja pažnje sa stvarnih problema i mase političkih ubojstava. Istu stvar sada radi i Kristina Kitchener. U zemlji vlada teška inflacija, sve se raspada i naravno, kako bolje skrenuti pažnju narodu od problema nego zazveketati oružjem? Dakle Falklande bi mogli tražiti možda Španjolci, ali nekako mislim da neće. Lokalno stanovništvo je ZA OSTANAK pod engleskom krunom ( i to preko 95%). Mislim ti su otoci jebena vukojebina, sa katastrofalnom klimom (vlaga, zima, magla) i argentina ih uopće ne treba (uotalom imaju toliko problema na kontinentu, da im falkalnadi nisu potrebni uopće). Zgrade im se raspadaju, željeznica je u kaosu i nesreće se događaju tjedno, prosjaka ima miliona, a beskućnika na svakom koraku. Pljačka je svakodnevnapojava (ja sam opljačkan usred podzemne željeznice, od đepara. I to mi je ukraden inzulinski pribor i aparat za mjerenje glukoze u krvi. A to mi je neophodno za preživljavanje). Bolje da Kitchenerka riješi svoje domestic probleme, nego da se zajebava oko nekih otoka koji su služe samo odvrčanju pažnje. Ali naravno, treba vidjeti svojim očima, a ne misliti, aha kristina se pobunila, mora da je dobra (you wish)!prikaži cijeli komentar

Zlatna divizija: 23:03 17.03.12'

Falkandsko otočje prije nafte korišteno je isključivo kao baza za ribolov koje je je bogato u hladnim antartičim vodama, posebice kada je riječ o kitololovstvu, zato su se i sporili za njim prije pronalaska nafte.
Možete gejiti iluzuje, ali ako kojim čudum Briranije ne propadne, Argentina nikada neće biti kadra zazeti to otočje, prije svega zbog flote, bez koje se ne može izvršiti invazija na otočje a ne može se mjeriti sa britanskim.
I još jedan, jako važan podatak, još važniji odakle Argentini pravo da polaže pravo na Falkandske otoke kada su oni anektirani prije nego što je Argentina postala neovisna držva tj. oslobođenja od Španjolske okupacije?prikaži cijeli komentar

Bean: 10:42 16.03.12'

Tužit će... a kome molim vas ljepo???Vukovom bratu da ti je vuk ovce pojeo.prikaži cijeli komentar

Brkonja fra Brko: 10:29 16.03.12'

Nitko nije svijetu nanio više krvi,znoja i suza od britanske krune.Što se promijenilo? Ništa jer oni i danas rade isto.Baš me briga jesu li oni ovdje u pravu ili nisu.Za nas Hrvate kao i mnoge druge.Englezi su bili i ostali smrtni neprijatelji
Hrvata i hrvatske države i sa mog stajališta,želim im sve najgore.Ta gamad mi je odvratna jer kad pogledam one njihove izopačene lordove koji pet para u životu nisu zaradili na pošten način ( sjetimo se one dvije lordovske bitange Owena i Carringtona),već mi se povraća.Za razliku od Njem,aca,japanaca itd,. koji kao narodi predszavljaju kulturu rada i discipline,Engklezi su kultura nerada,pljačke i parazitiranja.
Jednostavno je došlo vrijeme da gamad plati ceh za sva zla koja su napravili na gotovo svim kontinentima.
Vamos Argentina,Vamosprikaži cijeli komentar

-1

Snow: 09:17 16.03.12'

*
Nizozemci--->Britanci--->Francuzi--->Britanci--->Španjolci
--->Britanci--->Argentinci--->Britanci, otprilike tako su se smjenjivali.
Pojelo mi malo prethodnog posta...prikaži cijeli komentar

Snow: 09:16 16.03.12'

Možemo mi preferirati Argentince i prezirati Britance zbog njihove kolonijalne politike, ali povijesno gledano, u sporu oko Falklandskih otoka, više prava polažu Britanci. Nizozemci--->Britanci--->Francuzi--->Britanci--->Španjolci--->Britanci--->Argentinci--->Britanci, otprilike tako su se smjenjivali.
Budući da nije bilo domicilnog stanovništva, trebalo bi ići po onoj staroj: Tko zadnji, njegova djevojka.
Vjerojatno će na kraju završiti tako da će Amerikanci izvršiti invaziju na otoke, kako bi zaštitili ljudska prava tih 3000 stanovnika.prikaži cijeli komentar

pleniglacial: 09:08 16.03.12'

bravo argentinci!
njihovi političari barem pružaju otpor, iako ne znači da će uspjeti....ali pružaju ga!
a naši se samo naguze i pitaju: 'koliko duboko'?prikaži cijeli komentar

Snow: 09:08 16.03.12'

Ako želimo biti povijesno točni:
Današnje Faklandske otoke je otkrio Nizozemac Sebald de Weert 1600. godine. Otoci su bili nenaseljeni. 1764. godine Francuzi osnivaju prvo naselje. Britanci osnivaju naselje dvije godine kasnije, "ne znajući" da su Francuzi već tu, ali na drugom kraju otoka. Nakon toga, nekoliko stoljeća se Francuzi, Britanci i Španjolci međusobno šamaraju. Francuzi su relativno brzo ispali iz igre. Britanci su se morali povući zbog gužve u američkim kolinijama, ali su iza sebe ostavili ploču da je to njihovo. Španjolci to nije previše diralo, pa su prisvojili otoke sebi. Ondak su i oni morali otići, ali su i oni ostavili iza sebe pločicu da ne bi netko slučajno dirao otoke dok njih nema. Nekoliko desetljeća su se tada već Argentinci, Amerikanci i Britanci prepucavali, da bi 1833. Britanci isprašili Argentince i od tad su otoci pod njihovom upravom.
Što se tiče stanovnika, činjenica je da su otoci bili nenaseljeni, da su u nekoliko navrata naseljavani i raseljavani, te da su današnji stanovnici potomci Britanaca.
prikaži cijeli komentar

Hrvati-prijatelji-Rusa: 07:42 16.03.12'

Alfons_x: 07:14 16.03.12'
===========================
A Gilarter,Indija,Bahami,Irska itd
Svaka britanska posesija je ostvarena na razliciti nacin.
Svaka situacija je junikat.
Kad bi ja stalno mijenjao pravila igre ja bi pobijedio Ivanisevica.prikaži cijeli komentar

Alfons_x: 07:14 16.03.12'

Hrvati-prijatelji-Rusa: 06:17 16.03.12'
************************************
Dao si pogrešan primjer u slučaju S.Africa.
Kao što sam dole naveo ovdje se nije radilo o osvajanju ili na neki drugi način preuzimanju otočja kao što je to slučaj sa Južnom Afrikom.
Ovdje se radi o tome da su britanci uistinu prvi kolonizirali ovo otočje, odnosno da se posve točno izjasnim, prvi su se iskrcali na njega i proglasili ga posjedom krune davne 1690g. prvu "kolonizaciju" odnosno naseljavanje su izvršili francuzi (od tud ime otoka Malvinas,kako je naveo Orcinus, vjerujem točno i da o tome zna više od mene) Britanci su prvi kolonizirali zapadni Falkland 1765g. poslije su otočje od britanaca preuzeli španjolci i upravljali njime do 1811g. 1816g se prvi put pojavljuje Argentina koja je slijednim pravom (do tad je bila kolonija Madrida) proglasila otočje argentinskim koje je opet dovoljno daleko od Argentine da ne može potpadati pod njihovu kontrolu po međunarodnom pomorskom pravu, a kao što rekoh od britanaca ga je otela tada moćna španjolska armada. e tko je sad tu u pravu? Oni koji su se prvi iskrcali i proglasili teritorij svojim (britanci), oni koji su ga prvi naselili (francuzi) ili oni koji su ga dijelom kupili od francuza a dijelom osvojili od britanaca (španjolci), ili pak Argentina, koja na otočje polaže pravo po slijednom pravu kao bivša španjolska kolonija....ne mogu rećiprikaži cijeli komentar

bakunjin: 07:05 16.03.12'

Ne bi li bolje zvučalo: Malvinsko otočje?prikaži cijeli komentar

Hrvati-prijatelji-Rusa: 06:49 16.03.12'

Ovdje je 50 miljuna dolara ili 250 miljuna Kuna od strane Amerike za destabilizirati Rusiju. Novac ide u neparlamentarne organizacije dakle oni s ulice ga dobijaju.
Dobijaju ga oni koji su grlatiji u izdaji svog ruskog naroda.
Pitanje je-kad bi Amerika ovako nesto napravila u Hrvatskoj
Koliko bi "Hrvata" izaslo na ulice i koliko bi dana tribalo raditi da se zaradi samo jedan dio ovog novca?
Bili ti isao?
Bili Kosor,Sanader ili Milanovic isli na ulicu kad ne bi imali vec dobar polozaj?
http://www.nytimes.com/2012/03/16/world/europe/to-aid-russian-democracy-us-seeking-use-of-funds.html prikaži cijeli komentar

Hrvati-prijatelji-Rusa: 06:20 16.03.12'

Alfons_x: 23:27 15.03.12'
==============================================================
Zasto se New Zealand tako zove, to su Britanci anglosaksizirali.
Ovu zemlju su otkrili Holandezi i dali su ime Zeeland - Duch name.
Ima jos puno primjera.prikaži cijeli komentar

Hrvati-prijatelji-Rusa: 06:17 16.03.12'

Alfons_x: 23:27 15.03.12'
=================================================================
Pogledaj tko je prvi dosao u Cape Town, tko je kolonijalizirao,
kako su Britanci postali vlasnici i tko je danas vlasnik.
Cape Town su osnovali i kolonijalizirali Holandezi.
Kad su bili napoleonski ratovi, pokvareni Britanci su izmislili slijedeci razlog - Napoleon ce zauzeti Cape Town i kao preventiva da mi sprijecimo Napoleona, mi cemo ga zauzeti.
Tako su i napravili, kad je Napoleon bio potucen pokvareni Britanci nisu htijeli to vratiti Holandezima.
Dugo su Britanci upravljali s Cape provincijom...ali nista u povijesti nije zauvijek pa nece biti ni Falklandi. prikaži cijeli komentar

irkutsk: 03:49 16.03.12'

Nadam se da će zgodna predsjednica Argentine učinit naruđbu u Rusiju poradi bržeg riješavanja problema. prikaži cijeli komentar

Alfons_x: 00:29 16.03.12'

Hvala za pojašnjenje, nisam znaoprikaži cijeli komentar

Orcinus: 00:12 16.03.12'

Btw, Englezi su upali na drugu stranu otočja ne znajući da su Francuzi već tamoprikaži cijeli komentar

Orcinus: 00:11 16.03.12'

@Alfons_x
"The French name Îles Malouines was given to the islands – malouin being the adjective for the Breton port of Saint-Malo. The Spanish name Islas Malvinas is a translation of the French name."prikaži cijeli komentar

Alfons_x: 00:03 16.03.12'

Orcinus
Malvinas je španjolsko ime za otoke...
Islas Malvinas, eto od kud to ime...iako je istina da su se u jednom dijelu povjesti i francuzi borili za prevlast, no rivalstvo između te tri kolonijalne sile nije ništa novo pa tako ni u pogledu otočja...no i dalje je činjenica da su ga prvi kolonizirali upravo britanciprikaži cijeli komentar

Orcinus: 23:57 15.03.12'

Koješta, po toj logici otoci ne pripadaju ni Argentincima ni Britancima nego Francuzima ! Pa otkud ime Malvinas? "Îles Malouines" (1764)prikaži cijeli komentar

Alfons_x: 23:42 15.03.12'

@vla
po kojem pravu?
Ne proturječim da me ne shvatiš pogrešno nego me zanima pojašnjenje, ono što ja znam je da su britanci kolonizirali otočje sa svojim doseljenicima, otočje se nalazi oko 450km od argentinske obale pa stoga ne spada pod pomorsko pravo ( u suprotnom bi veće pravo na Havaje od amerikanaca imali meksikanci recimo)prikaži cijeli komentar

vla: 23:28 15.03.12'

Po medjunarodnom pravu, ovo ostrvo je iskljucivo argentinsko. sila zakon menja. prikaži cijeli komentar

Alfons_x: 23:27 15.03.12'

Iskreno, ne volim GB, još manje volim njihovu kolonijalnu politiku....međutim činjenica je koliko je meni poznato, slobodno me ispravite ako sam u krivu, da je britanija prva kolonizirala to otočje te ga naselila svojim stanovništvom, tada se još nije znalo za naftu tako da ta kolonizacija nije mogla imati veze sa time, stoga mislim da u ovoj priči ma koliko mi Argentina bila draža, Britanija ipak ima pravo ( potajno se nadam da ukoliko ipak dođe do sukoba da će Argentina dati po nosu arogantnim britancima iako je to najlošija opcija za sve)prikaži cijeli komentar

R.W.R.: 23:16 15.03.12'

ALi po čemu bi Argentina imala više prava na Falklande od Engleza? Zato što su bliže? Englezi se iskrcali na hridinu u J.Atlantiku, Španjolci se iskrcali na kopno. I po ćemu bi potomci Spanjolaca imali pravo na tu hrid?!? prikaži cijeli komentar

-2

tsunami: 23:05 15.03.12'

Brkonja fra Brko
nećemo se sad vrijeđati- ni ja ne volim britance, ali to otočje nikad nije pripadalo Argentini tako da se tu radi o običnoj borbi za teritorijem bogatom naftom između dvije kolonijalne sile. boli me ona stvar kojoj od njih će na kraju pripasti, samo neka se međusobnno pošteno pobijuprikaži cijeli komentar

mmfjeblef: 23:02 15.03.12'

TKO su VLASNICI SVIJETA?
Kraljica Elizabeta II je najveći zemljoposjednik na planeti Zemlji.
Osim što je poglavarica Vel. Britanije, te 31 drugih država i teritorija, zakonski je vlasnik 6.600 milijuna akri zemlje (26,709 milijardi m2 ili 26,7 bilijardi m2), što je otprilike šestina površine Zemlje (bez oceana i mora, naravno).
Ona je jedina osoba na planeti koja je u vlasništvu čitavih država, a njeno zemljoposjedničko pravo je odvojeno od njene uloge poglavara države. Vrijednost zemlje koju posjeduje je bila prije par godina otprilike 33 trilijuna dolara (tj. bilijarde).
Osim kraljice Elizabete, ostalih najveći zemljoposjednici planete jesu:
Država Rusija
Država Kina
Federalna vlada SAD
Kralj Abdullah - Saudi Arabia (553 million acres)
Kralj Bhumibol od Thailanda (126 million acres)
Kralj Mohammed IV od Moroka (113 million acres)
Sultan Quaboos od Omana (76 million acres)
izvor:http://www.whoownstheworld.com/about-the-book/largest-landowner/prikaži cijeli komentar

Brkonja fra Brko: 22:41 15.03.12'

tsunami
Ako ćemo po tvojoj izopačenoj logici,onda bi SAD i CANADU trebalo vratiti sjevernoameričkim indijancima koji su tamo živjeli prije dolaska kolonizatora.
Britanski kolonizatori su preselili domoroce koje su tamo zatekli i oni imaju najmananje pravo na te otoke.Osim toga uzmi si Atlas pa pogledaj gdje je Velika Britanija.prikaži cijeli komentar

+10

raster69: 22:23 15.03.12'

Malvinas su Argentina, Argentina i samo Argentina. UK NEMA PRAVO eksploatirati taj otok, jer po svakom logičnom međunarnodnom pravu to otočje je Argentinsko. Bravo predsjednice, samo naprijed!prikaži cijeli komentar

Volim Iran: 22:19 15.03.12'

Ni prvi rat između Argentine i Britanaca nebi završio pobjedom
Britanije da Amerika nije stala na stranu ovih drugih.
Nije baš lako ratovati 13000 km.prikaži cijeli komentar

-4

tsunami: 22:15 15.03.12'

Argentinci su ionako potomci španjolskih kolonizatora tako da ne vidim zašto bi to otočje trebalo pripadati njima (osim što im je zemljopisno bližem nego V.britaniji). ako ikom treba pripadati to je onda domorocima koji su tamo živjeli prije dolaska engleza i španjolaca.prikaži cijeli komentar

+14

Orient2: 22:07 15.03.12'

Hvala što je Malvinas u naslovu a Falkland u zagradama, možda nije puno, ali ipak znači da prepoznajete tko je na pravoj strani povijesti. hvalaprikaži cijeli komentar

Poštovani, ulogirajte se ili registrirajte kako bi mogli ostaviti komentar.

Prethodna vijest FBI u Floridi ubili Čečena kojeg su ispitivali Sljedeća vijest Qusayr: pobunjenici spremni na dugi sukob

Pratite advance.hr

Argentina: najnovije vijesti

» pregledaj sve

"Kirchnerizam" u Argentini – Gospodarski i politički pobjednički model 04.05.2013 Argentina potvrdila osnivanje zajedničke komisije s Iranom po pitanju napada na židovski centar 1994: "Naša država nije ničija merioneta, AMIA napad se koristi u geopolitičke svrhe" 01.03.2013 MMF usvojio 'Deklaraciju o nepovjerenju' protiv Argentine, događaj bez presedana u povijesti fonda 02.02.2013 Argentinska predsjednica Kirchner dekretom nacionalizira tvrtke u posjedu domaćih tajkuna iz doba stihijske privatizacije 24.12.2012

Ispisuju se nove stranice povijesti Latinske Amerike: započelo suđenje za udruženi zločinački pothvat pod pokroviteljstvom SAD-a i vojne hunte - "Operaciju kondor" 11.03.2013 Argentinska predsjednica o MMF-u: "Argentina je kost u grlu globalnog pljačkaškog financijskog sustava jer je uništila mit o nužnosti vanjskog zaduživanja" 04.02.2013 Argentina: Fábrica Sin Patrones (Tvornica bez gazde), od solidarnosti do radničkog samoupravljanja 21.01.2013 MMF prijeti Argentini izbacivanjem iz članstva i grupe G 20 18.12.2012

Najčitanije Najkomentiranije Najnovije

1Obitelji 23 poginulih pripadnika od 25 "Team Six" koji je likvidirao Osamu Bin Ladena od Kongresa traži istinu o okolnostima njihove pogibije 2Bitka za Qusayr: opozicija traži da borci iz cijele zemlje dođu u pomoć pobunjeničkom uporištu, sirijska vojska ulazi u sjeverne četvrti 3Sirijska vojska kontrolira 70% Qusayra, pobunjenici pružaju žestoki otpor 4Sirijski pobunjenici napadaju Hezbollah, ispaljuju Grad rakete prema Libanonu, Obama razgovarao s libanonskim predsjednikom Sleimanom 5Bitka za Qusayr dovodi do krvoprolića u libanonskom Tripoliju: deseci mrtvih, stotine ranjenih 6Vijeće američkog Senata odobrilo zakon o slanju oružja sirijskim pobunjenicima 7Veliki neredi izbili u Stockholmu nakon prosvjeda protiv policijske brutalnosti 8Iskustvo Latinske Amerike, Bijele ruže i Aleida Guevara: "Brutalno ubijen - Che je pobijedio"9Njemački MVP Guido Westerwelle: "Vojno rješenje ne bi dovelo do trajnog mira u Siriji"10Bitka za Qusayr: pobunjenici ukopani i spremni na dugi sukob

Tema danaBitka za Qusayr dovodi do krvoprolića u libanonskom Tripoliju: deseci mrtvih, stotine ranjenihPriča o tome kako će sirijska kriza baciti cijelu regiju u krvavi sukob ovih dana se često koristi kao jedan od zadnjih argumenata imperijalističkog stroja koji još uvijek traga za mogućim povodima pokretanja vojne intervencije protiv sirijske vojske i vlasti u Damasku. No, kada je riječ o Libanonu to nisu samo floskule, sirijska kriza ve..nastavi čitati

Tema danaUtjecaj sirijske krize na geopolitiku: Rusija preuzima vodeću ulogu na Bliskom IstokuPrije nekoliko dana je izraelski premijer Benjamin Netanyahu otputovao u Soči gdje je posjetio ruskog predsjednika Vladimira Putina, a tema razgovora je, kao što znamo, bila isporuka ruskog oružja Siriji, prije svega protuzračnih obrambenih sustava S-300. Indikativno je da je izraelski premijer sve do ovog puta o problemima ove vrsti razg..nastavi čitati