Analiza: potpuni kaos po pitanju interpretacije ženevskog dogovora o Siriji

Ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov definitivno se prenaglo ponadao kako je stvoren okvirni konsenzus po pitanju kako pristupiti rješavanju sirijske krize za vrijeme sastanka u Ženevi prije svega 3 dana.
Da, "službeno" su sve nazočne članice dale svoj potpis na dokument u kojem jasno stoji kako "sirijski narod mora sam odlučiti o svojoj sudbini", no, vjerovati da bi na tako nešto zaista pristao SAD, Francuska ili druge najeksponiranije članice anti-sirijske koalicije je pomalo naivno. Štoviše, nije bilo prošlo ni punih 48 sati od završetka sjednice, a pojedine zapadne sile već su se počele ograđivati od službene - i jedine - interpretacije zajedničkog sporazuma.

Danas SAD i Francuska otvoreno poručuju kako ne može biti nikakvog dogovora ukoliko se na vlasti nalazi predsjednik Bashar al-Assad. Tvrde kako se iz teksta koji je usvojen u Ženevi to "jasno vidi".

Kako to izjava "sirijski narod mora sam odlučiti o svojoj budućnosti" može biti interpretirana kao "Assad mora otići" nije nimalo jasno. Činjenica da američka državna tajnica Hillary Clinton inzistira da se u toj rečenici podrazumijeva upravo Assadov odlazak je - u najmanju ruku - zbunjujuća.

Zbog općeg kaosa i sramotnog prepucavanja oko sasvim jasne interpretacije u ovom trenutku na kredibilitetu najviše gubi UN, u prvom redu Kofi Annan i njegov šef Ban Ki Moon. Njihova je dužnost da zaustave ovu predstava koji bi bila izuzetno smiješna kada ne bi svakodnevno ljudi gubili živote u Siriji.
Na službenim stranicama Ujedinjenih Naroda javno je istaknut komentar specijalnog izaslanika Kofi Annana u kojem navodi: "sirijski narod mora biti taj koji će odlučiti o političkom dogovoru".